마플 민희진 뉴진스 판결문 사람들이 쓴거 보니까 전혀 다르게 판결했던데

마플 부정적인 언급이 있어요

민사가 아무리 판사 재량에 따라 다르다지만 그래도 법은 같고 쟁점이 비슷한 점이 많을 때는 저렇게 다르게 판결할 순 없는걸로 아는데

진짜 의문이다 어떻게 저리 다르게 판결났지?

[익인1]

뉴진스 재판 때는 민희진이 증거도 못 내고 반박도 못함

[글쓴이]

아니 그걸 배제하고 봐도 다르게 나온 부분이 많아서

[익인1]

어떤 점이 ?? 나 조금 잘 아는 편임

[글쓴이]

아일릿 뉴진스 표절은 다른 판사는 카피가 아니다라고 판결한것 같은데 이 분은 표절은 아니더라도 유사하다 막 이런식으로 판결하거나 여론전은 하이브가 했다 이런식으로 판결한게 신기해 전에는 민희진이 했다 했잖아

[익인1]

뉴진스 본안 때도 유사성 인정했었어ㅇㅇ근데 그게 ‘복제 수준‘은 아니라 뉴진스의 ip가 훼손됐다고 볼 수 없고 계약이 해지될정도로 중대하다고 보지 않았던 거임. 근데 이제 그걸 기자들이랑 ㅇㅇㄹ 팬덤이 ’카피 아니다‘ 라고 편집점을 잡았던거.

여론전은 나도 모르겠다. 니가 궁금해하는 부분은 신우석이랑 침착맨 채널 관련 카톡인 거 같은데 이건 분명히 하이브에서 증거로 냈을거임. 근데 다른 것도 완전 짜깁기라는 게 드러난 마당에 완전히 기각 당한거면...ㅠ 판결문 보고 싶네ㅋㅋ하이브가 비공개 요청했다는데 언제 뜨려나 ~

[글쓴이]

1에게
내가 알기론 일부 비공개라 그 외의 것들은 한달 후면 공개되는걸로 알고 있는데 나도 알고 싶다 궁금해

[익인1]

글쓴이에게
그니까ㅋㅋ근데 3월 말에 빌리프랩이랑 쏘스랑도 재판 결과 나와서... 그때가 진짜 대박일 거 같음

[글쓴이]

1에게
개인적으로 민희진이 이기길 바라지만 재판이라는건 또 모르는거니까...난 너무 기대하고 있지 말아야겠다

[익인1]

글쓴이에게
빌리프랩은 민희진이 이길 가능성이 좀 압도적으로 큰 것 같은데 쏘스 쪽이 궁금힘. 그래서 어텐션을 누가 수급해온건지, 뉴진스를 만든 건 누군지, 뉴진스 데뷔가 미뤄진게 방시혁의 개인적인 팬심때문인지 아니면 민희진의 욕심때문인지ㅋㅋ 첫 걸그룹 약속도 궁금해 찐인지

[글쓴이]

1에게
첫 걸그룹 약속은 이미 판결문에 명시되어 있는 것 같던데?

[익인1]

글쓴이에게
그건 계약서에 안 적혀 있어서 그런 거 아냐? 계약 당시에 신뢰관계를 형성할 때 뉴진스 부모님들이 만약 하이브 첫 걸그룹을 만드는 프로젝트의 연습생으로 들어가는 거라고 알고 사인을 했다면 이야기가 또 달라지는 거...

[글쓴이]

1에게
난 잘 몰라서...난 저것만 보고 그럼 나머지 소송도 추가적인 증거가 나오지 않는 이상 민희진이 이길거라 생각했어 하지만 주주간 계약 소송과 명예훼손 소송은 성격이 전혀 다르기에 똑같은 사안도 다르게 판결할 수 있다 생각해서 걍 지켜보기로 한거거든 근디 너익 말대로 이번 소송에서의 쟁점은 그게 아니니까 그렇게 판결하신걸수도 있겠다

[글쓴이]

1에게
트위터에서 봐서 자세힌 모르겠는데 문제의 카톡 부분 판사님이 언급해주실 때 이러한 카톡은 첫 걸그룹 약속이 밀린 직후 신뢰 관계가 훼손된 상태로 악감정 있을 때 작성된 거라 그럴만하다 뭐 이런식으로

[익인1]

글쓴이에게
이번 판결 결과 보면 진짜 하이브가 압도적으로 구라쳐서 여기까지 끌고 온거라ㅋㅋㅋㅋ민희진이 기자회견 때 했던 말들이 좀 더 진실에 가까울 거 같긴 한데 지켜볼 필요는 있는 거 같음..

[글쓴이]

1에게
ㅇㅇ 나도 그래서 아무 말 안하고 지켜보고 있는중

[익인2]

그니까 법이 어려운거같아

[글쓴이]

ㄹㅇ 너무 어려워

[익인3]

나도 좀 신기했음 그래서 더 아무 말 안 얹게 되는듯

[글쓴이]

그래서 나도 뉴진스 여론 안 좋을 때 아무 말 안함 나중에 달라질 것 같아서

[익인3]

몬가 커뮤 오래 하면서 알게 된 건 부정적 이슈에 함부로 말 안 얹는 게 좋다는 것 같아ㅋㅋㅋ 앞으로도 재판 여럿 남은 걸로 아는데 어케될지 진짜 모르겠다

[글쓴이]

ㄱㄴㄲ 이번 판결문 보면 무조건 결백한 쪽이 민희진 같기에 민희진이 이길 것 같은데 뉴진스 진거 보면....진실이랑 법이랑은 먼 것 같아서

[익인4]

걍 민희진이 따지는 건 할만 했고 그러니 민희진 자른 건 하이브가 잘못한 건데
그 이후로 뉴진스가 우리 이거 신뢰파탄이니 계약해지 할래 이런 건 계약해지할 사유가 안 된다 이거지
둘 다 계약서 이행 안 한 쪽이 진 거임

[글쓴이]

아니 그걸 내가 모르는게 아니라 그 외에 부분에서도 전혀 다르게 나온 부분에 많고...그래서 물어본건데

[익인4]

표절도 민희진이 따질만 했어 근데 이게 법적으로 표절은 아니네? 이런 거지 뭐 무조건 기다 아니다 라고만 할 수는 없잖아

[글쓴이]

아니 근데 그 이후에 보면 아일릿이 뉴진스 카피한거 맞다 라고 나온 부분이 있잖아 기획안 본 거 맞고 아일릿이 뉴진스를 카피했다고 볼 수 있다? 그리고 논란이 사그라든게 아니다? 이런 식으로 이건 거의 표절이 맞단 이야기가든...내가 창작업계에 있어봐서 알아 엄청 비슷해도 판결문에서 이보다 더 빡빡하게 아니라 하는 경우 많거든 이정도면 진짜 너무 비슷해서 나온 판결이란 말이야 그러면 뉴진스가 재판에서 졌어도 이와 관련된 사안은 비슷하게 판결 났어야 했는데 완전히 다르게 나와서 물어본거였어

[익인4]

표절이라고 따질만했어 지 카피한게 맞다 라고 박은 건 아니잖음? 뉴진스 판결이랑 민희진 판결은 둘 다 논리는 같아 애초에 저 둘 다 이긴다는 게 양립할 수가 없다고 오히려 걍 절차대로 나온 거임 지금 쓰니는 표절 하나에만 꽂혀있는 듯

[글쓴이]

4에게
예를 들면 그렇다는거징 그외 따른 것도 있었는데 여론전에 대한 것도 누구는 하이브가 먼저 누구는 민희진이 먼저 이러니까 정말 이해가 안 가 참...어려워 법

[익인5]

유사성이나 밀어내기 이런게 완전 반대로 해석되긴 했더라 한쪽은 싹 다 인정 안해주고 한쪽은 다 의견제시할만한 안건이다 인정됐고

[글쓴이]

그니까 그리고 밀어내기 부분에 대해서 하이브를 강경하게 비판한거 보고 어쩜 저렇게 판결이 다르게 나오지 하면서 뉴진스가 너무 안타까웠어

[익인6]

표절 관련된 건 간단히 말해서
하나는 표절이라고 땅땅하긴 어렵다
하나는 표절 아니라고 땅땅하기도 어렵다
인 거임 표절이란 게 잘못 인정하면 선례로 남기도 하고 기준이 주관적이기 때문에 인정하기 조심스러운 거임 재판부도

[글쓴이]

참.....어렵다

[익인6]

예를 들어 친구가 나를 따라하는 거 같아
옷도 따라 사는 거 같고 스타일도 똑같게 하고
근데 그걸 어떻게 증명해? 걔가 내 인스타를 챙겨봤음/내 옷이랑 같은 옷을 삼 했다고 따라했다고 보긴 어렵잖아 여론전은 가능하겠지만 법이란 건 정황증거만으로 누구의 편을 들긴 어려우니까 더 조심스러운 거임
밀어내기는 내가 정확히 무슨 일이었는지 모르니까 말 안 얹을게

[글쓴이]

와....나 이해됐어 다른 익들이 쓴 댓 읽어도 이해 안 됐는데 한번에 이해가 됐네 고마워 익이나

[글쓴이]

하나는 완전히 표절 아니라고 못 박아놓고 하나는 이정도면 유사해 표절 아니라고 땅땅하기도 어려워 그리고 밀어내기는 기업적인 측면에서 재고해 볼 수 있는 문제였어 이런 식으로 나오고....성향에 따라 이렇게 달라질 수 있는건가

[익인7]

기획안 빼돌리고 비슷하게 따라했다는 내부 증언까지 있었는데 유사성 인정 안한거는 이상함. 이러한 증거들을 뉴진스 재판에는 내지 못한건지 아님 전관의 힘인지

[글쓴이]

ㄹㅇ...

[글쓴이]

근데 그건 너무 음모론같고 재판의 성격이 달라서 그런거 아닐까 추측 중인데 그렇다 해도 너무 다르게 판결한게 많어서 신기해

[익인8]

그냥 단순하게 뉴진스가 판결 승복하고 어도어 돌아갔는데, 멤버 퇴출시키고 400억 소송 제기한것만 봐도 느낌이 오잖아

[익인9]

22..

[익인10]

1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요