법원에서 아일릿 카피 맞다 확정지은거야?

ㅈㄱㄴ

[익인1]

카피 땅땅은 아님 걍 카피로 손해볼 수 있겟네 정도

[익인3]

이제 그게 맥락상 카피 땅땅이지 라는 애들 나온다

[익인4]

이게 뭔소리임?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기획안 훔친거부터 그냥 유사성에대한걸로 피해준게 맞다고 나와있는데
손해볼수있겠다 정도가아니라
뉴진스 가치 훼손된거맞고 손해본게 맞다고 나와있음 하붕아 ^^

[익인2]

카피다! 라기보단 카피라고 항의할만 했다? 정도

[익인5]

카피로 손해 볼 수 있다고 한거랑 카피로 항의할만 했다는게 어느정도의 유사성을 인정한거 아냐?

[익인2]

걍 민이 기획자로서 문제제기한게 주주로서 회사에 손해를 끼친게 아니라는거지 쟁점은

[익인5]

그니까 그 문제제기가 카피 얘기가 큰건데 민희진 보고 너 혼자 왜 떼 씀? 이게 아니고 어느 정도 인정이 되니까 문제제기한게 정당하는거잖아 그게 쟁점이니까 어느정도 유사성에 대해서 재판부에서 우회적으로라도 말을 했어야 했는데 했잖아

[익인2]

ㅇㅇ 최대한 우회해서 말한거임 저정도면.. 법정에서 오피셜로 땅땅하긴 힘들지 아무래도 표절이 메인인것도 아니었어서

[익인6]

메로나 메론바 표절도 인정 안되는데 저정도 워딩이면 많이 인정해준거

[익인7]

ㅇㅇ

[익인8]

법정 판단은 힘들지만 카피를 주장하는것은 정당하다. (우리나라는 홍자매 박지은도 법적으로 표절인인정된적 없음)

[익인10]

ㅁㅈ 이거 표절 아니라고 하는 애들은 홍자매도 아니라고 해야함 사실상 인정이지

[익인9]

저 정도면 걍 인정해준 수준 맞음

[익인11]

법적으로 표절인정 받기는 매우 힘듬

[익인12]

ㅇㅇ

[익인13]

저정도면 ㅇㅇ