[마플] 딴 건 몰라도 이왕 방탄 광화문 공연 하는 거 공권력을 동원해서 시민의 안전을 지켜야 하는 건 맞지 않아?

	익인1 너무 과해서 문제인거지 뭐 1개월 전
	익인2 ㄹㅇ방탄 지키려고 동원되는 인력들이 아닌데 1개월 전 익인2 ㅅㅈㅎ 안전은 과하고 오바 떨어도 됨 1개월 전 글쓴이 안전은 과해도 된다고 봄 1개월 전 익인2 ㅇㅇ 나도 그렇다고 생각하는데 뭔가 핀트가 각자 다른 느낌 1개월 전
	익인3 그런뜻이 아니잖아... 1개월 전
	익인4 하객 몸수색은 왜하는건데? 결혼식장 가려는 사람한테는 왜이래 1개월 전
	익인5 그러니까 공연장에서 해라라는 말이 나올수밖에 없지 뭔 1개월 전 익인5 플 소강되는데 일부러 띄우려는거임 이런글은? 1개월 전
	익인6 그러니 공연을 거기서 하면 안 됐다 이거지 1개월 전 익인7 22 1개월 전 익인10 333 1개월 전 글쓴이 근데 이미 해버리는 거 차선책이라도 잘 세워야지 어쩌겠어... 1개월 전 익인13 4 1개월 전 익인16 5 방법이 있었는데 1개월 전 익인6 애초에 공연이 문제라는 전제에 근거가 공권력 남용이 들어가는 건데 공연하니까 된 거 아님? 이런 논리는,,, 1개월 전 익인2 이미 하기로 했으면 공권력 투입은 뭐라하면 안되는거지... 1개월 전 익인5 거기서 공연하는데 시민들 의견이 들어갔냐고 아니잖어 하이브가 제안한거고 피해입는건 시민인데 이미 한다고 말 얹을 권리조차 없다는게 더 말이 안되지 1개월 전 익인6 그게 통보식이니까 반응이 그런 거잖아 뭘 뭐라하면 안 돼 이미 저질러버리고 이해하세요 공권력 사용하겠습니다 하면 아 안전하기라도 해야지 해야돼??? 1개월 전 익인36 뭔 통보식? 회사는 서울시랑 관공서에 신청을했고 서울시랑 관공서가 허락한건데? 시민들에게 통보식이라는거임? 시민들이 뽑은 시장이 이것저것 따져서 허락한거. 아닌가? 1개월 전 익인38 거기에 시민의 일상은 다 빠져있잖아. 결국 그냥 공연해야하니까 그날 광화문에서 꺼지라는거 아닌가? 이게 통보랑 뭐가 다른지 모르겠는데 1개월 전 익인36 38에게 그러니까 서울시가 거절을 하면 되잖아? 언제부터 사기업이 요청하면 정부가 거절하면 안되는 나라가 된거야? 1개월 전 익인38 36에게 그니까 서울시도 문제고 광화문에서 공연하겠다는 그 회사도 문제라는거임. 실제로 피해를 본 사람들도 존재하잖아? 이 부분을 고려하지 못했다면 두쪽 다 비판을 받아야지 1개월 전 익인36 38에게 어느 행사든 피해보는 사람은 존재해. 물론 이득보는 사람도 존재하고. 두쪽을 다 비판하는것도 맞지만 먼저 시민의 이득을 생각해야하는건 서울사람들이 뽑은 서울시장쪽이 더 큰 책임이긴 하지 1개월 전 익인38 36에게 그냥 양쪽 다 똑같음. 서울시의 행정 책임도 크지만 결국 이 행사는 사기업의 사익 추구를 위한거잖아? 결국 양쪽 다 이익만 생각한 결과지 왜 이렇게 회사를 쉴드 치는지는 모르겠지만 나한테는 걍 양쪽 다 다를거 없음 1개월 전 익인36 38에게 그래 양쪽 다 까는게 맞지 그래도 사기업은 어차피 목표가 자기기업이익이고 시민의 편의와 안전은 정부의 목표이니까 정부가 더 깐깐하게 요구했어야 하는거야. 1개월 전 익인38 36에게 사기업의 목표가 이익이라는 건 맞지만, 그게 시민 피해를 감수해도 된다는 뜻은 아니지. 공공장소를 쓰는 대형 행사를 기획했다면 시민 불편을 최소화할 책임은 기업에도 있는 거야. 허가한 정부가 잘못했다고 해서 행사를 주최한 기업 책임이 줄어드는 것도 아니고. 왜 자꾸 한쪽 책임이 더 크다는 식으로 말하는지 모르겠는데, 이건 양쪽 모두 책임이 큰 문제라고 생각함. 한쪽 책임만 강조하는 논리는 결국 기업 책임을 가볍게 만드는 것처럼 보여. 너가 회사에 대한 비판을 아티스트에 대한 비판으로 받아들이고 있는건 아닌지 궁금하다. 아무리 생각해도 이렇게까지 회사를 쉴드칠 이유가 없어보이는데 1개월 전 익인36 38에게 시민불편을 최소화하기 위해 회사도 인원 엄청 준비했어. 다만 지하철 운영이라던가 주위건물 폐쇄는 회사가 결정할수 있는게 아니잖아? 그걸로 충분한지 한참 모자라서 공권력이 그만큼 투입할 가치가 있는지에 대한 판단은 정부가 하는게 맞다는 이야기야. 만약 그만큼의 가치가 없으면 정부는 불허했어야 한다는거고 회사쉴드가 아님 1개월 전 익인38 36에게 회사가 인원을 준비했다는 건 당연한 거고, 그게 책임을 다했다는 의미는 아니라고 생각함. 대형 행사를 기획한 주최 측이라면 애초에 예상되는 혼잡이나 시민 불편까지 고려해 계획을 세우는 게 기본적인 책임이라고 봄. 본인들도 알았을거잖아. 광화문같은 곳에서 행사를 진행했을때 인파의 몰림과 사고의 위험성을. 물론 너 말대로 지하철 운영이나 건물 폐쇄 같은 건 정부 권한이 맞지만, 그렇다고 해서 행사로 발생하는 영향까지 전부 정부 책임이 되는 건 아니지. 정부가 허가했다고 해서 주최 측 책임이 줄어드는 것도 아니라고 생각함. 결국 허가 판단은 정부 책임이고, 행사로 인한 영향 관리와 대비는 주최 측 책임이라서 둘 다 책임이 크다고 생각해. 계속 같은 얘기를 반복하게 되는 것 같지만 내 생각은 변함없어. 이 문제는 양쪽 모두 책임이 크다고 봄. 1개월 전 익인36 38에게 맞아 회사도 정부도 안이했지 둘다 책임을 져야지 1개월 전 익인21 6666 그리고 정 하고싶으면 공권력 동원은 최소화하고 최대한 주최처에서 인력투입해야지 공권력 동원이 너무 많이 됨 국가행사도 아닌데 1개월 전 익인36 주최측이 경찰동원인력만큼 준비했어. 누가보면 전부 공권력에만 의존하는줄? 1개월 전 익인21 그거 알아서 쓴 댓임 경찰동원인력만큼 플러스로 필요하면 그만큼 더 주최측에서 준비했어야 하는 거 아닌가? 1개월 전 익인36 그럼 경찰은 아예 동원하지 말까? 하다못해 마라톤을 해도 공권력은 동원되고 모든 사람이 밀집되는 곳에는 안전을 위해 투입되는 공권력들이 있는데? 1개월 전 익인21 36에게 위에 공권력 최소화하라는 말 안 보임? 누가 아예 동원하지 말랬냐고요...... ‘너무 많이’ 동원되는 게 문제라는데 포인트 진짜 못 잡네 1개월 전 익인36 21에게 그럼 서울시가 허락하기전에 더 요구해야지. 자기들이 오케이 해놓고 자기들이 투입시키는거 아닌가? 1개월 전 익인21 36에게 이런 식의 논리면 ‘서울시가 투입한다고 할 때 주최측에서 자기들이 추가인력 준비하겠다고 해야지’ 이런 말도 가능함 가수 팬인건지 소속사 팬인건지 뭔지 모르겠는데 그냥 서로 말 안 통하니까 지나가 1개월 전 익인36 21에게 허락의 권한이 어디에 있지? 회사는 이미 인원준비했어 그게 회사가 그정도면 괜찮다고 생각한 규모가 경찰이 투입되는 규모만큼이라는거지. 더 필요했으면 더 준비안하면 불허한다고 하면 회사는 당연히 준비하겠지. 1개월 전 익인21 36에게 광화문 공연 허가 내준 이후에 경찰 동원 인원 기사 나지 않았나? 추가적으로 계속 회의하면서 대책 더해지고 동원인력 늘어난 걸로 기억하는데 이미 허가한 사안에서 대해서 조건부로 계속 취소하겠다고 단서 다는 게 행정적으로 가능한 것도 아니고 왜 이렇게까지 회사 실드 치는지 모르겠지만 지나가 1개월 전 익인36 21에게 그러니까 허가낼때까지도 서울시도 안이했다는 거잖아? 1개월 전 익인21 36에게 본인들이 추구하는 이미지와 홍보효과를 위해서 이걸 기획한 주최측에 더 많은 책임소재가 있는 게 사실이고, 그럼에도 불구하고 주최측에서 기획 단계에서 제대로 대비하지도, 이후에 추가비용을 들여 인력을 더 많이 즌비하지도 않은 것도 사실이잖아 근본적으로 주최측 문제고 그거 때문에 공권력 낭비되는 게 아깝다고 하는데 왜 자꾸 딴소린지 모르겠네 지금 안전문제 생기면 서울시도 곤란하니까 발동동 구르며 경찰들 추가 투입하는건데 과장해서 말하면 조별과제에서 주최측이 손 놓고 있어서 서울시가 그 똥 치우는 걸로 봐도 무방한데 왜 계속 서울시가 더 문제라고 하는지 이해 안됨 1개월 전 익인28 7 그렇게까지 공권력을 대규모로 동원하고 시민들한테 직접적으로 피해를 주고 불편을 초래할 정도면 애초에 했음 안됐거나 회사측에서 더 미리 대비를 하던가 뭔가 방법을 미리 찾고 했어야된다는거지 무작정 질러놓고 공권력에 저렇게까지 의존해야 될 상황을 만드는게 케이팝 공연 하나때문이라고 하면 당연히 말이 나오겠죠.. 1개월 전
	나도 이 댓글에 답글 달기
	익인8 나도 이 말 했다가 싸불 먹음 ㅜㅜ ㅋㅋㅋㅋ 1개월 전
	익인9 공연장소 선정 자체가 너무 많은 불편을 초래함.. 1개월 전
	익인12 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 1개월 전
	익인14 당연한거 아님? 1개월 전
	익인17 근데 시민들이 이미 대중교통에서 완전히 고립되어버려서 거기 출퇴근 인파는 걍 냅다 더 위험해진 거 아님...?? 1개월 전 익인17 하객들 냅다 탐지기 검문 시킨다 그러고 퇴근 인파는 알아서 걸어서 퇴근하라는데 시민들 안전 지키는 진행력이 0임 지금 1개월 전
	익인19 시작도 하면 안됐다vs이미 선정 됐는데 과하게라도 안전 지켜야하는거 아니냐 둘이 의견이 겹치는 부분이 단 하나도 없어서.. 걍 의견 차이인거같음 나는 둘다 맞는 말이라 생각해서 1개월 전 글쓴이 이 댓글이 가장 공감감 사실 안하는 것 자체도 일리있는 의견이지만 이왕 해버린 거 또 무를 수도 없고 1개월 전
	익인20 플 끝나가니까 또 불 지피냐.. 1개월 전
	익인3 플 수그러들만하면 꼭 이런글때문에 다시 불타드라 1개월 전
	익인22 지금 공권력 하객 통제에 더 추가해서 ㄹㅇ 과하게 들어간건 알고 있지? 광화문 사고 안나면 다행인건데 그만큼 다른 곳에서 일나면 더 문제 생기는거임 1개월 전
	익인23 난 이런의견한테 물어보고 싶은게 어차피 경찰인원수는 정해져있잖아 저기에 다 쏠리면 다른 쪽 안전은 더 안 좋아질 수 있다는건데 그건 어떻게 할거임 1개월 전
	익인24 그니까 공연장에서 하라는 거라고 그리고 하객 몸수색이 말이 되냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 1개월 전 익인24 그리고 공권력 도입이 말이 되니 저런 아이돌 컴백쇼에서 안전 중요하지 그니까 안전 위한 인력 돈은 하이브에서 감당하는 게 맞는 거고 저걸 공무원 투입 시키는 게 맞음? 1개월 전
	익인25 공권력을 왜 일개 덜과 그 회사를 위해 써?내그러라고 세금낸게 아닌데 하이브가 돈들여 해야지 1개월 전
	익인26 사설 경호업체 고용하라고 그러니까 1개월 전 익인27 22222 세금으로 왜 함 1개월 전 익인29 그건 당연히 고용함 인원수도 많음 근데 서울시에서 따로 동원해서 시민 지키기 하는거임 안그래도 지금 위태한데 사고 나면 오세훈 완전 나가리라서 1개월 전
	익인30 고작 컴백쇼를 왜 거기서 해서 이 난리냐고 걍 공연장에서 했으면 아무도 뭐라고 안해 1개월 전
	익인31 세금쓰니까문제지 1개월 전
	익인32 그 평론가 말이 맞음.. 왕의길 그 퍼포위해 광화문이 필요했고 그래서 수많은 사람들의 불편을 초래하고 엄청난 공공재가 안전을 위해 쓰임 kpop 그룹 컴백하나에.. 애초 공연장에서 했으면 깔끔하게 끝났을 일임 1개월 전
	익인33 세금으로 시민안전에 대비하는건 당연한건데 안전하지 않을수있는 상황이 어떤 가수의 컴백쇼때문이라는게 문제인거잖아. 요점을 모르겠어? 1개월 전
	익인34 애초에 공연을 거기서 하고 싶다는 의견 표명을 그럼 왜 하는데? 처음부터 하질 말았어야지 장난하나 1개월 전 익인36 신청만 하면 허락해줘야 하는 거였냐? 니들이 뽑은 시장이 허락했잖아? 1개월 전 익인34 아 신청한 사람보다 허락해준 시에 문제가 있다? 시장 문제 없다 한 적 없고 문제 있음 ㅇㅇ 구리고 난 오세훈 안 뽑았어 ㅋㅋㅋ 책임 소재 미루기까지 변명도 각양각색이다 ㅋㅋㅋ 1개월 전
	익인35 그니까 공연을 왜 저기서 해 ㅋㅋㅋㅋ미치겟네 1개월 전
	익인37 ㅅㅈㅎ 다 알잖아 근데 그냥 무지한척하는거지 1개월 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

마플 딴 건 몰라도 이왕 방탄 광화문 공연 하는 거 공권력을 동원해서 시민의 안전을 지켜야 하는 건 맞지 않아?69