대군부인 마플 어그로 기사로 대군부인 열라패던데 역사학자가 아니라는데?

마플 부정적인 언급이 있어요

어그로 기사에 동조해 대군부인 까던애들 뻘줌하겠네

추가

댓글보고 앞부분 추가해서 올렸고

역사 학자가 한스푼 의견 낸걸

기레기가 악의적으로 제목 왜곡해 기사냈고

그걸 펌해서 올린애,동조해 열라 까던애들

그영상을 제대로 이해하고 올린거 아니잖어

기레기가 대군부인 까주니까 신나서 날뛴거고

그러니 슬그머니 게시글 삭제하고 튀었겠지

[익인1]

걔들이 뻘줌할리가 저거 없어도 내일이 없는듯 숨도 안쉬고 까던데

[익인2]

여기 가져온건 아예 원본 영상캡쳐로 가져와서 얘기한거고 저거는 기자가 너무 악의적으로 헤드라인 뽑아와서 그런거임

[익인2]

그리고 마플좀 달아

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인2]

윗댓읽어줘 기사만 가져온건 삭제됨

[익인4]

영상보면 고증 잘못된거 다 말해주긴함 역사학적으로 보면 수준낮은 대체역사물이지만 한류로는 실험적인 작품이 될 수 있다 그런거고 어차피 그런 애들은 영상 내용으로 말한거 아님? (아침글에 댓글 안 달았는데 저 영상은 대군부인 고증 잘못한거 맞음)

[익인4]

기사제목으로 어그로 끌어서 그렇지 기사내용은 다 맞말이던데 기사제목도 내용중에 수준낮은 대체역사물만 뽑아와서 그렇지 그것도 안한말은 아님 ㅋㅋㅋ

[익인5]

헤드라인이 악의적이라고 하신거고 기사내용은 다 말씀하신거 맞아

[익인7]

.

[익인7]

본문 앞 글

[익인8]

악의적이긴 하더라

[익인4]

그니까 저 학자는 이게 잘못됐고 이게 잘못됐고 이게 잘못됐고 그래서 '21세기 대군부인’ 같은 작품은 역사학적으로 수준 낮아 보일지 몰라도 한류라는 새로운 문화를 창조하는 흥미로운 실험이다. 이런 얘기인데 헤드라인이 수준낮은 대체역사물로 나와서 나는 그런 의도로 비판한게 아니다 그 얘기지 영상은 뭐 잘못된건지 말한거 맞고 사람들은 그거 고증 잘못된거 얘기한거고..

[익인9]

이 글도 제대로 안읽고 쓴것같은데ㅎ 본문은 기자가 헤드라인 맘대로 뽑아서 쓰신거고 영상에서 하신 말은 다 하려던 말이었음
역사학자가 아니라는 말은 또 뭔말인지

[익인4]

그리고 불쾌했던거 제일 화나는 점은 벌점 얘기하면서 그거는 일제강점기 독재시대 거쳐 생긴 문화고 조선을 너무 모른다고 이런 얘기도 하고 그랬는데..영상에서는 고증오류 잘못된점 말도 안되는 점 얘기했어 다만 이 분 의도는 비판이 아니라 그냥 팩첵이었겠지 그렇다고 사람들이 그 영상보면서 대군부인 비판했던 그 '내용'들이 억까는 아닌건데

[익인11]

저렇게 무뇌로 확인안하고 퍼날러서 까질하니 에휴 제발 기사라도 제대로 읽고 가져와야지 까고 싶어서 안달라서