마플 김소혜 학폭 아냐???

마플 부정적인 언급이 있어요
1. 김소혜는 중1 시절 학폭 가해자로, 다른 학생을 친구들 앞에서 무릎을 꿇게 하는 등의 행위로 학교폭력 처분을 받았다.

2. 이를 폭로한 네이트판 원글 작성자는 불송치 처분을 받았다.

인티ㅜ댓 긁어온건데 이게 끝 아냐? 학폭 아니라고 하는 익들은 왜 아니라고 하는거야? ㄹㅇ 잘 몰라서 물어보는거 학폭이라고ㅠ알고잇엇는데 활동하길래

[익인1]

피해자한테 사과하고 합의 잘 끝났다는 기사 봄

[글쓴이]

그럼 학폭은 맞는거 아녀??

[익인2]

그거 왕따시킨 류의 학폭이 아니고 일진 대 일진의 싸움이었

[글쓴이]

저 본문 자체가 그 싸움에서 학폭 처분을 받은거야?

[익인2]

결정문에 따르면 2012년 5월 24일, 김소혜는 숙명여자중학교에서 진행된 학교폭력대책위원회에서 1호 '서면 사과' 처분을 받았다고 한다.[3] 자세한 다툼 내용은 당사자와 사건 이전에는 서로 인사만 하던 사이였지만, 단순의 오해로 인해 말다툼을 하던 중 머리채를 잡고 싸우는 신체적인 싸움으로 번지게 되었고 이 과정에서 상대방이 넘어지면서 무릎을 꿇게 되었다고 설명했다. 이 일이 정식 신고되면서 조사를 받았고, 서면 사과 처분을 받게 된 것이라고.[4] 참고로 두 사람은 이 후 따로 자리를 마련하고 김소혜가 정식으로 당사자에게 사과를 하였고, 서로 오해한 부분에 대해서는 대화를 통해 마무리했다고 설명했다.

여러 건의 당사자가 엮인 탓에 이 사건에 대한 본질을 혼란스러워하는 사람들이 많았는데, 정리하자면 다음과 같다.

1. 김소혜가 고소한 이 중 반성문을 제출한 사람(이하 A라 칭함)은 김소혜에게 괴롭힘을 가한 당사자이다. 이 둘의 사이에서는 김소혜는 피해자의 위치.

2. 2012년 5월 당시 교내 징계에 회부되었던 건의 당사자(이하 B라 칭함)는 김소혜와 다툼을 벌인 인물이며, 두 사람은 개인적으로 오해를 풀고 사건을 마무리했다. 즉 이 사건의 직접적인 당사자인 B가 김소혜에 대한 폭로글을 쓰거나 한 적은 없고, 김소혜에게 고소당한 사람 역시 B가 아니다.

3. 위의 '2' 건을 다룬 글을 썼다가 김소혜에게 고소를 당해, 무혐의 판결을 받은 당사자(이하 C라 칭함)는 사건과 관련이 없는 제3자이며, 위 2의 사건을 누군가로부터 들은 내용을 적었다가 고소를 당했다. 사실인 내용을 적은 건 허위사실 유포 죄가 성립하지 않으므로 불송치 결정을 받았다.

[익인2]

지금보니 본문은 되게 악의적이게 축소해놨네 누군지 몰라도 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[글쓴이]

머야 본문이랄 완전 다르네