정보/소식 '멸공'은 안되고 '항미원조'는 되는 나라

국방부 산하 전쟁기념사업회가 호국보훈의 달을 맞아 준비한 교육 프로그램에서 6·25전쟁이 ‘항미원조’(抗美援朝) 전쟁이라는 중국의 주장을 ‘다른 해석’이랍시고 초등학생에게 교육시키려던 시도가 사전에 들통나 무산됐다.

이 기관이 운영하는 전쟁기념관에서 ‘6·25전쟁, 서로 다른 해석’을 주제로 특화해설 프로그램을 진행한다고 버젓이 홍보 포스터까지 만들었다가 논란이 되자 포스터를 삭제하고 프로그램도 철회한 것이다.

홍보 포스터에는 ‘6·25전쟁 서로 다른 해석’, ‘압록강을 바라보는 두 시선’이라는 문구와 함께 ‘6·25전쟁’이라 적힌 한국 태극기 모양 말풍선과 ‘항미원조’라 적힌 중국 오성홍기 모양 말풍선이 좌우에 병렬로 배치됐다.

항미원조는 ‘중공군이 미국에 맞서 북한을 도왔다’는 뜻으로, 중국이 6·25전쟁에 개입해 전쟁 기간을 늘리고 더 많은 젊은이들의 희생을 강요한 일을 정당화하는 용어로 사용한다. 한때 중국과 북한, 심지어 우리나라 운동권에서까지 횡행했던 6·25전쟁 ‘북침설’과도 궤를 같이한다.

우리가 미국을 등에 업고 북침을 해 전쟁을 일으켰고, 중국이 북한을 도와 그걸 막아냈다는, 가해자와 피해자를 뒤바꾸는 논리는 종북 세력의 사상적 바탕이 됐고, ‘깨어있다’는 알량한 자부심으로 포장돼 선전선동의 도구로 활용됐다.

이런 사상을 호국보훈의 달에, 초등학생들에게 주입시키는 만행을 국방부 산하 기관이 주도하려 한 것이다.

사업회 측이 프로그램 취지로 내세운 ‘6·25전쟁에 대한 다양한 해석’은 한 마디로 ‘궤변’이다. 애초에 거짓 선동에 불과한 것을 ‘다양한 해석’이라고 소개하는 건, 피해 당사국의 국방부 산하 기관에서 나올 수 있는 발상이 아니다.

5·18이 ‘북으로부터 온 간첩의 책동’이라는 극우 단체들의 주장을 5·18 추모 단체가 나서서 ‘다른 해석’이랍시고 소개한다면 국민들이 용인하겠는가.

이번 일과 오버랩되는 장면이 바로 지난달에 있었다. 스타벅스코리아가 5·18 민주화운동 기념일을 기해 ‘탱크데이’ 이벤트를 진행했다가 5·18 희생자들을 모욕했다며 뭇매를 맞은 일이다.

당시 일반 시민들과 정치권, 심지어 이재명 대통령까지 나서 스타벅스와 이마트, 신세계그룹을 비난했다. 5·18 민주화운동과 ‘탱크’라는 용어의 불편한 관계를 인식하지 못했다는 해명에도 불구하고, 많은 이들이 의도성을 의심했다. 심지어 모기업 총수인 정용진 회장이 이벤트를 주도했다는 의혹까지 제기됐다.

정 회장이 타깃이 된 것은 그가 과거 SNS를 통해 ‘멸공’이라는 용어를 사용한 탓이었다. 공산주의 세력과 전쟁을 벌였고, 지금도 적대하고 있는 우리나라에서 공산당을 멸하자는 용어가 극우를 상징하는 금기어가 된 것이다.

논란 발생 당일 스타벅스코리아 사장 해임과 관련자들 인사조치가 이뤄졌지만, ‘극우’ 낙인이 찍힌 정 회장이 책임을 져야 한다는 목소리는 계속해서 이어졌다. 결국 정 회장이 나서 대국민 사과까지 했지만, 논란은 잦아들지 않고 있다.

당시와 같은 잣대를 이번 ‘항미원조 교육 프로그램’ 사태에 대입하면 어떻게 될까. “실무 차원의 진행 과정에서 적절한 검토가 이뤄지지 않았다”는 국방부의 해명은 스타벅스코리아의 해명에 대해 그랬듯이 당연히 무시하고 넘어갈 일이다.

스타벅스코리아 대표에 해당하는 국방부 장관은 옷을 벗어야 할 것이고, 신세계그룹 회장에 해당하는 군 통수권자, 즉 대통령은 대국민 사과에 나서야 구색이 맞는다.

하지만, 정부는 별다른 공식 입장을 내놓지 않고 있다. 안규백 국방부장관이 자체 조사를 지시했다는 얘기만 전해진다. ‘탱크데이’ 사태 때는 ‘저질 장사치의 비인간적 막장 행태’라며 강한 분노를 표했던 이재명 대통령은 ‘항미원조’라는 용어에는 전혀 화가 나지 않는지 일언반구도 없다.

한때 어린아이들도 ‘무찌르자 공산당’이라는 노래를 흥얼거렸었다. 중공군은 수많은 우리 장병들의 생명을 앗아가고 통일을 방해한 적군으로 미움받았다. 그랬던 우리나라가 언제부터 멸공을 언급하면 조리돌림 당하고, 항미원조를 언급하면 ‘다른 해석’으로 용인되는 곳이 됐는지 참담하다.

https://n.news.naver.com/article/119/0003099602?sid=110

[익인1]

이재명도 임기 못채울듯..