계급론이 갈등론, 계층론이 기능론이야? (사문)

?!,, 이해를 못하겠어..하..

	익인1 응 그럴걸..?근데 그렇게 물어보는 문제는 없는거같은데 그냥 계급계층론만 물어보지 ㅋㅋ 10년 전 글쓴이 아니 내 머릿속에서 기능/갈등 딱 두개로 나눠서 하면 잘 이해될 것 같아서! ㅋㅋㅋ하나하나 다 외우는 것 보다 이건 갈등 이건 기능 하면서 외우는 게 더 잘외워졍.... 10년 전
	익인3 계급론과 계층론이 기능론이나 갈등론으로 나뉘는거야?.. 내일 사문치는데...ㅠㅠㅠ 10년 전 글쓴이 나도 낼 사문ㅋㅋㅋ 3교시닷 ㅜㅜ 딱히 나뉜다기보다는 포괄적인 개념을 그렇게 이해하면 쉬울 것 같음 10년 전
	익인4 그렇게 접근하는 건 위험해! (비슷하긴 하지만, 그렇게 이해해버리면 헷갈려서 틀릴 수도 있어 T_T.) 보통 사회 계층화 문제를 물어볼 때 계급론 + 계층론 / 기능론 + 갈등론을 따로 내기 때문에, 합쳐서 외우는 건 독이 될 수 있어. 10년 전 익인5 흔히 난도 조절을 위해서 선지를 꼬아서 낼 때 그런 수법을 쓰거든 T-T. 예를 들어서 문제 하나를 내본다면, Q. (가)는 계급론, (나)는 계층론이라고 할 때 옳은 것을 고르시오. 1. (나)는 사회의 안정과 통합을 중시한다. 2. (가)는 갈등론적 성격이, (나)는 기능론적 성격이 강하다. 3. 지위 불일치 현상을 설명할 수 있는 이론은 (나)에 가깝다. 4. (나)는 생산 수단의 소유 여부가 계층을 나누는 기준이 된다. 5. (나)는 다원론적 성격이 강하지만, 대체로 경제적 요인이 계층을 결정하는 가장 큰 요소가 된다. 이 문제의 답은 3번이지! 1. 사회의 안정과 통합을 중시하는 이론은 기능론이야. 계층론은 사회 계층을 나누는 요인을 설명하는 이론이기 때문에 기능론이라고 간주할 수 없어. 2. 이렇게 접근하는 건 위험해! 흔히 어렵게 낸다면, 이런 식으로 꼬아서 헷갈리게 할 수 있거든. 기능론과 갈등론 / 계층론과 계급론은 아예 묻는 포인트가 다른 거야. 계급론과 갈등론은 성격이 유사하다고 생각할 수도 있겠지만, 아예 설명하는 게 다르지. 3. 예를 들어서 돈은 정말 잘 버는 사람이지만, 다른 사람들에게 인정 받지 못하고 명예가 없는 사람은 경제적으로는 상층임에 반면에, 사회적으로는 하층일 수 있겠지. / 또 사회적으로는 정말 존경 받는 사람이지만 가난해서 끼니를 채우기도 힘든 사람은 경제적으로는 하층이지만, 사회적으로는 상층일 수 있지. 이런 현상이 지위 불일치 현상인데 이걸 가장 잘 설명해주는 건 계층론이니 정답이야. 4. 생산 수단의 소유 여부에 따라 나뉘는 건 계급론. 5. (나)가 다원론적인 성격이 강한 것 맞지만, (사회적, 경제적, 정치적.. 요인 등에 따라 나뉘니까!) 그렇다고 해서 경제적인 요인이 이걸 결정하는 가장 큰 요소라고 단정할 수는 없어. 사회마다, 개인마다 다를 수 있으니 말야. 10년 전