지거국 관련 논란에 대해서 어떻게 생각해?

지거국을 무시하는 건 옳지 않다고 판단하는데, 

여기서 핵심은 상위권 대학을 나누는 기준 자체가 다른거같아.  

 

물론 정시기준이고. 나는 문과라는 점을 밝히고 시작할게. 또 서울 유명학군에 살아. 4년제기준! 

그래서 좀 짤수있어. 

 

나는 

극상위권을 서연고, 

상위권 서성한, 

중상위권 중경외시(이대도 여긴데 이대 포지셔닝이 애매함.)  

중위권 건동홍 (아마 지거국 상위가 여기들어가는거같아.) 

중하위 국숭세단 (솔직히 나도 여기부터는 잘모르겠다) 

이렇게 판단하고 있거든. 

 

이것도 논란이겠지만, 네임드 대학에서 판단하자면 그런거같아. 조금 이름있는대학중에서 말이야. 나는 조금 더 좁은 기준으로 상중하를 나눈거고, 그렇지 않은 경우는 조금 넓게 잡은거같아. 나는 1~9등급으로 나누고 5등급 이상부터 4년제를 쓴다고 생각해서....  

 

물론 이기준이 모두에게 공감받을거라고 생각하진않는데, 이게 대부분 사회에서 인정받는 학벌기준이라고  

생각해.  

 

익인들은 어떻게 생각해? 

내가 조금 학벌기준이 쎈 학교 다녀서 기준이 높은건가... 

기분나쁘게 하려는건 아니야! 정말. 다만 학벌의 기준에대해서 다들 어떻게 생각하는지 궁금해.

[익인1]

나는 중경외시까지를 상위권 건동홍부터는 중상위권이라 생각해서 상위권 지거국들 중상위권이라고 생각했는데.... 33 33 33 으로 상중하위권을 나누면 4등급도 상위권이잖아(소금)
물론 내가 입시 준비하고 공부하면서 느낀 결과가 그렇다는 거지 절대적인 건 아냐. 각자의 기준이 그렇다는 건데 왜 그게 무시가 되는지 모르겠으... 중상위권 대학이라고 말한 대학을 안좋다고 중상위권이라고 한게 아닌디

[익인2]

난 쓰니랑 비슷하게 생각해~ 사람기준마다 다른거지 뭐!! 나눠봤자 뭔 소용이겠어 본인이 다니는 학교 열심히 다니면 되지!

[익인3]

나는 인서울까지는 공부 상위권같아ㅋㅋ 인서울 기준은 국숭세단....?? 막상 정시써보면 점수가 꽤 좋은데도 이정도밖에 못가나? 싶었거든 등급으로 치면 꽤나 높은데도...

[익인5]

대학 평가는 조심스러워지는게 당장 입결만 놓고 봐도 단정짓기가 어려운데 이후 교육, 동문, 현실에서의 파워까지 따지면 일개 수험생 입장으로선 거의 판단하기 힘든 것 같음.

[익인6]

일반적인 인식은 저렇긴함..
근데 5등급 이상부터 4년제 쓴다고 봤다는데, 전문대여도 간호는 4,5등급에게는 진짜 높은 학교인 경우도 많고, 예능계학교들은 수능점수 아무리 높아도 실기나 본고사? 못보면 떨어지는데..
서연고서성한중경외시건동홍숙국숭세단광명상가 이런식의 줄세우기는 이제 어떠한 개인이나 집단들에게는 별 의미가 없는 것 같아