수능 생윤익들아ㅠㅠ 나 질문 좀 받아주라ㅠㅠ

1) 롤스가 시민 불복종은 국가체제의 합법성을 인정하는 위법행위라고 하잖아! 근데 소로는 이 문장을 쓸 수 있어?

2) 롤스가 국제원조파트에서는 차등의 원칙을 적용안하잖아! 그럼 평등한 자유의 원칙이랑 기회균등의 원칙은 적용해?

3) 현실주의는 평화를 불가능 하다고 봐?

ㅠㅠ 내 궁금증을 풀어주시떼.. 사실 더있는데 ㅠㅠ..

[익인1]

너무 지엽적인걸 궁금해하는거같아!! 1번은 소로는 개인의 양심이 최우선이니까 국가 체제 합법성을 인정하는 위법행위라고는 안할거같고 2번도 차등의 원칙을 적용안한다는게 중요하지 나머진 별로..아무데서도 나온 적 없으니까ㅠㅠ그리고3번은 평화 가능할껄??세력 균형,군사 동맹을 통해서 일시적으로ㅠ

[글쓴이]

내가 이지영파이널을 들어서 그런가 그냥 보기의 내용이 궁금하더라구.. 아 근데 소로한테 시민불복종이 위법행위인건 맞지?

[익인3]

위법행위는 맞아! 시민 불복종 정의가 그거니까

[글쓴이]

고마워!!

[익인2]

1.소로는 아니야! 그 문장 못써
2.응 롤스는 그거를 적용하기때문에 해외원조를 해야한다고 말해
3.아니 현실주의는 힘의 균형 힘의논리 군사동맹 등으로 평환느 가능하다고 봐

[글쓴이]

감사링! 소로는 근데 왜 못쓰는지 구체적으로 말해줄수있오?ㅠㅠ

[익인4]

소로는 국가체제자체에 자신의 양심과 불일치하면 무조건적 불복종이라고 말해
최후의 수단이아닌 즉각적인 반응인거야! 반대로 롤스는 최후의 수단이자 비폭력을 주장하자나ㅎ
소로는 만약에 불복종이 최후에까지 간다면 폭력도 불사한다고 말해.
소로에게 불복종이란 위법행위는 맞지만 국가체제합리성을 인정하지 않아!꼭 그렇다기보단 소로가 태어난 시대가 워낙 신분제에다 불평등한 제도가 많아서 다소과격한 불복종을 주장햇어! 다른 사상가들보다는ㅎㅎ

[글쓴이]

오오 진짜 자세히 알려줘서 고마워!!!