생윤 정당화 맥락이랑 발견의 맥락 구분

둘이 구분을 어케 하는건지 모르겠어 ㅠㅠ 

둘의 맥락을 구분하지 않는게 뭐고 구분하는게 뭐야?

[익인1]

뭘 묻는 건지 전혀 모르겟따...(생윤익)

[글쓴이]

이 페이지 자체가 이해가 안됨 ㅠㅠ 도와줄 수 있을까

[익인2]

그러니까 저게 연구 내적책임성,외적 책임성 뭐 이런 주제로 문제가 나오는 내용이야.
저기서 말하는 과학기술의 정당화는 그 기술이 과학적으로 옳은가, 즉 과학적으로 가능한가 이런 걸 말하는 거야. 예를 들어 핵실험을 한다 하면 핵기술이 그 실험을 통해 객관적으로(핵은 나빠 이런 가치 판단 말고) 가능하다라든가 핵기술의 위력은 이렇고 위험성은 어떻다든지 하는 팩트를 논하는 거. 따라서 이 정당화 과정에서는 “핵실험은 생물학적 피해가 너무나도 크기 때문에 비윤리적이다” 이런 가치판단을 해서는 안되고 객관적인 사실만 가지고 이야기해야한다는 거고. 발견 및 활용의 맥락에서 보면 앞에서 말한 그 가치판단을 통해 핵실험과 핵기술이 윤리적인 문제가 크다는 판단을 하고 사용을 규제한다는 등의 행동이 필요하다는 거지

[글쓴이]

아아 그런데 왜 과학기술의 정당화 맥락과 발견 및 활용의 맥락을 구분해야하는거야??