생윤 사문 질문해줘!!!!!

내 생각에는 내가 생윤 사문을 잘하는 편인데 

(현역+반수 생활 합쳐서 모의고사 하나두 안 틀렸구 반수 시작하기 전엔 대치동에서 조교도 했오) 

같이 정리하면 나도 놓친 거 잡고 좋을 거 같아서ㅜㅜㅜㅜ흑흑 

아무도 안 해주면 조용히 빛삭,,

[익인1]

나ㅏ나ㅠㅠ생윤 베카리아 사형제도ㅠㅠㅠ

[익인2]

저거랑 정의전쟁론 설명 한번만 해줄 수 있니ㅠㅠㅠㅠ

[글쓴이]

정의 전쟁론은 누구 거?!? 왈처 아님 아퀴나스?!

[익인3]

두개 다 가능할까용?ㅠㅠㅠㅠㅠ

[글쓴이]

아퀴나스: 무조건 신법!! 전쟁이 정의로우려면 1. 적법한 권위를 지닌 군주에 의해서 수행되어야 하고 2. 공격에 정당한 이유와 올바른 의도가 있어야 해! 전쟁을 수행할 때는 필요 이상의 폭력을 가하면 안 되고, 폭력을 쓴다면 공공선을 위한 거여야 한당

[글쓴이]

왈처: 왈처는 전쟁의 명분 / 전쟁 수행 과정 / 전쟁 이후 처리 과정 이렇게 세 개로 나눠서 셋 다 정의로워야만 정의로운 전쟁이라고 쳐줘 ! 이건 자세하게는 안 나와 대강 명분은 방어 또는 인도주의적인 이유에서, 과정은 지나치게 폭력적이지 않게, 전후 처리 과정은 책임감 있게! 이 정도로만 외워가면 되구
'자결주의' '불간섭주의' 관련 문제가 가끔 나오는데 내정 간섭 금지, 즉 자결주의라는 원칙이 있긴 있지만 정의 실현을 위해서는 예외가 인정돼 !!! 따라서 절대적이고 불가항력적인 규칙은 아니야 !!!

[익인6]

글쓴이에게
와 진짜 고마워ㅠㅠ 고맙습니다ㅏㅏㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

[글쓴이]

베카리아는 공리주의자이기도 하면서 사회 계약론자라서
공리주의적 관점에서 봤을 때: 사형이 강도만 세고 지속성은 낮아서, 그걸 본 사람들한테 안 좋은 영향을 끼치고 범죄 예방/억제 효과는 죽을 때까지 일만 하는 종신 노역형보다 떨어져! 그래서 사형보다는 종신 노역형이 사회적으로 이득이야
사회 계약론적 관점에서 봤을 때: 사람들이 사회를 구성하고 권력을 부여한 거니까 그 누구도 함부로 그 구성원을 죽일 자격은 없다고 봐! 그래서 사형집행을 그 사회의 구성원들에 대한 전쟁 선포라고 비유하기도 했어
베카리아는 인간 존엄성, 공리, 사회 계약론적 차원에서 사형 제도 반대!

[익인5]

아 나 이해했어 대박 고마워!!!!!!! 빨리 적어놔야겠다 고마워ㅠㅠㅠㅠㅠ

[익인4]

시민불목종 소로 롤스 입장정리 해주실수이쓸까요

[글쓴이]

소로: 개인의 양심에 따라서, 불의한 법에는 개정되기 전이더라도 '즉각' 불복종! 타협을 인정하지 않고 법에 대한 존경심보다 정의에 대한 존경심이 우선이라고 본당 대신에 목적은 공익적이어야 하고, 자발적이고 의도적인 범법행위이므로 처벌을 감수해야해
롤스: 사회가 공유하는 다수의 정의관에 따라서 불의한 법에 불복종하지만, 법에 대한 충실성의 한계 내에서 해야해 ! 목적이 공익적이고 비폭력적이며, 최후의 수단으로 시도해야 하고 합당한 전망이 있는 질서 있는 사회에서만 가능하다는 조건은 전부 법에 대한 충실성에서 온 거야! 그리고 마찬가지로 처벌을 감수해야행 아마 이 이상으론 잘 안 나올거얌

[익인10]

정말 고마워 😊💓 정리 잘된다 👍🏻👍🏻

[익인7]

그 종속이론이 빈민국이 발전한걸 설명하기 어렵다 ㅠㅠㅠ? 이거맞는거 같은데 왜 맞는지 모르겠습니당.. 사실 저거였는지 모르겠는데 ㅠㅠ 다시 보구 올게요...

[글쓴이]

왜냐면 지금까지 대부분의 국가들은 서양 선진국의 루트를 그대로 따라서 근대화에 성공했그등,, 대한민국도 마찬가지고! 종속 이론은 중남미 지역 일부 국가들에만 해당되는 이론이라는 점에서 한계가 이써!

[익인8]

1. 개인의 자유와 권리는 어떤 경우에도 제한될 수 없다.
이게 롤스 노직 공동으로 인정하냐는 질문에 x였거든?? 롤스는 더큰 자유를 위한 경우에는 자유와 권리를 제한할 수 있어서 틀린거 맞아? 그리고 저 문장에 대해 노직은 어떻게 생각하는지도 ㅠㅠ
2. 정당한 소유물의 일부에 대해서만 소유권이 인정된다
이것도 롤스 노직 공동으로 인정하냐는 질문에 x였는데 둘중에 누가 x인지랑 이유도 알려줄수있을까?ㅠㅠ

[글쓴이]

1. 롤스는 그거 맞아! 그리고 롤스 노직 둘 다 자유와 권리는 또 다른 자유와 권리를 위해 제한 가능해! 둘 다 약자를 위해 개인의 자유를 제한하면 안 된다고 말했엉
2. 노직이 x! 노직은 정당하게 얻었으면 다 자기꺼니까!! 그리고 롤스도 문맥에 따라 다를 거 같은데 아마 수능에 롤스 단독으로 저렇게는 안 줄 거야 약간 애매해서,,! 근데 노직은 확실히 아니라서 답이 x얌

[익인9]

진짜 진짜 고마워ㅓㅠㅠㅠㅠㅠㅠ