생윤 테일러 관련 물어볼거 있어ㅜㅜ

생태계 안정에 기여하는 생명만이 내재적 가치를 갖는다는 말이 왜 틀린거야??

[익인1]

생태계 안정에 기여하는 생명만 내제적 가치를 갖는게 아니라 모든 생명체가 내제적 가치를 가지는 거 아닐까? 생명중심주의 사상가니까

[익인2]

이거맞는거같당

[익인3]

요거당

[글쓴이]

생태계 안정에 기여하는 생명이 모든 생명체가 아닌거야?

[익인5]

생명체 중에는 생태계 안정에 기여하지 않는 애도 있을 수 있잖아 음 뭐 오히려 해치는 애도 있구...? 근데 그런 애들도 생명체고 테일러는 모든 생명체를 고려해야한다고 했으니까! 설명이 됐으려나ㅠ

[익인4]

테일러는 생명체가 내재적 가치를 가지는 것에 다른 조건을 붙이지 않아!그냥 그 자체로 내재적 가치가 있는거야!

[익인6]

테일러 : 생명체 각각 > 생태계 전체
- 생태계는 생명체들의 '삶의 터전'이니 중요한 거지, 그 자체로 중요하다고 보지 않았어.
*주의 - 생태계가 쓰잘데기 없다고 생각한 것은 절대 아님!*

레오폴드 : 생명체 각각 < 생태계 전체
- 레오폴드는 생태계가 '그 자체로' 내재적 가치를 지닌다고 보았어.

도움이 됐을까!!

[글쓴이]

아아 오오 알겠다!! 알려줘서 고마워ㅜㅜ

[익인7]

테일러는 생태계 자체가 내재적가치를 가진다고 말하는걸로 알구있다!!