생윤 롤스 노직 둘 다 절차적 정의 주장한 사상가 아니야?

〈!--StartFragment-->

현돌 킬러적중 54p에

'노직은 취득 및 양도 절차가 공정하면 결과도 공정하다고 본다.' 이 말은 알겠는데

그 밑 해설이 '롤스는 취득 및 양도 절차가 공정하다고 해서, 결과가 항상 공정한 것은 아니라고 보았다.'라고 나와 있어서..

두 사상가 모두 공정한 절차만 따르면 결과가 사회적, 경제적으로 불평등할 수 있다고 본 거 아니야?

 롤스는 불평등한 결과도 절차가 정의로우니 공정하다고 볼 수 있는거 아니야?

[익인1]

롤스는 사회구조나 체계가 절차적으로 정의로우면 공정하다고 본거고 노직은 거래상황.소유권 취득 및 이전 과정이 절차적으로 정의로우면 공정하다라고 봐서 그런거아니야?? 둘다 절차적 정의를 강조한 건 맞는데 그 대상이 다른 게 아닐까? 으아 나도 잘 모르겠다ㅠ 난 이렇게 생각했어!

[익인2]

맞는 거 가튼데 ..?!?!

[익인7]

다행이다ㅠㅠㅠ

[익인3]

롤스는 사회적 정의를 주장해서 그런듯

[익인4]

문제가 뭐야?? 사진이없어서ㅠ

[익인5]

지나가던 윤리고육과
롤스, 노직 둘 다 절차적 정의 주장한 것 맞음
따라서 절차가 공정하면 결과가 공정할 것으로 봄

노직은 약간 사적인 차원에서
소유권에 대해 취득과 양도의 절차가 공정하면 그 결과도 공정하다는 이론을 펼쳤지만

롤스는 노직보다 더 높은 수준의 차원에서
사회 전체의 제도와 법 체계를 결정짓는 방식에 대해 절차적 정의를 적용함

따라서 둘 다 절차적 정의를 적용한 건 맞지만
그 절차적 정의를 어디에다 적용했느냐가 포인트가 달라지는 거야
노직은 개인의 사적인 소유권에, 롤스는 사회 전반의 제도를 결정짓는 차원에 적용했어
따라서 소유권 얘기하는 거는 노직임. 롤스는 개인적인 소유권 같은 그런 협소하고 미시적인 차원에서의 절차적 정의를 말하지는 않았거든

[익인6]

와 대박 고마워 긴가민가 했었는데 덕분에 완전 깔-끔

[익인8]

ㅎㅎ 윤리공부 파이팅!!! ♥