아오 마르크스 결과적 평등이야 아니야 ㅋㅋㅋ 진짜 짜증나네

균등분배 아님 

필요에 따른 분배임 

경제적 평등 지향함 (불평등 안좋게 봄) 

 

이건 알겠는데 현돌에서 결과적 평등 주장하지 않았다! 땅땅해서 그낭 오키 하고 넘겼는데 또 이비에스 파이널 모고에서는 결과적 평등을 우선시한다고 나와있네.. 하

[익인1]

아.. 맞아 이거 말 많이 나오지 이게 왜 말이 다르냐면 100을 충족해야 하는 사회에서 A는 30을 가지고 있어서 70이 필요하고 B는 70을 가지고 있어서 30이 필요한 상태에서
마르크스의 필요에 따른 분배로 분배하면 A는 70 B는 30을 가져가서 100이 만들어지지
여기서 현돌 입장은 '70과 30을 가져간 결과'를 보고 결과적으로 평등하지 않았다! 라 주장하고
이비에스는 '100이 만들어진 결과'를 보고 결과적으로 평등했다! 라고 하는 뉘앙스일 거야
그래서 중의적 해석이 가능하다는 걸 아마 평가원도 인식하고 있을 테니 마르크스가 나온다면 필요에 따른 분배 쪽에 더 초점을 둬서 출제되지 싶어! 근데 아주아주 마안약 선지에 나왔다 그러면 무조건 이비에스 답으로! 하지만 나오진 않을거에융 공부하느라 고생한다🥰

[익인2]

헉 지나가다 깔끔한 설명에 무릎 탁 치고 간다ㅜㅜ그동안 나도 엄청 헷갈렸는데 설명해줘서 고마워🙏🏻❣️