가능세계 지문 이해 안 가는 부분 있어ㅠㅠ

나만 이해 안 가는 거 같긴 한데  

그런데 전통논리학에서는 만약 A이면 B이다라는 형식의 명제는 A가 거짓인 경우에는 B의 참 거짓에 상관없이 참이라고 규정한다랑 이 뒷문장의 관계가 이해가 안 된다,,

[익인1]

그 뒷문장이 뭐라구 되어 있는뎅??

[익인2]

<만약 내가 8시에 기차를 탔다면, 나는 지각을 하지 않았다>를 예로 보면 8시에 기차를 타지 않았으니까(A가 거짓) 탔다면 지각을 안 했을 것이다(명제가 참) 하... 논리적으로 말을 못 하ㅔㅆ네

[익인3]

그 뒷 문장이 뭐더라? 근데 지금 본문에 나온 문장은 시험장에서 바로 이해한 사람 거의 없어 국어 선생님들도 읽고 바로 이해 못 했다고 그러시더라 쓰니만 이해 못 한 거 아냐

[글쓴이]

고마워ㅠㅠ뒷문장은 그럼에도 내가 만약 기차를 탔다면 여전히 지각을 했을 것이라고 주장하지 않는 이유는 무엇일까?야.
각각 문장은 이해가 가는데 두 문장의 관계가 이해가 안 돼서,,
일단 내가 이해한 거 써볼테니까 봐줄 수 있어?

[글쓴이]

전통논리학에서는 8시에 기차를 탔다면 지각을 안 했을 거다. 라는 명제를 8시에 기차를 탔든, 안 탔든 이 명제를 참이라고 본다.
근데 내가 만약 기차를 탔다면 여전히 지각을 했을 거라고 주장하지 않는다. 즉, 기차를 탔다면 지각을 하지 않았을 거라고 주장하는 이유가 무엇인가라는 말

[익인4]

내가 전공자 정도의 실력이 아니다보니 뭐라 확답을 못 해줄 거 같아ㅠㅠ 수능 직전이다보니 잘못된 정보를 배우는 건 안 배우는 것보다 못 하니까ㅠㅠ 도움이 되지 못해서 미안해 주변 선생님들께 한 번 여쭤보는 게 좋을 거 같아

[글쓴이]

아니야,,따뜻하게 말해줘서 고마워