익들 마지막으로 한 번만 더 생윤 질문할게ㅜㅜㅠㅠㅠ

질문할곳이 여기밖에 업서.. 질문 진심 짱많은데 아는것만 알려주라ㅠㅠ.. 

테일러도 종의 차졀만으로 도덕적 지위에 차별을 두면 안된다고 봐? 

테일러는 ‘인간에게는 생명 공동체에 대한 불간섭의 애무가 있다’에서 생명 공동체가 아니라 개체아냐? 공동체는 생태라고 알고있는데..!! 

요나스가 인간과 자연은 공존을 위해 서로 책임진다고 봐? 인간이 일방적으로 책임져야하는거 아냐? 

유교는 죽음의 공포를 극복해야한다고 봐? 아님 그냥 두려울게 없다 라고 보는거야? 

사회갈등의 원인이 개인의 이기심에 있다고 보는게 누군지 모르겠어ㅠㅠ 

롤스는 원조를 인류의 행복증진을 위한 의무 이행이라고 보지않아?

[익인1]

2. 테일러 생명공동체 맞음
3. 비호혜적 책임
4. 유교 죽음 두려워 하는 거X
5. 니부어
6. 행복 증진=싱어, 롤스는 질서 정연한 사회 만드는 것
1번은 잘 모르겠네

[글쓴이]

헉 고마워!!! 질문 하나만 더 해도 될까ㅠㅠ? 그럼 환경윤리에서 개체론적으로 보는건 어떤 윤리야??

[익인4]

개체론=인간,동물,생명중심주의!

[익인5]

그리고 생명공동체라는 단어는 싱어도 사용해 꼭 레오폴드만 사용하는 건 아니야~~

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

고마워ㅠㅠㅠ 이해됐다 !! 질문 하나만 더 해도 돼ㅠㅠ? 2번에 환경윤리에서 개체론적으로 보는건 동물이야? 생태계는 생명 공동체라는 단어가 나오면 틀린거야? 아님 생태도 생명을 포함하니까 포함인가? 나완전 물음표 살인마네