정의전쟁론 왈처 잘알있나욥😭

왈처는 전쟁 개시.수행.종결 셋 다 정의로워야하지만 

개시가 부당하더라도 수행과정과 종결이 정당할 수 있다고 보는거야? 

그니까 원래는 셋 다 정의로워야하는데 개시가 부당하게된경우라도 과정과 결과가 정의롭다면 ㄱㅊ은건가?

[익인1]

웅

[익인2]

개시가 부당하게된경우라도 과정과 결과가 정의롭다면 도덕적인 전쟁이다! 이건 아닌데, 개시가 부당하더라도 과정과 결과를 정의롭게 해야한다!는 맞아

[글쓴이]

아 그럼 과정과 결과가 정의로워도 명분이 부당했으면 도덕적이고 정의로운 전쟁은 아닌거야?

[익인4]

움.. 나도 확실치 않아서ㅠ 그렇게까지 단정지을 순 없지만 확실한 건 개시가 부당해도 나머지 영역들을 정의롭게 하려고 해야한다는거야!

[익인3]

다 독립적이야

[글쓴이]

ㅠㅠ 윗댓 봐주라ㅠㅠ

[익인5]

다 정의전쟁의 일부니까 정의롭다고 봐야하지 않을까?

[익인6]

개시가 부당해도 과정과 결과를 정의롭게 만드려고 노력해라! 이게 왈처 주장이라서 이러한 맥락에서 문제가 나왔을 땐 전쟁 자체가 도덕적이거나 정의롭냐고 묻는 건 안 나와.

[익인7]

전쟁 자체가 도덕적이냐 정의롭냐 묻는 거는 그냥 전쟁은 항상 비도덕적이다. OX? 이런식?? 굳이 관련지어서 어렵게 생각할 필요 없어

[익인8]

개시 과정 결과 이렇게 나누는 거는 하나가 부당하더라도 다른 게 정당화될 수 있냐 이런 느낌만 물으니까 갠춘!