생윤 롤스의 시민불복종 질문좀ㅠ

롤스는 시민불복종에서 정의원칙중 차등의원칙을 (최소수혜자최대원리 때문에)적용안한다고 알고있는데

롤스입장에서 '정의 원칙도 시민불복종의 대상에서 제외되지 않는다.' 면 차등의원칙이 적용안되니까 틀린말 아니야??

[익인1]

놉 애초에 시민불복종에서의 정의원칙은 차등의원칙이 제외된 상태일걸? 맞나 나도 아까그거틀렸거든

[익인2]

시민불복종에서 그런거 안 물어보지 않아?

[익인4]

위에선지 보통 국제 정치에 차등의 원칙 적용한다(x)로 수험생들 낚는거 아니었나 아래 선지는 정의 원칙은 시민불복종의 대상 아닌거 맞음 시민불복종은 정의의 원칙을 지키려고 하는거야 시민불복종의 대상은 부정의한 법

[익인3]

정의 원칙이 시민불복종의 대상에서 제외되는 거 아님?

[익인5]

정의 원칙은 시민불복종의 대상에서 제외되는걸로아는데!
정의 원칙을 이루고싶어서 시민불복종을 하려는건데 그게 성립이 된곳에 불복종을 할필요는 없는거..

[익인6]

롤스의 시민불복종은 정의의 원칙을 근거로(바탕으로) 부정의한 법과 정책에 항거한다.

차등의 원칙은 정의의 원칙에서 애초에 제외임

[글쓴이]

근데 애초에 정의의원칙에 제1,2원칙 둘 다 포함인데 왜 제외야?? 2원칙에 차등의원리가 들어가있잖아ㅜ

[익인10]

평가원에서 애초에 차등의 원칙을 제외하고 문제를 내는것같음 정의의 원칙에도 서열이 있는데 (기본적자유, 기회균등, 차등의 원칙) 이 순으로 중요!

[글쓴이]

근데 애초에 정의의원칙에 제1,2원칙 둘 다 포함인데 왜 제외야?? 2원칙에 차등의원리가 들어가있잖아ㅜ

[익인7]

선지가 물어보는게 정의의 원칙이 시민 불복종 대상이냐 아니냐 말하는거 아닌가? 윗댓말대로 시민 불복종에서는 정의의 원칙이 제 1원칙, 제 2-2원칙만 생각하는거ㅇㅇ그니까 정의의 원칙은 시민 불복종 대상이 아니지 이걸 수호하려고 위반한 다른 정책, 법에 시민 불복종하는거니까

[글쓴이]

정의원칙중에서 2-2원칙이 최소수혜자최대이익이잖아 그럼 2-1원칙인 기회균등만 빼고 칸트입장이라는거지..??

[익인11]

으잉...?칸트 아니고 롤스고 제 2-1원칙이 차등의 원칙, 제 2-2원칙은 기회균등의 원칙..이라고 난 배웠는디..((이지영 들음..

[글쓴이]

아 잘못썼다ㅜㅜ 이해됐엉!

[익인8]

이거 9월 모고지!

[글쓴이]

응맞아!

[익인9]

정의원칙 = 시민불복종 대상×
정의원칙을 지키기 위해서 시민불복종을 함!
이라고 내가 필기해놨었네