아이유 어떻게 제제를 이렇게 씀...jpg

아이유 어떻게 제제를 이렇게 씀...jpg | 인스티즈

책에있는걸 있는그대로 인용해옴

책을 넘나 자세하게 읽은듯한..

아이유의 사과문 中

"나의 라임 오렌지나무"는 저에게도 정말 소중한 소설입니다.

저는 맹세코 다섯 살 어린아이를 성적대상화하려는 의도로 가사를 쓰지 않았습니다.

가사 속 제제는 소설 내용의 모티브만을 차용한 제3의 인물입니다.

하지만 제 음악을 들으신 많은 분들의 말씀을 듣고 제 가사가 충분히 불쾌한 내용으로 들릴 수 있따는 것과,

그 결과 많은 분들의 마음에 상처를 입혀드리게 되었다는 것을 알게 되었습니다.

전적으로 제가 작사가로서 미숙했던 탓입니다.

아이유 CHAT-SHIRE 앨범소개 中

이번 앨범 [CHAT-SHIRE]는 23살의아이유에게 일어나고 보이는 일들과 사람들에게서 느낀 생각들을 소설 속 캐릭터에 대입해 표현한 총 7곡이 수록되어 있으며, 앨범명 [CHAT-SHIRE]는 각 곡의 캐릭터들이 살고 있는 주 (州), 스물 세 걸음이면 모두 돌아볼 수 있는 작은 사회를 의미한다.

++) 문제가 된다는 외국 반응

한줄요약: 문제없음

<조이뉴스24>

[김양수기자] 주한외신기자들이 '아이유 논란'으로 본 표현의 자유와 한계에 대해 입장을 밝혔다.

오는 25일 방송되는 아리랑TV 글로벌 토크쇼 'NEWSTELLERS(뉴스텔러스)'에서는 주한외신기자들이 한자리에 모여 제주 제2공항 건설계획과 표현의 자유와 한계에 대해 이야기를 나눈다.

이들은 최근 한국을 뜨겁게 달군 아이유 논란에 대해서 이야기했다. 아이유의 노래 '제제'가 선정성 논란에 휩싸인 것. '제제'는 책 '나의 라임 오렌지나무'의 5살 주인공 제제를 모티브로 한 노래로, 한국어판을 펴낸 출판사가 제제를 성적 대상으로 삼았다며 문제를 제기하면서 논란이 시작됐다. 이에 각 분야의 전문가들은 '표현의 자유' '예술에도 금기가 존재한다' 등 찬반 논란이 뜨겁다.

스페인 아따 기자는 "나는 어렸을 때 이 책('나의 라임오렌지나무')을 읽었고, 아주 좋은 책이라고 생각한다. 또한 나는 아이유 노래의 가사를 읽어봤는데, 크게 문제가 될 것은 없다고 생각한다"고 말했다.

캐나다 스티븐 기자는 "독자가 자신만의 해석을 하는 게 옳다고 본다. 문학의 요점은 읽은 사람들이 생각하고 대화를 시작하는 것이라 생각한다"며 표현의 자유에 대한 자신의 생각을 말했다.

프랑스 프레드 기자는 "독자가 문학을 해석할 때 문학이 원하는 방식으로 해석할 수 없다고 생각한다. 그래서 이번 논란에서 저자가 화를 내는 것도 이해가 된다"고 밝혔다.

예술이 다뤄서는 안되는 소재에 대해 아따 기자는 "예술가는 제한 없이 자신이 원하는 대로 해야 한다고 생각한다. 그들에게는 자유가 꼭 필요하다"고 말했다.

스티븐 기자는 "예술가가 말하는 것은 삶의 일부인 것 같다. 예술가는 인간의 경험, 모든 측면을 탐구하는 게 좋다"고 밝혔다.

미국의 제이슨 기자는 "나는 예술을 금지하거나 묘사하는 것을 방해해야하는 상황을 생각하고 싶지도 않다"고 말했다.

/김양수기자liang@joynews24.com

	Ozarka 허지웅 1승 10년 전
	츄파르 과한억지쉴드같은경향이 없잖아있는듯 ㅎㅎ 특히바지 물론 난 아이유가 롤리타를 전부터 의도적으로 했다고 생각하지는 않는데 이번앨범만큼은 그런 거 같아서 10년 전 JP 해킹왕 복서 왕웬 2222핀업걸포즈도 종류가많다고 하더라도 빼박인데 10년 전
	표지훈(23) 블락비투비짜라녜 아ㅠㅠㅠ 10년 전
	오곡코코볼 이런 해명글 보다는 아이유가 직접 해명해야 되는 부분이라 생각함 개인적으로 10년 전 삭제한 댓글 본인이 직접 삭제한 댓글입니다 10년 전 오곡코코볼 논란이 있다는걸 없다고 반박하는 글인데 해명글이 아닌가요 10년 전 삭제한 댓글 본인이 직접 삭제한 댓글입니다 10년 전 오곡코코볼 뭐라 하시는지 잘 모르겠어요. 애초에 논란에 대한 반박 자체가 아니라고 부인 하는거니까 해명이죠ㅎㅎ..이렇게 자잘한 부분까지 설명하게 될 줄은 몰랐네요 10년 전 삯 정국이남팬 오곡코코볼에게 네 10년 전 물개아저씨 허으어어크커어허엉 피노키오 생각나네요... 10년 전 오곡코코볼 ? 10년 전
	강강 수월래 이것도 어느정도 수긍하는데 나는 솔직히 이번 앨범은 좀 노린게 없지 않아 있는듯.... 그래도 아이유 목소리는 진짜 난 내가 들어본 여자가수 목소리 중에서 가장 좋다고 생각해서 이번 사건이 너무너무 안타까워요...ㅜㅜ 10년 전
	삯 정국이남팬 "독자가 자신만의 해석을 하는 게 옳다고 본다. 문학의 요점은 읽은 사람들이 생각하고 대화를 시작하는 것이라 생각한다" 10년 전 삯 정국이남팬 저는 아이유님 가사에 대해 옹호하는 입장에 서있기는 하지만 마냥 잘 했다고 생각하지는 않음. 대중들 사이에서 논란이 될 여지를 남겨둔 것이니까. 다음에는 정말 완벽한 앨범. 완벽한 음악. 그리고 한 치의 오차, 논란의 여지가 없는 정말 아이유의 음악성을 보여줄 수 있는 앨범을 기대함. 10년 전
	마모예드 사모예드인거 알아요 아이유씨 의견인가요?? 10년 전 삯 정국이남팬 아뇨, 그냥 어떤 분이 해석해보신것 같네요 10년 전
	전전정국 그래서 교활해 더러워 짖꿎어는 어디에서 인용된건가요? 10년 전 데인_드한 제제에게 사람들이 하는 말이라고 하니 책에서 찾아보시면 될 것 같아요! 10년 전
	낮깝밤깝 백현아키스할래?ㅎㅎ 내가 하고 싶은 말들이 여기 있다... ㅠㅠ 감사합니다 10년 전
	떡잡술Leo?꿀떡이Leo! 제제 논란도 결국 추측에서 불거진거니 추측들만 시끄럽네..... 10년 전
	무한행쇼 浪 내가 더 실망했던 부분은 아이유의 변함없는 태도. 자기가 잘못한 게 없으니 당당할 수는 있지만 어느 정도 논란이 된 만큼 조금 감수하고 나가거나 수그러들 필요는 있다고 생각했는데, 그런 의견들을 가진 사람들은 아랑곳않고 당당한 모습은 별로였다. 공인인 이상 내 목적과는 달라도 논란이 됐다면 받아들여야 하는 거 아닌가... 10년 전 니말고나 잘못한게 없는데 왜 수그러들고 조심해야하는지 모르겠네요..억울하면 더 반항심이 생길수도 있는데.당당한것도 못하나요? 그리고 논란을 받아들이라는건 잘못이 없어도 공인이라는 명목으로 인정하라는 말인가요? 10년 전 모브사이코1디디 잘못한게 없는데 아이유씨는 왜 사과문을 작성했을까요? 10년 전 니말고나 잘못한건 인정했잖아요. 그리고 저 내용과는 별개의 사과문이라고 볼 있을거 같네요 10년 전 모브사이코1디디 제제의 해석에 따른 사과문이지 않았나요? 오히려 표절에 관련된 이야기는 일절 없었는데 기억 하시나요? 잘못이 없어도 공인이라는 명목으로 인정해야하는 것이냐고 하신것과 달리 잘못을 인정했다는 부분은 어떤 잘못을 이야기하시나요? +더 댓글이 달리지 않아 이런 식으로 주석을 답니다. 제제 논란의 중심에는 제제의 캐릭터성이 놓여있어요. 학대 받고 상처를 입은 아이를 "섹시하게"표현했다는 이유에서 논란이 일었고, 그 해석의 가능성에 아이유씨가 사과하셨죠. 이미 다른 해석의 여지에 관해 사과문을 작성한 후인데 어째서 아이유씨의 잘못이 없다고 이야기하시는지 저로서는 이해가 되지 않네요. 덧붙여 공인이니 조심해야하는 겁니다. 이미 많은 사람들에게 영향력을 미치고 있는 아이유씨인 만큼 저를 포함한 많은 이들이 그의 음악을 듣는데 자칫 잘못하면 책 전반적인 해석에 오류가 생길 수 있기 때문이에요. 팬으로서 아이유씨를 감싸주고 싶은 건 이해하지만 조금 더 깊게 상황을 이해하고 이야기 해주셨으면 좋겠어요. 지금이야 니말고나님의 반박글을 달고 있지만 저 역시 boo때부터 아이유 좋아하고 응원했던 터라 아쉬움이 많아요. 정말 신인시절부터 친구와 응원하던 가수라 이번 일에 대해서 더 관심갖고 지켜보는데 무조건적인 쉴드들을 보면 왜인지 더 식어가네요 +문제의 요지를 전혀 이해 못하시는 것 같네요 10년 전 니말고나 모브사이코1디디에게 섹시하다는 말 표현에 대해 사과를 했고 해석에 대해서 해명을 했어요 그런데 지금 해석에 대해서 잘못을 지적하고 있는거 아닌가요? +항상 학대받은 아이는 어떤 상황에서나 불쌍하다 안타깝다 이런식으로 말을 해야 하는건 아니라고 생각 해요 상황에 따라 다르잖아요 제제라는 노래는 밍기뉴와 제제의 관계에 대해서 노래하고 있지 다른 내용과는 상관이 없다고 말할 수 있고 꼭 학대와 연관 지어 볼 필요는 없을거 같아요 그렇다고 아동학대를 옹호하는 가사는 아니잖아요 10년 전 EXO SEHUN 니말고나에게 학대받은 아이의 위로의 대상, 유일한 친구가 제제에겐 밍기뉴였던 것이죠. 그러나 인터뷰에서 아이유는 제제와 밍기뉴의 관계를 얼레리꼴레리라고 표현하는 등 소설을 미화시켜서 그런 게 아닐까요? 10년 전 모브사이코1디디 니말고나에게 조심스럽게 여쭤볼게요. 혹시 나의 라임 오렌지나무 읽어보셨나요? 그저 줄거리가 아닌 처음부터 끝까지 정독함을 여쭙는거예요. 그러고도 학대에 관련해서 그렇게 이야기하신다면 저와 상식선이 다른 것으로 이해할게요. 10년 전 Olly 제일좋아해 공인이라서가아니라 일반적인 사람들의 관계에서도 의도하지않았더라도 나의 행동으로 인해 누군가 상처받았다면 그 부분에 대해 사과해야하는게 맞는거같은데 아이유는 분명히 영향력이 큰 가수이기때문에 더더욱 그 부분에 대해 사과했어야 한다고 생각해요 저는 10년 전 니말고나 누가 어떻게 뭐 때문에 상처를 받았나요?정말 궁금해서 그래요 10년 전 저보고살많이빼세요 하루3번3분씩보는데부작용주의! 되게 소시오페스적인 발언이네요. 우선 저만 해도 어릴 적 읽은 책에 강한 기억을 가지고 있는데 누군가 그 책의 주인공을 재해석한다며 저런 식으로 내놓으면 아마 트라우마로 남을 겁니다. 책을 읽으며 느꼈던 제 과거의 고민, 자라며 끼친 영향까지 부정당하는 거니까요. 나의 라임오렌지나무라는 책도 누군가에겐 그런 책일 수 있습니다. 더군다나 이 책은 학대가정을 다루고 있기 때문에 더 민감할 수밖에 없습니다. 진짜 학대가정의 아이가 이 책을 읽고 동질감을 느끼며 위로받았는데 사실 넌 순수하지만 교활했어! 이러면 충격일 수밖에 없습니다. 더군다나 이 책은 작가의 자전적 소설입니다. 10년 전
	지민아밥먹자 좀 억지같다 핀업걸 포즈는 확실해보이고 책엔 검정스타킹인데 왜 그림을 망사스타킹으로? 모티브만 따왔다는데 대체 제목은 왜 제제지 솔직히 해명도 어이없었고 콘서트에서 한다는 말고 어이없고 이번 앨범으로 아이유에 대한 생각이 아주많이 바뀌었음 이제 쉴드도 아이유가 후에 어떤 노래를 내도 나는 별로 달갑지않을 거 같다 10년 전
	진기 스칸 샤이니 메리투더뮤직 근데 아이유가 그린그림이라는 도안은 그 지도그림?같은 거의 도안이고 왼쪽의 제제그림은 앨범커버그림이니까 그둘은 서로다른것아닌가요..? 10년 전 니말고나 아뇨 둘다 같은 거에요 아이유가 그린그림을 바탕으로 전문디자이너가 다시 그린거에요. 10년 전 진기 스칸 샤이니 메리투더뮤직 그건 그 지도그림 도안아니었나요..? 저그림에있는거는 앨범커버그림이니까 다른거라고 생각했는데 같은거인지 몰랐네요 감사합니다! 10년 전
	매일 너를 꿈우지 우지생일이지훈 조금은 인정하고 수그러들줄은 알았어야 할것같은데...해석의 자유니까여..뭐 취존합시다 서로.. 전에 향후 추측이 떠오르네ㅇㅅㅇ 10년 전 탄산음료 콜라사이다환타 향후 추측이 뭐에요?? 10년 전 뜨뚜 저돜ㅋㅋㅋㅋㅋ 10년 전 도비는 자유로운 집요정이에여 나쁜도비!! 나쁜도비!!! 헐.. 아니에여?ㄷㄷ 빛삭.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 10년 전 매일 너를 꿈우지 우지생일이지훈 그게 아닌..ㅎㅎ다른거였어요. 10년 전
	박지미니 지금 딱 물증은 없고 심증만 있는 느낌임 10년 전
	우정 행복 제가 이렇게 반박했다가 도리어 책은 읽어봤냐는 질문을 들은 기억이 나네요 아이유씨 고생 진짜 많았을 텐데 다 잘 됐으면~ 10년 전
	알다시피 내 목소린 좀 꼴림 개인적으로 작품은 작가의 손을 떠나간 이후로 모두 읽는 사람의 역량에 따라 해석된다는 생각을 가지고 있긴 한데... 이번 사건은 진짜 과한 거 같다 제일 안타까운 건 사람들이 그 노래를 듣고 자신이 판단을 내린 게 아니라 로리타다. 라고 하는 타인의 규정을 먼저 받아들이고 노래를 들었기 때문에 아예 그것이 옳은 것처럼 인이 박혀버렸다는거? 10년 전 빛을 받는 사람들 2222 처음엔 정말 모두가 노래좋다 이런반응이었죠 10년 전
	박서준. ＊☆＊☆＊☆＊☆＊ 아이유가 애초애 자기는 그런뜻 아니라고했는데도 계속 의심가지고 어쨌든 우리가 볼때는 로리타가 맞는것같다고 마음대로 해석해놓고 이게 아이유의 해명인가요? 아이유가 직접한건가요?? 팬들이 끼워맞춘거 아닌가요? 라고 물으면.. 아이유가 아니라는데도 자신들의 의견,해석이 맞다고그러면서 어떤 피드백을 원하는건지 모르겟음 더 이상 어떻게 해명해야함?...또한 사과문도 일단 의도 한것이든 아니든 이런 논란을 일으킨게 죄송하다고 한거고 다음에 좀더 조심히 나온다는거 같고 거기에서 사과문 발표안하고 반박만 했으면 애가 일단 이런 논란을 터뜨렸으면 사과를 해야지 사과는 안하고 애가 독해서 자기말만 한다고 더 욕먹었을듯.. 그리고 팬들 피드백도 당연히 할수있는거아닌가 팬인데 모르는 사람들이 좀더 자세히 오해를 풀 수 있게 도와주는거지 다른분들보면 팬들이 좀더 자세히 피드백해주고 도와주던데 그냥 안타까움 10년 전 박서준. ＊☆＊☆＊☆＊☆＊ 개인적으로 콘서트에서 한 말도 자신은 그런 뜻으로 쓴 가사가 아니니 당당하니까 할수있는말이라고 생각함 개인적으로 10년 전 고백하는거야 2.. 10년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 10년 전 탄산음료 콜라사이다환타 왜요..? 저도 제 의견중 하나를 올린건데 왜 반감을 가증시키는 일인지.. 모든사람이 제제가 ㅅㅇㅅㅇㅈ 노래다 생각하지 않아요. 여러가지 해석이 있듯이 저도 제 의견을 올려본 것일뿐. 제 생각엔 책에있는 글과 너무 딱 맞아 떨어지길래 .. 끼워맞추는게 아니라 똑같아서 올려본거에요. 비판하는분들 입장만 듣는건 아닌 것 같아서요. 여러 의견을 들어봐야죠. 하지만 제 글로 인해 더 반감이 드신다면 그건 어쩔 수 없죠.. 죄송합니다. 아이유한테도 미안하구요. 10년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 10년 전 탄산음료 콜라사이다환타 네.. 잘 읽었어요. 긴 답글 달아주셔서 정말 감사합니다! 기분나쁘게 받아들이지 않을게요. 감사합니다. 10년 전
	유우키 테츠야 다이아몬드 에이스 우리 말은 같은 말이라도 뉘앙스에 따라 의미가 천차만별인데 개인적으로 아이유는 같은 말을 책과 전혀 다른 뉘앙스로 한다는 느낌을 받음. 아 다르고 어 다른 법인데 아=어 라고 우기는 느낌 10년 전
	은돌잉 무조건 한 쪽으로 몰아가지만 않아도 이 지경은 안됐을텐데..이게 과한 해석으로 보이세요? 그렇다면 그런 의도가 없었다는데도 성적 클리셰 범벅이니 뭐니 하면서 소아성애로 몰아가는 것 또한 과한 해석입니다. 10년 전
	나 누구게여 저책에 글을 가사에 인용했다고 해도 뉘앙스가 전혀 다른 거 같은데 그리고 저런 해명은 아이유가 하진 않는 이상 정확하지 않고 아이유가 아니었다면 처음부터 해명글이 바로 나왔어야죠 그렇지 않으니까 이렇게 일이 커진 거고 10년 전
	강참치참치 아니 그런데.... 뮤비며.... 다른 부분은 어떻게 설명할 것이고 제제에게 섹시하다고 한 부분은 변하지 않잖아요 ㅠ 10년 전
	테라다 Eㅏ쿠야 아이유가 제제라는 노래를 어떤 해석으로 하든 그건 본인의 자유라고 했으니... 다만 본인 생각대로 해석하는 건 좋은데 그 해석으로 아이유를 소아성애자라는 둥 몰아붙이는 게 문제. 10년 전
	고백하는거야 솔직히 모든게 거의 다 궁예인데,궁예가 사실이 되었을뿐..8ㅅ8 이런입장도 있고 저런입장도 있는거지 한쪽은 옹호고 한쪽은 악플 이런게 아닌거같아요..! 10년 전
	Lindsey 근데 제제가 스타킹을 가지고 뱀모양으로 만들어서 다른사람들 놀래키는건 직접 책을 읽어서 아는데 그걸 굳이 제제라는 5살짜리 아이에게 신겨야했었을까요..? 그걸 신겨서 더 성적인 요소로 느껴지는거 같음... 10년 전
	일상이덕질에방해된다 아이유인터뷰에서 직접밍기뉴가여자고 그런밍기뉴입장에서보고썻다고햇는데 피드백에선 뜬금포로3의입장으로썻다고변명,또한 핀업걸포즈는많지만 저포즈가특히핀업걸의대표적인 모습이고 망사스타킹을다리전체를감싸게 그렸다는건 충분한의도가있었다고보이고 아이유초안그림이단순히졸라맨이고 그림은전문디자이너가그렸다고해도 이번앨범은 아이유가 총프로듀서한걸로 특히증ᆞ요한앨범커버엔아이유의의견과 피드백이충분히반영됐겠죠 10년 전 일상이덕질에방해된다 그냥 디자이너가이렇게그려야지!해서그릴순없으니가요. 또한 인터뷰에서 밍기뉴와 제제를보고 어?얘네들봐나?얼레리꼴레리네?라고한것부터 둘을 그런관계로보고있다는거죠. 책을제대로읽고 정상적인사고를가지고있다면 이런생각은할수없습니다. 이런식의눈가리기아웅 쉴드는 반감을더 증가시킬뿐이에요. 뭐눈엔뭐만보이는게아니라 아는만큼보이는겁니다. 10년 전 은돌잉 얼레리꼴레리는 보통 어린아이들이 좋아하는 것 같다 할 때 쓰는 표현 아닌가요? 얼레리꼴레리한다고 해서 쟤네 둘이 떡친대! 라는 거 아니잖아요. 그리고 밍기뉴 자체도 제제의 상상으로 만들어진 캐릭터고 따라서 제제=밍기뉴 라고 볼 수 있습니다. 그렇담 밍기뉴도 어린 캐릭터구요. 10년 전 은돌잉 애초에 얼레리꼴레리라고 한 것도 밍기뉴가 제제에게 너는 요즘 그 뽀르뚜까 아저씨하고만 놀잖아! 라는 부분 등으로 어라? 쟤네 봐라? 그런 식으로 말이 나온 건데요. 10년 전 EXO SEHUN 어쨌든 남녀간의 질투라고 본 것이, 학대당하는 어린이에게 소중하고 하나뿐인 나무와 엮은 것은 잘못된 내용 아닌가요 10년 전 은돌잉 학대당하는 아이라고 해서 완전무결해야 하나요? 오히려 그런 시선이 학대아동들을 하나의 프레임 안에 가두는 거라고 보입니다. 10년 전 EXO SEHUN 은돌잉에게 아뇨 . 학대아는 완전무결해야한다, 이게 아니라 그 비유 대상이 유일한 버팀목, 하나뿐인 친구 밍기뉴였기 때문이 조금 듣기 불편하다는 말입니다. 10년 전 빛을 받는 사람들 제3의입장에서 입장에서 썼다고 하지 않았습니다~ 노래 속 제제라는 아이는 제3의 인물이라고 했죠 10년 전
	시우민愛 오 그러게요 처음인식때문에그런건가 10년 전
	지민아아아 아이유에대한잘못된추측은믿으시면서요이런츤측은믿지않으세요? 10년 전 과즙상 비판하는 측의 주장은 잘못된 추측이고 옹호하는 측의 주장은 옳은 추측인가요... 10년 전 햄찌요정 5늘처럼 2렇게 5래보자 2222어떤 주장을 믿는 것도 자유 아닌가요...? 10년 전
	천상지희 이 부분을 팬이나 네티즌들이 설명할 것이 아니라 아이유랑 아이유 소속사가 직접 해명기사를 내야 신뢰하는 사람들이 더 많아질텐데.. 10년 전
	행복할땐햄을볶자 맛있다. 보장한다. 그냥 계속해서 아이유 응원하고 싶네요 10년 전
	EXID 안희연 하니 제제랑은 별개의 문제긴한데 그래서 브리트니 표절인지 아닌지 밝혀졌나요? 10년 전
	카이코코로 오픈마인드 아이유가 처음부터 이렇게 해명했다면 좋았을텐데ㅜㅜ 10년 전
	닉ㄷ네임뭐하지 개인적으로 음...팬들의 엄청난 노력같음 10년 전
	아이린(배주현) 'Red Velvet' 그냥 누가 해석하느냐에 따라 다 각자 다른 해석이 나오는데.. 왜 몇몇 사람들은 이런 해석에는 반감이 들고 안좋아 보인다고 하고 그 쪽 컨셉에는 인정하면서.. 솔직히 문학작품에는 해석의 자유가 있어서 어느쪽이 옳고 틀리다가 없어요 그냥 자기가 그렇게 해석하다면 그렇게 인정하고 넘어가면 되는거에요 그래서 쓰니 해석 의견도 그 다른쪽 해석의견도 다 인정하고요 사람마다 가치관이 다른데 그 다른사람한테 다른 해석을 강요할수도 없는거고요 10년 전
	dgydd 아이유의 제제 해석에대해 비판하지만 옹호하는 입장도 이해가 가고 팬분들이 쉴드를 쳐도 다 이해가는데 가장화나느건 표현의 자유를존중해요하면서 이중적으로 비판하는 사람들을 바보 독재자나 일상가? 악플러로 매도하는 사람들. 비판의 자유는 자유가 아닌가봐요 10년 전
	엄한곳에다 화!!풀이해욬 한숨은습관이돼크아라 그러쿠나ㅠㅠ아이유ㅠㅠㅠ 10년 전
	웃음창렬 저거 어릴 때 권장도서라서 봤다가 좀 충격 먹어서 안 읽었는데 책이랑 가사랑 비슷하네 난 별로 문제 없다고 생각하는 쪽이라 노래 좋음 10년 전
	나는 새벽마다 너에게 들통나고 싶었다. 중요한건 아이유가 인터뷰에서 '여자아이'로 밍기뉴를 해석했단 거 아닌가요? 원작에서 밍기뉴는 제제가 아동학대를 당할때 마음의 안정이 되어줬던 가상의 인물 밍기뉴고요.. 어찌됐든 아동학대를 당한 어린 제제에게 교활하다 더럽다란 표현 자체도 전 이해가 안 가는 해석이여서용.. 해석의 자유는 존중하지만요ㅎㅎ 아이유가 쓴 제제에 의문점을 갖는다고 다 악플러가 되는 이상한 상황이네요.. 전 그냥 애초부터 왜 하필이면 아동학대를 당한 자전적 소설의 주인공 '제제'를 모티브로 해서 가사를 쓴건지 모르겠어요 제3의 인물 성질 얘기 까지 나오면서..ㅎㅎ.. 아이유 신디때부터 신디맘일정도로 사진도 많고 좋아했는데..ㅠㅠ 하.. 10년 전
	품행줴러~ 뭡니까? 헐 완전 마녀사냥 이였네 10년 전
	Imagine Dragons Daughtry 저 스타킹같은거는.. 정말 저런의도였다면 왜 팬들이 대신 해명할때까지 저건 바지다 스타킹은 책에서 얻은 아이디어다 라고 말을 안한건지 궁금함... 10년 전
	pitt 브래드 피트 소속사나 아이유가 하나하나 저렇게 해명했으면 좋았을걸.. 그럼 그렇구나 오해했구나 했을텐데 애초에 해명글도 시원찮았고(제제 앨범 아트 부분은 해명도 안했으니까요) 그래서 그런가 이런 거 그닥 눈에 들어오진 않네요 10년 전 pitt 브래드 피트 어느 연예인이든 어느 문제든 논란글만 핫플되는 건 다 똑같은 듯 해요 이건 아이유 측의 해명글이 아닌 또다른 추측글이기 때문에 마냥 이걸 믿을 순 없다고 생각.. 그치만 이 글을 읽음으로서 다양하게 생각해볼 수 있긴 하겠네요 이런 생각들도 있구나 하면서 10년 전
	승완이 범실범실 근데 저는 이 글의 몇몇부분이 오히려 조금 억지스럽게 느껴지네요.. 특히 스타킹 이런부분.. 저만 이렇게 느끼나보네요..ㅜㅠ 10년 전
	레드벨벳 덤덤 아이유 힘내길..., 10년 전
	근석 1.교활해 짖궂어 이런거 다 책에서 나왔죠. 근데 그책에서 나온 말들이 제제를 괴롭혔잖아요 ㅋㅋ 가해자가 한말로 아는데요. 2. 그리고 앨범아트. 총괄 프로듀서라면서요. 아무리 초안과 다르더라고 해도 최종 검토는 분명히했을텐데요.. 3. 더군다나 이렇게 해명이 되었더라면 왜 아이유씨는 말을 바꾸셨는지.. 제제에 대해 설명하신게 약간 다른걸로 알고있는데요ㅠ 4. 망사스타킹은..ㅋㅋ좀 아니라고 보이네요ㅜㅜ!! 10년 전 근석 무언가 비판한 사람들이 신중하게 단어선택하면서 자기 주장을 했는데 그게 마녀사냥취급하시는 일부 의견이 있어 좀 꽁기하네요.. 10년 전 Gaonasy 1번 공감이요... 가해자들이 아동학대의 일환으로 한 말인데... 10년 전
	크구만 별로 모르겠는... 10년 전
	뽀뽀뽀대 제제듣고 성적인부분 하나도 못느꼈는데.......끼워맞추기식이면 뭔들 다 맞출듯 10년 전
	Lana Del Rey' ♡ 진실은 아이유와 소속사가 알고있겠죠? 이런 글도 아이유를 비판하는 글도 어쨌든 모두 추측해서 말하는거지 진실은 아무도 모르죠. 하지만 확실한 한가지는 아이유의 의도가 어찌되었던 제제에 대한 의구심이라던지 불쾌감을 느낀 사람이 많다는거에요. 그래서 논란이 된거겠죠? 그리고 아이유가 사과문을 올렸는데 그것또한 이게뭐야?잉? 하고 느낀 사람이 많아요. 그러니 신뢰도는 더 떨어질수밖에요ㅠㅠ 그 상태에서 아이유의 소신있는 태도는 사람들에게서 부정적인 반응을 끌어내는데 충분할수도있다고 봐요. 무엇보다 신뢰의 문제인것같아요ㅠㅠ 본인들이 적극적으로 해명에 나서주면 좋을텐데.. 10년 전 도비는 자유로운 집요정이에여 나쁜도비!! 나쁜도비!!! 22222 좋은 말씀 하신것같아요 제생각도 이래요.. 사과문 내용중에 가장 논란이 일었던 부분에대해서는 말이 없었던 사과문이었으니.. 10년 전
	호오오에 본인이 아무것도 못느꼈다고 다른사람들한테 보고싶은것만본다, 마녀사냥이다 하는건 진짜 편협적이네요... 이글 쭉 읽어봤는데 아직도 납득하기 힘들어요 10년 전
	빨간코♥ 교활해 짖궃어 이런단어들만 보면 충분히 그렇게 생각할수있다고 생각해요 하지만 전체적인 가사를보면 정말 노래속의 제제에게 나쁜뜻으로 교활하다 짖꿏다 이런표현을 한게 아니라고 생각되실꺼에요.. 비판글도있고 옹호하는글도있고 이것도 하나의 의견이라고 존중해주시는분들에게는 정말 감사합니다. 이해해주지 않으셔도 되요 절대 마녀사냥이라거나 이상한사람이라고 생각하지 않습니다. 다만 화살이 이렇게 오해하게 만든데에있어서가아닌 나쁜생각을 가지고 노래를 만들었다고하는 곳으로 흘러가지만 않았으면 좋겠습니다... 10년 전
	변백현1 지은아 응원해♡ 10년 전
	고 현 이런글도 비판하는 글도 결국 모두 추측일 뿐이고, 그런 추측이 계속 늘어나면 양쪽만 더 대립될뿐. 그냥 아이유가 깔끔하게 하나부터 열까지 다 해명해주면 좋겠음. 추측글로 비판이 잦아들것도 아니니까 그냥 속 시원히 말 좀 해주길. 이렇게 추측이 많고 비판하는 사람이 많은걸로 봐서는 본인의도와 관계없이 꼭 해명해줘야 조금이라도 잠잠해질거라 생각함. 10년 전
	ID : about 문장이 같다고 해서 가지는 의미가 같은 게 아니지 않나요... 제 친구는 나의 라임 오렌지 나무를 안 읽어봤다가 제제를 듣고 나서 저 부분을 읽으니 괜히 내가 음란마귀 되는 것 같다고 그러던데... 똑같은 문장이지만 책의 문장들은 많은 이들에게 위로가 되고 공감이 되는 문장이었고 아이유 제제는 논란을 일으켰죠. 제제가 교활하고 영악하다는 건 책에서 사람들이 바라보는 거라고 쓰여있는데, 아이유는 이 곡의 화자가 밍기뉴라고 명시했잖아요. 그럼 그 밍기뉴마저도 제제에게 다른 사람들이 바라보는 것과 똑같이 바라봤다는 건가요.... 너무 생각없이 몰아간다고만 하지 말아주세요 ㅠ 누군가는 제제로 인해 정말 큰 상처를 되새김질 당했습니다 ㅠㅠ 10년 전
	Be.i 제가 개인적으로 생각할땐 제제는 성적코드가 들어간 노래가 확실한거 같아요. 다만 그 성적인걸 대놓고 쓰기에는 본인 이미지도 있으니 어떻게 하면 티안나게 노림수로 노랠 만들 수 있을까? 하고 고민한게 제제 같아요. 겉보기엔 동화노래처럼 보이지만 실상은 야한(?)노래인거죠. 아이유 본인이 밍기뉴고 제제가 제3의 인물이라고 언급했으니 아이유와 제3의 인물과 그..그렇고 그런.... 노래...인거죠. 하지만 아이유는 제제가 5살 아이까지인거는 미쳐 생각을 하지 못해서 논란이 된거 같아요. 10년 전
	헤어드롸이기 처음 들었을 때 아이유가 책을 정말 꼼꼼히 읽은것같다고 느꼈는데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ솔직히 책 읽은사람이라면 다 그렇게 느끼지 않았을까 10년 전
	탱탱구 온리 소녀시대 이게 진짜라면 아이유가 이렇게 해명을 하면 좋을텐데 10년 전
	김명수발닦개 이게 진짜라면 아이유가 v앱에서 '밍기뉴와 제제가 이성적으로 얼레리 꼴레리하는 내용'이라 말했던 건 대체 뭐로 이해해야 할까요.... 10년 전 EXO SEHUN 2 그거보고 충격이였어요 10년 전
	시밤 시읽는밤-하상욱시집 전 개인적으로 이번 사건 마냐사녕이라 봄,,, 10년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

아이유 어떻게 제제를 이렇게 씀...jpg105