코빅 장동민사건 대중들이 착각하는점

후배들을 위해 출연료도 안받고 얼굴마담 해주는데 안타깝네요

[@ybrocks]

개인적으로 장씨는 이번 코빅논란 그 한참 이전부터 연예계에 차마 다시는 발 못붙일 수위의 발언을 한 사람이라고 생각해서... 자기 과오 천천히 되받고 있다고 생각함.

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[CalArts]

그건 장동민 이미지 문제고 이문제 자체 스케일을 보는거죠 이문제에선 장동민의 책임이 크지도않고 악의또한 없었는데 저번의 과오로인해 이사건까지 욕을먹는것 자체가 잘못된거란 거죠 이사건도 별개로 봐야하는거 아닌가요?... 선행만하는 사람이 악행을 저지르면 그것또한 무마가 되나요 ? 그죄에따른 그 벌은 그 죄에 맞게 줘야하는거죠 이사건으로 고소까지당하고 네티즌들 물타기 당한게 정상은 아니란거에요 그냥 '장동민' 이사람 이미지 문제가 아니라

[@ybrocks]

악의가 있고 없고는 판단할 수 없고, 설령 없었다고 할지라도 악의가 없는 것과는 별개로 개그 요소로 한부모가정 비하가 사용되었다는 사실이 사라지는 것은 아닙니다. 사실 코미디빅리그 제작진, 장동민, 기타 출연한 개그맨들 모두가 비판을 받아야 한다고 생각하는데 장동민씨가 요즘 논란과 막말의 중심에 있어서 더 비판을 많이 받았다고 생각할 뿐입니다.

누가 개그를 기획하고 말고를 다 떠나서 희극인으로서 무대 위에서 사회적 약자를 조롱하고 희화화하는 개그를 했다는 점은 문제가 있고, 사건의 스케일이 커지고 사회에 미치는 파급력이 커지자 고소까지 당했다고 생각합니다. 결국 취하했지만요.

[CalArts]

@ybrocks에게
똑같이 되풀이되네요 비판받을거받고 과도한 마녀사냥과 앞뒤 재지않는게 문제라고 말한거에요

[@ybrocks]

CalArts에게
과도한 마녀사냥이라니요? 저는 저 논란이 있었다는 사실만 안 상태로 댓글을 달았지 마녀사냥을 당했다는 사실도 알지 못했습니다. 과거의 제대로 사과하지 않은 잘못(삼풍백화점 사건, 여성차별, 패드립 등등...다는 모르지만요) 과 현 논란을 겹쳐 두 사건을 동시에 비판한 경우는 몰라도, 저 사건으로 누군가 비판을 넘어 욕설을 포함한 모욕적인 비난을 했다면, 그것은 또다른 악플로써 처벌받아야 한다는 것에는 동의합니다.

[CalArts]

@ybrocks에게
? 마녀사냥을 그쪽이 했다곤 전혀안했는데요 ... 이사건 터진날부터 몇날을 말한거지

[@ybrocks]

CalArts에게
예? 저는 이 사건 관련해서 댓글 처음 달아보고요ㅋㅋㅋ 저는 그냥 제가 제 눈으로 장동민이 마녀사냥 당하듯 심하게 비난받는 장면이나 댓글, 혹은 글을 보지 못했다는 뜻으로 저 댓글을 쓴 거에요... 뉴스로 표면적인 내용만 접했기 때문에 저런 댓글을 달았습니다. 또한 여러 말실수 문제로 구설수에 오른 인물이기에 대중들이 더욱 예민하게 반응할 수 있다는 생각도 해서 자기 과오를 되갚고 있다는 말을 덧붙인 겁니다. 또 한 번은 실수로 넘어가도 그게 두세 번 반복되면 실수가 아닌 습관적 잘못과 버릇으로 인식하는 것은 일상생활에서도 마찬가지잖아요... 대중들이 가장 유명하고 오래된 연차의 개그맨이자, 비슷한 일로 구설수에 오른 적도 있는 장동민을 가장 비판하는 것은 당연하다고 봅니다.

[CalArts]

@ybrocks에게
진짜 되풀이네요 아니면 생각차이인지

[@ybrocks]

CalArts에게
사실 calarts 님의 요지를 잘 모르겠네요.

1. 장동민의 이번 사건은 잘못이 맞고 비판받을 수도 있지만 그 비판의 수위가 너무 세다
2. 장동민이 이번 개그프로그램 사건에서 약간의 책임은 있을 수 있으나 그 책임이 경미하며 대중들의 비판의 수위가 도를 넘었다
3. 장동민에게는 아무 잘못이 없고 대중들은 엄한 사람을 욕하고 있다

이 3개 중 하나인 것 같은데...

[CalArts]

@ybrocks에게
아니 그쪽은 장동민이 여태 해왔던 과오때문에 네티즌들이 크게반응하고 나쁜쪽으로 몰고간다고 하는거같은데 그건 당히 그럴수있지만 제가 말하는게 그게 잘못됐다는거에요 당연하다가 아니고 그사건에맞는 그 죄에 따른 벌을 받거나 그에맞는 비판을 받아야지 과오로 더큰 비판을 받는다는것 자체가 지금 장동민에겐 말도안된다는거죠 저 사건에서 장동민이 큰 잘못을 저질렀나요 ??... 앞뒤 재지않고 여럿 네티즌들이 sns 물타기로 많은 비판을 줬잖아요 심지어 저 사건에서 유상무가 실드를 치자마자 유상무마저 쓰레기가 도더군요 어디가 맞는건지 도저히 모르겠어요 네티즌들의 물타기와 반응이 왜 당연한거죠?

[갭니다요]

@ybrocks에게
자꾸 비판이라고 말씀하시는데 본문에서 지적하고 있는건 장동민이 이 사건이 일어난 인과관계에서 다소 벗어나 있기 때문에 그를 향한 반응은 정당성이 없어 비판이 아닌 비난이며 따라서 현재 장동민을 향한 집중적이고 공격적인 반응이 안타깝다고 하고 있습니다.
장동민이 공격받는 상황이 당연하지 않다고요,, 그런데 왜 유명하다는 이유로, 오래된 연차라는 이유로 공격받는게 당연하다고 하시는지,,
물론 대중이 반드시 이성적으로만 행동하는게 아니니까 공격적 반응은 당연하다고 치더라도 그게 왜 비판이 되는건지 잘 모르겠네요

[@ybrocks]

갭니다요에게
대본을 받았았을 뿐이라도 한부모가정이라는 취약가정을 희화화하고 조롱하는 극을 스스로 연습하고 연기를 했으면 그 책임에서 완전히 회피를 하기는 불가능합니다.

댓댓글 5개 이상을 달지 못한다길래 하나 삭제하고 댓글 달아요. 그냥 제 입장은 이 기사가 주장하는 바와 다르게 장동민은 이번 사건에서 잘못을 했고 책임을 져야 한다는 입장일 뿐입니다... 그리고 예전에 있던 일로 비난받는 상황이 당연하지 않다는 점에 대해서는, 초범과 재범의 차이? 범죄 1번 저지른 사람과 2번 이상 저지른 사람이 법정에서 받는 판결도 다르듯... 비슷한 말실수를 2번 이상 저질렀으면 대중들이 더 민감할 수 있다는 것은 너무나도 당연하다고 생각합니다. 가뜩이나 말로 먹고사는 예능인인데요.

법원에서도 초범이랑 재범은 같은 죄질이라도 형량 다르게 때립니다. 당연한 순리인데...

[갭니다요]

@ybrocks에게
물론 해당 극에 참가한 이상 완전히 책임에서 제외될 수는 없죠. 그러나 정작 책임을 가장 크게 져야 할 사람들은 언급하지 않으시고 가장 적은 책임을 져야 할 사람만 대중에 비판받아 마땅하다고 하시는게 이해되지 않습니다.
장동민에 대한 책임이란 사실상 마지막에 극에 참여한 수준 밖에 되질 않는데 언급하시는 댓에서는 이미 여러번 사과하고 끝난 예전 사건까지 끌어와 그 이상의 책임을 져야한다는 뜻으로 말씀하신듯 해서요.
더군다나 애초에 이 논란 자체가 논란될만한 것이 아니라는 여론도 상당합니다.
일부만 편집된 텍스트가 아닌 극의 맥락을 봤을때 사회적 약자를 공격한 것이 아니라, 그런 편협적인 캐릭터를 등장시키고 희화해서 인식의 전환을 일으키는 개그로 이해하는 사람이 적지 않다는겁니다.
물론 그런 설정이라도 조심스럽게 다뤄야 했단 점에서 잘못이 있지만,
그런 것들은 아예 사고에서 제외시키고 한 면만 보고서 장동민을 향해 범죄, 비난(비판이라고 말씀하시는데 잘못의 범위를 넘어간것까지 공격하는것은 비난입니다) 말씀하시니 본문에서 말하고자 하는것과 너무 다른 댓을 다셔서 댓 달았습니다
제한 댓을 넘었다고 하시니 더 말씀하시려거든 쪽지로 해주셔도 됩니다.

[아름이]

자주 문제거리들이 생기니 그것또한 문제죠ㅠ