예술인들은 보통사람들이랑 달라서 도덕의식 없어도 돼~.twt

마지막 트윗은 우울이 매력적이라고 생각하는 사람들(특히 예술계에서)이 많은 것 같아서...

[리마크]

예술은 그 사람이 가지고 있는 마음속에 내재된 것들을 표현하는거지 예술이라는 미명하에 변태성을 드러내는 것이 아님.
일반인들은 표현 할 수 없는 내재된 것들을 표현할 수 있기에 예술가라고 표현하는거지, 범죄를 예술이라 포장해서는 안 됨.
예를 들어 대부분 좋은 예술가라 여겨지는 사람들은 '로리타' 혹은 '쇼타콤'에 대해서 이야기 할 때,
겉으로는 로리타와 쇼타콤을 포장하는 하거나 이야기하는 듯해도 사실은 그 안에 담긴 감독, 혹은 작가 자신의 가치관을 넣어 만들기 때문에 예술이라고 일컬어 지는 것임.
그냥 무작정 로리타 쇼타콤으로 뭘 만든다고 해서 작품인게 아니라.

로리타와 쇼타콤은 대체 우리 사회에서 어떤 폭력적 구조에서 나온 것들인가, 과연 이것이 옳은 것인가 옳지 않은 것인가
그렇다면 이 폭력적인 구조를 사람들이 어떻게 하면 조금 더 쉽게 받아들일 것인가, 나는 이 구조를 어떻게 하면 풀어나갈 수 있을 것인가
나 자신은 이것을 어떻게 보고 있나 그래서 이걸 어떤 식으로 표현할 것인가 이 모든 과정을 꼼꼼히 되짚고 다시 생각하여 나오는게 예술 작품이지,
뭣도 모르는 어린 아이들 가져다가, 혹은 성인들 가져다가 자극적인 모티브만 배껴 오는게 예술 작품이 아니라는 것.
이 사이를 조금 더 되짚어 볼 필요가 있는 것 같음.

한 가지 더 말해야 할 것은, 일반인들도 예술과 변태성을 구분할 줄 알아야 한다는 것임.
로리타스러운 내용이 나왔다고 전부 로리타를 옹호하는 것은 아니고, 충분히 로리타스럽지 않다고 생각되는 것도 로리타가 될 수 있다는 것.
다만 그것이 어떤 식으로 결말을 맺는지, 어떤 식으로 해결방안을 제시하는지, 어떤 주제를 담고 있는지를 구분할 줄 알아야 함.
그렇기에 인터넷에서 알려주는 로리타 말고, 본인이 생각하고 정립한 로리타에 대한 가치관 혹은 범죄에 대한 가치관 재정립이 중요한 것.

[Dr.]

예술의 장점중 하나가 욕망이나 트라우마 같은 내적인 현상을 예술작품으로서 승화할수 있다는 것임. 단 사회적으로,법적으로 윤리적으로 허용되는 선에서지 그렇지 않으면 작품은 승화가 아니라, 그냥 행동화임.