[비정상회담] 혐오의 표현도 자유인가에 대한 비정상회담 멤버들의 생각

2015.05.18

46회 中

혐오의 표현도 자유인가?

찬성 vs 반대

[MC] 성시경

표현의 자유인가요?

[미국 대표] 타일러

저는 표현의 자유라고 생각해요

[MC] 전현무

이게요?

[미국 대표] 타일러

표현의 자유라는 것은 굉장히 간단해요

이것이 케이크처럼 한 조각을 잘라서

"이것만 안 된다" >

얘기를 할 수 있는 건 아니에요

[미국 대표] 타일러

여러분의 나라가 어떤지 모르겠지만

미국은 굉장히 이론적으로 생각해요

미국에서 표현의 자유는 절대적인 거예요

 당연히 이런 내용들(혐오표현)은 사회적으로 있어서는 안 되는 것들이죠

[미국 대표] 타일러

그런데 우리가 법적인 차원에서 대응하기 어려운 게

그렇게 해도 된다고 하는 순간

그 법적인 수단이 또 다른 목적을 위해서 사용이 될 수도 있기 때문에

표현의 자유는 ..

[러시아 대표] 일리아

절~대 아니에요

[러시아 대표] 일리아

일단은 그런 타일러씨한테 물어보고 싶은게

자유라는 단어를 어떻게 정의할 건가

나의 갖고 있는 자유가 어디까지인가

내가 다른 사람에게 피해를 끼치는 순간부터가

내 자유가 끝나는 거예요

[러시아 대표] 일리아

그래서 아까 그 케이크를 예를 들었는데

나의 케이크도 있고 상대방의 케이크도 있어요

그래서 나는 나의 케이크로

상대방의 케이크를 무너트릴 수 없어요

그건 자유가 아니에요

[러시아 대표] 일리아

그건 다른 사람들의 자유를 피해를 주는거기 때문에

절대 표현의 자유가 아니에요

[MC] 전현무

타일러가 소개했던 깡마른 여성 기억나죠?

[MC] 전현무

근데 혐오표현이 충분히 많이 있었을거 아니에요

그죠?

그런것도 표현의 자유예요?

[미국 대표] 타일러

표현의 자유예요!

그 사람이 만약에 이런표현들이

어떠어떠한 해친다는 이런 특징을 가지고 있기 때문에

법적으로 제재를 가한다고 생각해봐요

그 사람의 입을 막아버리는 것과 마찬가지잖아요

근데 그렇게 하면은 혐오가 없어지는건 아니죠

[미국 대표] 타일러

그 표현이 됐을때 그게 거기 있다는걸 알고

우리가 그거를 앞으로 계속 적결하는데에

큰 원동력이 되어줄 수가 있거든요

근데 당연히 이제

말이 어떤 사람을 해칠 수는 있어요

[독일 대표] 다니엘

내가 그 법적으로 해당 할 수 있다고 생각해요

[독일 대표] 다니엘

독일의 헌법 첫 번째 문장은

'인간의 존엄성을 공격할 수 없다'

[독일 대표] 다니엘

우리는 표현의 자유를 가지지만

누구한테 어떤 인종, 종교, 성적인 취향 때문에

개인적인 공격하면 안 돼요

그건 법적으로 징역이 따라와야 해요

[우이판 아내]

자유에는 책임이 따르죠 남을 비하하는 표현도 자유지만 그에 따른 법적인 처벌은 자신이 했던 표현의 책임이라 할 스 있져

[V.l]

222..타일러의 말도 일리가 있지만 이게 정답이네요

[좋아하는 건 사랑하자]

오...타일러가 저런 의견을 내니까 다시 생각하게 되네요. 독다같은 생각을 가지고 들어왔는데 좀 다른 생각을 안게 됐어요. 혐오는 표현의 자유라고 생각하지만 배려와 접목이 필요한 부분같아요. 타일러의 말대로 혐오를 통해 '그것을 적결하는데 큰 원동력이 될수 있'으니까요. 혐오의 긍정적 측면도 있다고 생각되네요.