설민석 같은 스타강사에 의해 멍드는 우리나라 역사

어떻게 생각하시나요?

[호석이chicken]

설민석선생님이 강의를 굉장히 재밌게하셔서 엄청 인기가 많은데 실제 역사학을 전공했던 분들은 설민석선생님을 좋아하지않는다고 하셨어요 사실이 아닌이야기를 사실인양 말해서,,

[루르리루]

설민석 선생님도 실제 역사학 전공 하셨어용

[호석이chicken]

아뇨 그말이아니고 역사학 전공하신분들사이에서 안좋아한다는 말이였어용!

[루르리루]

아하 그렇군요 모르시는줄 알고! 죄송합니다 즐티 하세요!!

[호석이chicken]

그런데 설민석 선생님 그럼 복수전공하신건가요??

[루르리루]

호석이chicken에게
아뇨 대학원에서 전공하신걸로 알고 있어요~!

[호석이chicken]

루르리루에게
아항감사합니다! 즐티하세용ㅇㅇ!!!

[은빛샤탕]

호석이chicken에게
전 대학원가셔서 전공하신건줄..

[호석이chicken]

은빛샤탕에게
윗분이 그렇대요!!

[전북현대모터스]

22222사학과인 친구가 똑같은말했어요

[윤박]

역사는 최태성

[윤박]

두분강의 다 들어봤는데 확실히 설민석쌤은 흥미위주의? 강의에요. 한국사에 거부감느끼는 분들이 재미있게 공부하려면 설민석쌤도 괜찮긴한데 기사내용과처럼 야사를 진짜 역사처럼 말씀하신다거나...그런게 많았어요.개인적으로 최태성쌤이랑 공부하면서 엄청 많이 배우고 역사에 대해 다시 생각해 볼 수 있어서 좋았습니다
제 생각이지만 설민석쌤은 강사라고 느꼈지 선생님으로 느낀적은 없어요..ㅎ

[WIN]

헐랭 막줄 공감하고 갑니다

[흰 토끼]

저두 막줄 공감이요

[샴페인 한잔 해야지 둘이서]

역사는~최태성!!!!

[딸기 스파클링 에이드]

역사는 최태성 최태성쌤진짜짱이에요........

[랩신랩왕한상혁]

제가 다니던 학원 선생님도 이분 엄청 안좋아하셨어요... 학부에서 사학을 전공한게 아니라 대학원 그것도 교육대학원에서 역사교육을 전공했기때문에 전문성이 너무 떨어진다고 그러시더라구요

[ㅎㅎ.]

강화도 조약 할때 비굴하거나 물러섬이 없었다는 '협상'치고는 너무 불평등한 조약이라 저런 식으로 말한거 아닐까요.....

[토토로로]

강화도조약이 불평등한것과는 별개로 조약이 뭐냐는 질문자체가 정말로 그 상황이수 보자마자한게 아닌데 역사적 사실에 맞지않는 언행이라는것만우로도 문제가 되는것 같습니다. 특히 그 언행이 역사속 인물을 부정적으로 바라보게하는데 기여했다는것도요

[abril]

저희학교 이과반에서는 설민석 교재랑 강의 풀게하던데... 고민되네요...

[이경 최승현]

그래도 흥미 유발하면서 가르치는데는 최강이니까 유명한듯

[JUN JUNG KOOK]

수능 한국사 강의는 개인적으로 괜찮았어요! 문제 없으니까 들으실 분들은 들으셔도 돼요!

[Moriarty (Andrew scott)]

저도 보면서 아직도 여러 의견이 나오는 불확실한 부분에 대해서도 어떤 한 의견이 답인것처럼 그것만 설명하고 여러 견해가 있다는 말을 안하셔서 저건 아직 학자들 사이에서 논의중인데 왜 저렇게 확정해서 말하냐고 했는데 같이 보던 사람들이 니가 저 사람보다 똑똑하냐고 몰아붙여서 슬펐음... 저분이 좋은 강사님인건 맞는데 항상 맞는말만 하시는것도 아닌데...

[여기는 리퍼]

일종의 권위주의죠.. 말하는 사람이 어떤 타이틀이 있던지간에 비판적으로 듣는 습관을 가져야하는데ㅠㅠ 속상하셨겠어요 토닥토닥

[Moriarty (Andrew scott)]

으앙 고마워요 ㅜㅜㅜ

[김소녀김민규]

우리학교 한국사쌤들도 별로 안좋아하시도라구요...
전 개인적으로 큰별쌤 강의 사랑합니다 ㅎㅎㅎ

[이 대 휘]

수능까지는 나쁘지 않은거같아요 근데 그이상은 비추천...

[두 번째 닉네임은 다른 회원이 사용중입니다]

경복궁 중건 부분은 우리도 저렇게 배웠던 것 같은데...!!

[키냥]

설민석 선생님으로 역사에 관심을 가지게 되고 공부는 다른 분으로....

[근혜야깜빵가자]

설민석 선생님은 저런 문제도 있지만 너무 우리나라 역사의 좋은점만 보려하고 안좋은부분은 들추지않고 덮으려하는점도 없지않아 있는것같아요

[NUIT]

한국사능력평가까지 공부하고 직업이 역사에 대한 이해가 필수적인 사람으로서 수능까지는 저 분 괜찮아요. 흥미도 있고 쉽게 설명해 주시거든요. 하지만 그 이후는 별로 추천하고 싶지 않습니다.

[준수줘]

역사는~~~~최태성~~~(무한도전포즈)

[만듀만두]

저희 한국사쌤은 맨날 설민석 쌤 강의나 영상 틀어주시고 그랬어염 그때만 애들 눈이 @.@ 이렇게 되고ㅋㅋㅋㅋ확실히 재밌긴하니까..

[윤보미(1993.08.13)]

수능 때도 한국사 자격증 공부할 때도 설민석 선생님꺼 들어서 한 번에 합격했는데.. 한국사에 흥미 없고 좀 빨리 지친다 하시는 분들은 듣기 좋은 거 같아욤

[땅굴빵]

설민석 선생님 그 무슨사건 어떻게됐나요..?

[rlawhdgus]

오... 전 최태성 들었지만 티비강의보고하면 재밌게 가르치시길래 잘들었는데 그랬구나..

[자몽 쥬스]

큰별쌤 짱...

[야오왕 양예밍]

설민석선생님 국뽕이 심하다고 역사전공자 사이에서는 나쁘게 평가되더라구요 ㅜㅜ 그리고 선생님도 자신이 국뽕이라고 욕먹는거 아시고요. . . 그래도 역사 초심자한테 좋은것 같아요 흐름 잡는데 정말 재미있게 해주셔서 지루하지가 않았어요

[샤를 (シャルル)]

그래도 성적은 되게 잘 만들어 주셔서... 고등학교 때 내내 설쌤 강의만 들었었는데 ㅠㅅㅠ

[먐먀]

갑자기 조약을 왜하는거 ? 에서 조약이라는게 뭐요? 로 바꿔버리네...

[오하]

역사는 최태성... 진짜

[에라 모르겟다]

큰별쌤,,,

[대귀쥐서울쥐]

근데 전 그 지식도 중요하긴한데...국민들이 이만큼 역사에 흥미를 가지게 해준게 너무 감사할따름..

[매일미식회]

2222 전체적인 관심을 끌어주심ㅠ

[도경수 님]

3333

[의견 강요하지 마라, 개굴]

44

[찌햄찌햄]

44 티비프로그램이니깐 흥미를 끌려면 어쩔수없는것같음...

[태요밍]

음 근데 역사 자체가 굉장히 주관적이기더 하고 그냥 흥미를 끌어준다는게 대단한거같아요

[의견 강요하지 마라, 개굴]

썰을 진짜인냥 말하는게 문제라고 듣긴했는데 이 사람때문에 웃으면서 역사를 조금이나마 알게되니까 이런분들더 잇어야한다 생각합니다. 역사는 항상 객관적일수없다고 들었고 이분이 티비에 나와서 웃으면서 역사를 듣게 하니까 그리고 공부를 깊게할 사람들은 자기 스스로 공부하면서도 뭔가 아니다 싶거나 그러면서 더 깨달아가겠죠.. 싫어하는건 그냥 갑질로 보여요...

[젠 위스탈리아]

그래도 국사 흥미유도로는 대박적인데...

[Henrik Holm]

이런 글이 올라온다는 것 자체가 설민석 화재성을 인증해주는 것...
설민석강사 덕분에 많은 사람이 역사에 관심을 가지게 된거기 때문에 전 고맙게 생각해요

설민석이 누군데?그렇게 재미있어!? -> (우르르몰려가서 설민석 강의를 보게됨) -> 어?강의중 이 내용은 근거가 부족한데? -> (사람들 검색해봄)
= 제대로된 역사 배우기 성공

[Henrik Holm]

설민석 아니였으면 역사?지루하고 재미없어~~ㅠㅠ~~이런 상태였을거에요ㅋㅋㅋㅋ

[의견 강요하지 마라, 개굴]

공감합니다.... 이분을 최고의 역사강사! 역사 성생님! 이렇게 찬양해달라한적없는데도 매번 얘땜에 역사가 흔들린다 멍든다 ㅠㅠㅋㅋㅋ

[연아찡♡]

22222 이건 진짜 맞는말같아요

[눙누능나]

제 역사 인생 선생님은 최태성 선생님...

[뭔데 이거]

고등학생까지는 좋지만 그 이후에 더 공부를 해보고 싶다면 다른 선생님도 좋아요 좋은 선생님들 많이 계십니다
개인적으로 교양 들어가는 사학과 교수님이 탐탁지 않아 하시더라고요...

[뭔데 이거]

그래도 역사에서 팩트조작 만큼 나쁜거 없어요... 교육자로써 저정도 비판은 감수해야할거 같은데...
역사 교육은 흥행이 아니라 결국 사실관계가 중요한거죠

[김탄소]

그래도 설민석 강사님이 정말 많은 사람들에게 역사에 대한 관심을 이끌어주셨다고 생각해요 우리나라 역사가 멍든다는 건 좀 과잉된 표현이 아닐까요 ..

[윤아이]

그래도 지식 전달은 좀 잘 준비해서 신중히 하는게 나을 것 같은데..ㅠㅠ 역사를 대중적으로 흥행시켰다지만 자칫 잘못하면 그게 오히려 잘못된 역사인식만 심어주는 독이 될 수도 있을 것 같아영... 대부분 사람들은 강의만 보고 '아 그렇구나'하고 넘어갈테니...

[토토로로]

사실로는 흥미를 유발할 수 없나요? 설민석 정도의 능력이면 충분히 가능하겠죠. 그런데 동기유발에 대한 능력부족이 아니라 전문적 지식의 부족으로 인해 잘못된 사실을 흥미유발로 사용한다는건 분명 강사 스스로도 문제의식을 느껴야하는 부분이르고 생각합니다

[Grow OST - 함께]

솔직히 흥미보다는 사실이 더 중요시여겨져야된다고 생각함. 사실을 가지고 재미있게 설명하는게 강사의 역할임

[호석이chicken]

22222...흥미를끓어준다고 해도 사실을 가지고 흥미를 끓어줘야..

[그곳에서]

설민석쌤이면 사실로도 충분히 흥미유발 가능하실텐데 역사적 사실이 아닌 얘기들로 흥미를 붙이게 한다면...

[NAKAMOTO YUTA]

역사는 역사가의 사실이죠. 그 유명한 카의 역사란 무엇인가 1장 제목도 Historian and "his" facts 고요. 역사 자체에 완벽한 객관은 없다고 보고, 객관성을 지향하는 가장 설득력있는 서술이 현대 역사라고 봅니다. 한 명의 역사가로는 몇 개의 사료들로 충분히 할 수 있는 서술을 한 거죠. 그게 가장 설득력있고 객관적인 이야기와 다를 뿐이고요! 다만 가이드라인이 확실히 정해진, "진리"나 "법칙"처럼 가르쳐야 하는 현대 한국의 역사 교육 시스템 상에서 설민석 선생님의 방식은 충분히 비판 받을만 하고요... 이상 전공 들으러 가는 사학과생...

[유겸]

2222 제 생각과 정확히 일치합니다
그 사람의 주관과 해석이 들어갈 수 밖에 없다고 봐요
다만 정확한 사실관계를 배워서 시험을 치루는 우리나라 시스템 상 교사로서 어울리지 않는다고 봐요
지금처럼 역사 자체에 흥미와 관심 갖는데는 설민석 선생님 만한 분 없다고 생각합니다

[꽃아, 나랑 도망 갈래?]

흐음... 저는 역사는 어떤 사람의 시선에 의해 달라진다고 생각해요 뭐 역사전공은 아닌데요 한국사책을 좋아해서 많이 읽었거든요 어릴 때부터 근데 같은 내용과 같은 시기, 그리고 같은 왕조, 같은 왕임에도 내용이 조금씩 다르더라고요... 역사에는 자신의 관점이 포함될 수밖에 없고 다를 수밖에 없다고 생각이 드네요...

[리마크]

헉 누가 보면 진짜 설민석 강의만 보고도 누군가는 무능했다는 판단이 들어갈 수 있겠네용 내용 자세히 읽어보면 왜곡된 부분이 상당히 있는 것 같은데 첨엔 그거 모르고 아 재밌구나 해서 찾아봤었는데 읽어보니까 아닌 내용이 훨씬 많네요..?

[꽃잎이 지는 시대]

그래도 국민들이 역사에 흥미를 갖게 만들어준다는점에는 진짜 괜찮은거같아요... 댓글처럼 심도있는 역사는 다른분한테 배워도 되니까..일단 흥미가 없으면 시작도 못하잖아요. 저희엄마도 설민석 선생님 강의듣고 역사에 관심을 갖게 되셨어요..

[OU-]

역사는 최태성..
설민석은 너무 단언하듯이 얘기해서..

[이광수]

강의들으면 야사인 부분은 야사라고 얘기합니다. 어쩌다 어른 강의하다가 야사라고 얘기해야되는거 안하고 넘어가버렸다 그건 자기 실수다. 라고 하셨는데...
저는 역사를 딱딱하게 하는것보다 생동감있게 강의해주셔서 기억에 오래남고 좋더라고요

[찌햄찌햄]

2222

[주예보스]

근데 참 많은쌤의 강의를 봤지만 설민석쌤강의력은 진짜 원탑...

[디오월드]

역사학 공부하는 사람으로 설민석 강사님 강의는 뭔가 단짠 같고 최태성 선생님 강의는 맛있는 한약 같은 느낌?

[Thomas Brodie Sangster]

아 뜬금없지만 설민석 강사님뿐만아니라 몇 강사님들 영조-사도세자-정순왕후-노론 에 관한 이야기를 하실때 너무 한쪽에 치우치게 말씀하시는것 같아요.. 드라마랑 영화의 영향때문인지 모르겠지만..

[LINE SALLY]

수능 한국사로 설민석 최태성 고민하다가 설민석 듣는 이유는 최태성 선생님은 되게 진솔한 역사를 알려주시지만 솔직히 수능에 어떻게 다가서는지는 잘 이해가 안 가는데 설민석 선생님은 입문이 되게 쉬워서... 설민석 선생님으로 수능 준비하지만 수능 후에 최태성 선생님으로도 역사 공부 한 번 더 해보려구요 두 분 다 좋은 강사 같아요.

[호우우우우씌]

뭘 또 멍까지야... 저 분 덕분에 역사에 1도 관심없던 사람들이 관심을 갖게 된것도 사실이죠.. 야사인 부분이 많긴 하지만 강의를 듣는 사람들을 보다 생동감 있게 역사의 현장으로 데려가려 가기 위한 선생님만의 방식이라 생각합니다. 요즘 티비에 많이 출연하시면서 이에 비례해서 설민석 선생님에 대한 반감적인 글이 많이 올라오는 걸 자주 보는 것 같은데 열심히 살아가시는 분 가지고 네티즌들이 우르르 몰려들어서 물어 뜯고 그러지 않았으면 좋겠어요..

[도겸댕]

역사는 최태성.

[연아찡♡]

저는 설민석쌤을 무도 나오기전에 그 케이블프로에서 완전 처음 봤는데, 그때 우연히 틀었다 끝까지 보고 끝나고 박수쳤어요
귀에 쏙쏙 박히는...

[스파이에어]

분명 그런 부분이 있겠지만 설민석 선생님덕분에 역사에 대한 관심이 폭발적으로 늘었는데 그런 노력은 칭찬받아 마땅하지 않을까요? 국악소녀 송소희의 경우도 떠오르네요 소희덕분에 다 죽어가던 문화인 국악에 관심가지는 사람이 많아졌는데 국악하시는 분들은 안좋아한다는

[여기는 리퍼]

22 각자 포지션이 있다는 느낌이에요. 알리는 사람이 있고 깊이 파는 사람이 있고. 대중적으로 가다보면 가지치기가 많아지니 전문가들 입장에서야 비판이 나오는게 당연하죠. 받아들이는 사람이 '저게 진짜'라고 믿는건 받아들이는 사람 비판의식이 너무 약한거라고 생각해요

[드라마정주행]

3 유독 설민석을 몰아가는게많은듯...

[BANGTAN BOYS.]

역사교육 배울 때 역사는 역사가의 입장에서 여러 사료를 거쳐 나타난 사실들이라고 배웠거든요. 역사가의 역사관이 아예 안 들어갔을 수가 없을 거예요. 그러니 학생들이 이입하고 과거를 간접적으로나마 체험할 수 있도록, 그로 인해 바른 역사관을 가지게끔 이끄는 게 교사의 역할이라고 배웠던 것 같은데... 그런 면에서 설민석 선생님 강의는 학생들의 흥미를 끌고 역사에 집중하게 만든다는 부분에서 좋은 역할을 하고 있다고 생각해요. 아직 들어보진 않았지만 장단점은 어떤 강의에나 있을 거니까요!

[여기는 리퍼]

특히 역사는 해석하는 관점에 따라 많이 달라질 수 있어서 항상 염두에 두고 들어야 해요.

[최아가토]

역사 공부를 처음 시작하는 사람에게는 나쁘지 않다고 생각함.. 뭐든 흥미가 생겨야 계속 배울 생각이 드니까.. 그리고 절대적으로 다 알고 잘 가리키는 사람은 없다고 생각하기 때문에.. 이 사람한테는 이런 걸 배우고 저 사람한테는 저런 걸 배우고.. 다른 것과 마찬가지로 역사 공부도 끝이 없다고 생각하니까..

[은찡]

역사에 완전 노관심인 저에겐 (잠시 반성) 설민석쌤 강의는 역사에 관심을 가질수 있게 만드는 재밌고 흥미로운 입문자용강의 라고 느껴졌어요. 무한도전에서 역사로 랩만들기전 랩퍼들한테 강의해주는거보니 재밌더라구요. 만약 더 관심이 생긴다면 진지한 상태로 임하고 싶을테니 다른 강의도 찾아보다가 그쪽으로 넘어가겠죠. 어떤것이든지 처음 배우게 되는 분야는 첨부터 진지하고 어렵고 전문적으로 배우는것보단 재밌고 배우는 입장이 흥미를 느끼게끔 유도해주는게 배움이 더 즐겁다고 느낄수 있을테니까요. 분명 잘못된점도 있겠지만 충분히 좋은 쌤이신거같아요

[히구라시카고메]

진입장벽을 훨씬 낮추어주고 대중의 관심을 이끌어낸 데에 굉장한 점수를 주고 싶다. 사람들의 관심 바깥에 있는 기나긴 역사. 그것을 우리 또한 쉬이 다가갈 수 있게끔 도와준 사람이라는 생각을 늘 했으며 그때문에 굉장히 좋게 보고 있다. 다만 역사는 앞서 많은 사람들이 말한 것처럼 해석자의 주관에 따라 다양한 전달이 존재할 수 있기때문에 우선적인 관심 그리고 습득 최종적으로는 오류에 대한 경계까지도 동반되기를 바랄 뿐이다. 역사에 대한 오류를 발견하게 된다면 널리 퍼뜨려 집단지성이 조금 더 정확하고도 웅장한 형태로 진보하였으면 좋겠다는 게 개인적 생각. 오류를 발견할 만큼의 관심을 가지게 되는 것도 긍정적으로 바라보는 편.

[히구라시카고메]

학자들은 연구에 있어 서로에게 협력하고 그만큼 경계하며 이론을 대중에게 적극적으로 그리고 정확히 전달해주기를. 다만 설 강사의 오류를 지적하는 것에 그치지 않고 오류를 지적하면 그것을 수용하고 또 다른 강사가 그것을 정정하며 이론의 활발한 소통과 끝없는 교육이 이루어지기를 바라는 바이다.

[대세]

설민석 강사님은 강의할 때 본인에게 효과적으로 이목을 집중시키는 능력과 유려한 말솜씨를 가지셨고, 또한 많은 사람들에게 역사에 대해 관심을 더욱 갖게 해준 분이라는 건 인정합니다. 그러나 고작 학부 전공자가 보기에도, 강의 내용을 듣고 난처하단 생각이 들 때가 많습니다. 이 분의 강의를 들으면, 해묵은 이야기를 듣는 것 같거든요. 감정에 호소하는 것처럼 느껴질 때도 있습니다. 이러한 부분은 확실히 대중에게 어필이 되는 장점이라면 장점이기도 합니다. 그러나 나날이 새로이 변하는 시대 상황에 발맞추어 강의하시는 분은 아니라는 생각이 듭니다.

[이중잣대 지칩니다]

근데 이분이 말하는거 막상 보면 틀린말은 아닌거같은데 굳이 설명할 필요는 없는 부붑ㄴ에 살을 붙여서 말해주는건 있어도 ..

[피사의사탑]

그래도 이분 덕분에 조금이라도 더 역사 관심갖고 그래요 제가...그래서 수능끝났지만 역사공부 제대로안하고 찍은거라서 한국사람이 알아야할건좀 알자싶아서 이분꺼 들으며 공부하럿는 생각도 가지게 되었구요!!!!물론 아직까지 안들음...............ㅋㄱㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㄱㅋ.......그다짐을 강의무료로공개한다는거 그거처음알았을때 했은데..근데 아직도 무료로 들을수있는거 맞죠??!