가슴이 답답해지는 인터넷 댓글 유형

1.

통계가 말해주는 결과를
"일반화"라고 우기면서
자신과 주변사람 몇몇 케이스로 "역일반화"하는 유형

각 분야 전문가들이 몇천 몇만개의 표본을 조사해서 만든 통계<<<<자신과 주변사람 몇몇의 케이스


예시


키큰사람이 힘셀확률 높다 체급과 힘의 상관관계..
👉
아니죠 저는 170이지만 190센치랑 대결해서 이겼죠 키 190센치 헤비급이라도 170운동선수한테 지는게 현실이죠 (오히려 자기가 소수의 케이스로 일반화하고있음)



한국 흡연률 남자 1위, 여자 oecd중 꼴지👉남자만 흡연자로 몰다니 일반화군요 요즘 길지나가면 여자들이 줄담배하던데.. 요즘엔 여자가 더 담배 많이 피죠


한국 더치페이, 외국에 비해 많이해 (통계) 👉아니죠 미국 썸녀는 저랑 항상 더치페이하죠 ㅎ 한국녀들은 더치페이안하죠 이런 말도안되는 일반화자료보고 들이 설칠까봐 불안하군요








2.

글의 논지파악을 못하고
셀프쿠크 깨는사람


학력이 낮을수록 범죄율이 높아진다
(글의 대략적인 주장:학력이 낮은 사람은 형편이 어려운 저소득층 가정에 많고 , 교육을 일찍 포기하게 되면서 낮은학력으로 가난이 반복된다 결국 그들은
복지 사각지대에서 보호를 받지못해 범죄를 저지르게된다

구구절절 교육을 평등하게 해야한다는 주장으로 사회를 비판하는 글)

논지 파악을 못한경우👉헐..아닌데?우리아빠 학력 낮은데 학력낮으면 범죄자라니 개기분나쁘다 ㅠ 우리아빠 학력낮지만 착실하게 살았어 오히려 고학력자중에 인성쓰레기 많은데 ㅠㅠ이런글은 좀 위험하다;

이런 통계가 특정인 기분나쁘라고 나온게 아니라
범죄학 사회학 의학 과학 복지 정치적 이유에서 필요한거임 당연히 케바케라는 말이 있듯
어떤 분류에도 예외는 존재하는건데 "일반화다!!!!!이자료는 틀렸다 내기분 나쁘게 이런 통계 왜만드냐"라는 태도는 좋지않음
#이종