광해군-인조의 외교정책과 병자호란에 대한 역사학계의 최신 견해

(속칭 '뿌샘'이라고 불리는, 역사전공자들은 한번쯤은 들어봤을 꽤 유명한 한국사 개론서임. 다른 개론서들에 비해 최신 학설을 빠르게 반영하는 것으로 유명)


최근 역사학계의 최신 연구 흐름은
여러분들도 교과서에서 배워서 잘 아시는 기존 통설에 비판을 제기하면서

- 한계에 도달한 광해군의 중립외교
- 조선을 공격해서 막대한 세폐를 얻어내는것 말고는 도저히 다른 방법이 없었던 후금의 경제난. 한번은 부딪혀야 할 불가피한 전쟁이었음.
- 따라서 인조정권의 척화론이 관념론적, 이상주의적 정책이 아니라, 당시로써는 어쩔수 없는 현실적인 정책이었을 수 있다는 것.
- 인조정권도 말로만 친명배금 했던게 아니라, 후금의 침입을 예측하고 군사력 강화에 심혈을 기울였으나, 이괄의 난으로 그동안 공들인 북방 방어체계가 한순간에 무너진 것이 호란의 결정적 패인이 되었다는 점. 김자점 등 군사 요직을 맡고 있던 일부 공신들의 무능도 커다란 패인 중 하나.

대략 이런식으로 연구가 이뤄지고 있음

이런식으로 연구 흐름이 흘러가면 언젠간 교과서 서술도 이렇게 바뀔지도...