[고르기] 의무론vs공리주의

결과와 상관없이 행동의 도덕성을 본다. (의무론)

vs

행위는 그것이 좋은 결과를 가져온다면 옳다 (공리주의)

칸트曰

결과와 상관없이 인간은 도덕적인 의무를 지켜야 한다

결과보다는 행위 그 자체의 동기가 중요하다

양심과 도덕적 의무를 강조한 칸트의 의무론

벤담曰

최대 다수의 최대 행복이라는 결과가 나올 수 있는 행동이 도덕적으로 선하다

결과를 중요시하는 벤담의 공리주의

거짓말이 필요한 상황은 없는가?

죽어가는 환자에게 곧 죽을 거라고 얘기해야 할까?

부상당한 운동선수에게 다시 뛸 수 없다고 해야 할까?

결과만 좋다면 임상 실험을 해도 되는가?

결과만 좋다면 낙태를 해도 되는가?

동기가 중요한 것인가?

결과가 중요한 것인가?

[도래도래]

아ㅎ 두달만이네여 칸트센세 벤담센세 한개도 안반갑쓰ㅎ

[The 듀미]

둘 다 맹점은 있지만 좋은 의도를 더 중요시 하는게 좋은 사회를 만드는 데에는 더 바람직한 방법이라고 생각함.

[콩국수엔소금]

딥러닝 ai한테 물어보고 싶네요