유시민님의 말처럼 암호화폐는 가치가 없을까?!

썰전에서 유시민님이 "암호화폐는 가치가 없다 바다이야기 같은 도박이다". 라고 했습니다.

이 부분에 대해서 이야기를 해볼까 합니다.

어제 토론에서는 화폐의 기능을 할수 없다는 내용으로 토론을 쭈욱 이어가셨습니다.

유시민대표는 다른 암호화폐는 모르니 비트코인으로 이야기 하자며 맹렬하게 비난 하셨죠..

하지만 전 암호화폐가 화폐의 기능을 하냐 못하느냐는 중요하지 않다고 봅니다.

썰전에서 유시민님이 말했던 것처럼 가치가 있느냐 없느냐가 중요한 겁니다. 실제 가치를 창출 할 수 있다면 암호화폐는 도박이 아니라고 볼 수 있고 유시미님의 말대로 가치가 없다면 도박일 뿐이겠죠..

우선 비트코인은 유시민님의 말처럼 실물 화폐의 기능을 하기 위해 만들어졌습니다. 모든 암호화폐가 그럴까요?

당장 시총 2위 비트코인의 절반의 시총을 지닌 이더리움이라는 암호화폐가 있습니다.

이더리움은 플랫폼기반입니다. 쉽게 생각하면 인터넷, 안드로이드, 윈도우 처럼 다수의 프로그램이 운영될수 있는 환경입니다.

안드로이드로에 무수 많은 앱이 있고 그로인해 안드로이드 생태계가 유지되는 것처럼 이더리움 플랫폼안에는 수많은 DAPP이 있습니다. 그럼 이더리움은 어디에 쓰이느냐?

바로 DAPP은 이더리움의 의존되어 있기때문에 이더리움의 블록체인을 필수적으로 사용해야하며 사용할때 수수료로 이더리움을 사용합니다. 그리고 안드로이드 앱처럼 인앱이 존재하고 그 것들을 이더리움으로 결재 할수도 있습니니다.

그럼 대부분의 유시민님에 의견에 동조하는분들은 그건 미래가치아니냐 지금 가치가 있냐라고 주장하실겁니다.

네. 있습니다. 이미 이더리움  DAPP들은 상용화를 시작했습니다.

간단한 예로 CryptoKitties라는 앱이 있습니다. 우리가 어렸을때 즐겼던 다마고찌류 게임으로 이더리움으로 고양이를 사고 팔수 있으며 고양이들을 번식도 가능합니다. 이밖에도 다양한 DAPP들이 꾸준히 개발되고 있으며 시간이 지나면 기존의 인터넷 환경에서 하지 못했던 다양한 서비스들을 DAPP을 통해 할 수 있을 껍니다.

전 이게 암호화폐의 가치라고 생각합니다. 아무런 쓸모가 없는게 아닌 미래의 성장 가능성을 보고 투잫할수 있으며 현재에도 어느정도 시스템이 갖춰진. 막연한 몽상가들이 꿈꾸는 기술이 아닌 이미 현실에 바짝 다가섰습니다.

제가 위 내용으로 직장동료와 토론을 했습니다.

저: 암호 화폐는 가치가 있다. 없다고 말한 유시민님의 말이 답답하다.

직장동료: 난 유시민님 의견에 동의한다 암호화폐는 가치가 없다.

저: 왜 없느냐 이미 실물경제에서도 쓰이는 부분이 있다.

직장동료: 변동성이 심하다 변동성이 심하면 화폐로써의 가치가 없다.

직장동료: 그리고 유시민님 의견처럼 사토시는 암호화폐는 P2P로 거래된다고 했다 왜 거래소를 쓰냐 도박판일 뿐이다 폐쇄해야한다.

저: 한국의 원화를 미국에서 쓸수 있느냐? 환전소를 거쳐 달러로 변환이 되야 쓸수 있다. 쉽게 생각하면 이더리움 플랫폼을 나라로보면된다. 이더리움 이라는 나라가 있고 그곳에 쓰이는 화폐가 있는데 거래소를 통해서 환전을 하는 것이다.

그리고 암호화폐 쓴다고 기존 화폐가 당장 사라지는건 아니다 사토시의 의도는 어땟을지 모르지만 내가 생각하기엔 세계 각국의 화폐처럼 암호화폐가 추가되었을뿐이다 필요에 따라서 서로 환전해서 쓰면되는것이다. 그리고 난 기존 화폐를 대체못해도 상관없다. 이미 플랫만으로 나에게 충분한 투자가치가 있다.

직장동료: 실제 서비스된다고 가치가 있는게 아니다.

저: 그럼 네이버페이 포인트는 가치가 있느냐?

직장동료: 없다.

저: 네이버페이 포인트로 쇼핑을 할수 있는데 왜 없냐?

직장동료: 거래가 이루어져야 가치가 있는것이다.

저: 네이버페이로 거래를 하는 순간 가치가 생기는 것이냐

직장동료: 그렇다.

저: 이더리움으로도 실제 거래가 이루어진다. 그럼 가치 있는거 아니냐?

직장동료: 그건 OO(저)님의 가치일 뿐이다 난 가치가 없다고 생각한다. 사람마다 생각은다르다.

저: ??? 

잠시 뻥졌지만 몇십분간의 추가 토론 끝에 합의를 보았습니다.

저: 난 실제 거래가 이루어지고 있고 이제껏 말한 이유때문에 가치가 있다고 생각한다 하지만 직장동료님은 가치가 없다고 생각한다.

그럼 가치가 있다고 생각하는 사람들은 투자를 하고 가치가 없다고 생각하는 사람은 투자를 안하면 되지 않느냐?

직장동료:... 맞다. 하지만 거래소는 폐쇄되어야 한다.

이 정도로 토론을 마쳤고 혼자 생각해봤습니다.

정말 사람들의 생각은 다양하구나 내가 옳다고 생각하는게 아니라는 사람들이 존재하구나.

답은 없는거 같습니다.

마지막으로 하고싶은 말은,

 본인이 가치없다고 생각하면 타인의 가치있는것을 부정해도 되나? 였습니다.

게임카페니 저희들에게는 게임은 가치가 있죠. 하지만 어르신들은 게임은 낭비라고 봅니다. 어르신들 입장에서는 가치가 없으니까요.. 하지만 어르신들에게 가치가 없다고 저희들에게 게임을 못하게 하는건 합당할까요?

사람마다 가치를 판단하는 기준은 다릅니다. 

자신이 가치없다고 판단한다고 타인의 가치를 무시하는 건 올바르지 않은 태도가 아닐까요.

이상 코린이였습니다.