스튜디오에서 수지 고소한다는데 이거봐

란제리 비밀 촬영회 하는 곳이면서 일반 사진관인 척 하고있어

[예리미]

아 진짜 수지 분 너무 안타까워요 아.....

[오잉쓰또잉쓰]

사람이름 뒤에 분 붙이는거 틀린거에요ㅠㅠ

[CalAts]

근데 양예원씨(성추행)랑 아무 관련없는곳 아닌가

[쨈도둑]

네 그것땜에 지금 논란인거죵 ㅠㅠ

[애플파이]

저긴 대놓고 뭐입나 써두는구만. 물론 왜 저런 것 하는지 이해는 안 가지만 그 사건 있던 스튜디오가 아니기도 하고 합의하에 하는 것 아닌가요?

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[애플파이]

기사내용 보시면 될 것 같아요 수지씨는 사과했고 옮겨진 스튜디오와 양예원씨 사이의 진실이 밝혀지길 바란다고 했어요

[사쿠라이쇼오]

수지 인스타에 캡쳐되어 있는 스튜디오랑
최근까지 불법촬영하던 스튜디오랑 같지 않다고 들었는데....

전 스튜디오 이름으로 청원된 걸 인스타에 올렸다고
알고 있는데 아닌가요 ㅠㅠ??

[사쿠라이쇼오]

여기까지 알고있었는데...

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[아, 너의 얼굴인 것 같다.]

넹 그걸 올린 사람이 잘못적은거예요

[사쿠라이쇼오]

으잉 지금 검색하니까 이름이 같네요... 그 전 댓글은 삭제할게요 ㅠㅠ

[tto005]

스튜디오가 좀 이때다 하고 과한 하는거 같은데..

[태민태민 와야 돼]

222

[그대 모든짐을 내게]

근데 스튜디오가 뭐 잘못했어요?그냥 장소대여만 해준거아니예요?

[Ashley]

수지를 고소할 일인가 그 전에 있던 스튜디오에 할 일이지

[떵우옹자인즈옹]

22222정말 억울하다면 업계의 명예를 망친 그 문제의 스튜디오를 고소해야하는거 아닌가 싶네요

[해소리]

안타깝지만 그렇다고 수지 잘못이 없어지는건 아니죠
아무리 선의로 했다 한들 피해자가 발생했으면 책임지는게 맞는거고요
피해 스튜디오는 법적으로 책임을 묻는거에요
수지씨는 본인의 영향력을 알고 청원에 함께 해달라며 공유했고
그 청원에는 사건과 전혀 상관없는 스튜디오 정보가 있었어요.
즉 수지씨가 직접적으로 해당 스튜디오에 대한 언급을 하지 않았더라도 책임이 있을 수 밖에 없어요
수지가 sns에 꼭 '직접' 언급해야만 책임이 생기는건 아니에요 ㅋㅋㅋ 사람들은 바보가 아닙니다
그 전에는 미미하다고도 할 수 있었던 잘못된 정보가 수지씨로 인해서 몇십만명이 잘못 받아들인거니까요
'카페에서 파는 까만 물' 이라고 하면 직접적으로 '아메리카노'라는 정확한 정보는 없지만
그게 아메리카노라고 보통은 떠올리니까요. 수지씨가 언급한 청원 내용도 이거랑 마찬가지에요

[25살의 황민현]

222 진짜 수지 너무 안타깝지만..

[fkfkfk]

33 맞습니다,,

[내게 약속해줄래]

4 정말 안타깝지만..

[짹짹흐진]

...5555

[빛을 쏟는 하늘]

666.... 숮이 넘 좋아하지만 잘못이 없는건 아닌듯해용.. 저 스튜디오가 섹시컨셉으로 비공개 촬영을 한다고 해서 불법인 것도 아니고오..

[안수정 네 미소는 수정과의 계피보다 깔끔한 맛]

7

[쨈도둑]

맞는말이네용

[고프로치즈케이크]

충분히 고소할 수 있는 입장일텐데,왜 고소건으로 스튜디오 욕을 하눈지 정말 이해불가..

[오가쉬]

저 스튜디오는 수지가 언급하기 전부터 이미 피해를 입고 있었고, 수지가 청원하면서
퍼지는 과정에서 잘못된 거 알려져서 청와대 청.원.도. 수정 안.해.준.걸 수지가 직접 sns에 정정도 해주고,
기사도 많이 퍼져서 오히려 잘못된 사실을 알리고 현재 대다수가 아닌걸 알고 있다고 생각하는데.. 음..

[양현종이]

반대로 수지가 언급하기 전부터 그 청원이 잘못되었다는건 알려져 있었고 수지가 언급하면서 더 큰 피해로 다가왔는데요?

[카이조 키세료타]

저곳이 섹시 컨셉 촬영회 하는 곳이라고 법에 접촉되는 게 없는데 뭐가 문제죠.... 모델들이 협의하에 촬영하는 거 아닌가요?

[Natuur]

수지가 법적 책임 있으면 알아서 지겠죠. 배상안한다고 한것도 아니고 뭐.
그리고 수지는 스튜디오 상호를 언급하지도, 저격하지도, 인증화면에 나오지도 않았지만, 사람들이 그 청원 동의하는데 그치지 않고,
가서 욕한 사람이 있다. <이게 수지한테 책임이 있다는 게 명백한지 솔직히 저는 공감을 잘 못하겠지만
만약 고소를 하게 되면 뭐 판사가 알아서 하겠죠 판단은

[송다은]

22

[홍지슈아]

33

[오가쉬]

444 그리고 그 청원 내용이 스튜디오를 부정적으로 말하는 내용이라 한들, 그걸 보고 그 스튜디오에 가서 욕하는건 수지 잘못이 아니라 개개인의 판단이죠

[변주화]

55

[갓수지]

애초에 인스타 스토리에는 청원 내용도 없었고 주소도 없는 캡쳐 화면이었는데 참....

[한예종 예쁜이]

수지가 저 스튜디오 언급한 게 아니라면 수지는 잘못이 없네요

[도도도 걸어가쟈]

수지는 진짜 잘못한게 없는것 같은데...

[토니피터♥]

수지씨 보면 볼수록 너무 안쓰러워요.....

[아기 양]

수지가 무슨 죄...

[ILOHA]

차라리 청원글작성자를찻아서고소해라, 본인이야말로 확인없이자신의스튜디오명을 청원글에표기한 청원글작성자 찻기어려우니까 머리채잡기쉬운 수지수지거리는거 참 비겁함

[청춘착란]

수지는 잘못 하나도 없는데 무슨 죄.......

[체대여신]

22

[아, 너의 얼굴인 것 같다.]

법적책임 있으면 알아서 어련히 수지가 해결하겠지만ㅋㅋㅋ 전문가들 말 나오는것만 봐도 그럴 일 없을 듯

이용환 변호사는 "형사적으로는 정보통신망법상 비방 목적의 명예훼손에 해당하는지 여부가 문제될 것 같다. 해당 업체를 비방할 목적으로 글을 올렸다고 한다면 비방목적 명예훼손죄가 성립할 수도 있는데 글을 올린 내용에 비추어 봐서는 비방의 목적이 있는 것보다는 성폭력 범죄자를 처벌해달라는 그런 글에 동의하는 취지이기 때문에 스튜디오의 명예를 훼손하려고 올린 것으로 보이지 않는다. 그렇기 때문에 명예훼손죄가 성립할 가능성은 낮아 보인다"

[그대가모르는101가지비밀]

명예훼손으로 형사고소를 할 수는 없어도(죄가 성립하지 못하기 때문에) 민사소송으로 손해배상청구는 충분히 가능하지요. 후자의 경우 역시도 고소에 속하구요

[생딸기]

수지 좋아하지만,, 잘못한게 하나도 없는건 아니지요,, 책임을 져야할땐 져야한다고봅니다

[ㅂㅈㅁ]

수지가 빨리 정정해서 국민들도 다 알기도 하고 만약 법정 가더라도 형을 크게 때리진 않을 것 같긴 해요

[Marry to me]

법적으로 해결을 할 문제니깐 법알못인 전 그냥 법원 판결을 기다릴래요

[르누아르]

수...지는 무슨... 죄....

[닉네임1527230842]

판결 아직 안나왔죠? 판결뜨기 까지는 기다릴레요

[David Bowie]

수지 진짜 좋아했는데 사건의 진상을 모르면서 경솔하게 행동한 건 맞는 것 같아요 그로인해 가게가 더 큰 피해를 입은 것도 맞고 고소할만한 일은 아니라고 생각하지만... 네티즌도 그렇고 한 쪽 말만 듣고 섣불리 행동한 건 무조건 좋은 의도였으니 감싸줘야만 하는 일이 아니라 반성해야 할 일 같아요. 좋은 의도였다해도 해당 점포는 이미 실질적 피해를 입었는 걸요. 수지 아니고서라도... 물론 거짓말로 사람들을 속인 사람이 잘못한거고 몰카 유포자가 죄 지은거디만 한 사람 말만 듣고 무작정 누군가를 비방하고 저격한 것도 당당할 일은 아닌 것 같네요 또 다른 가해와 피해 사실이니까요

[낭붕이]

저기가 비밀 촬영회를 한다는 건 자꾸 왜 뒤에 가져오는지 모르겠네요. 그건 저쪽에서 강압 촬영이나 유출등의 문제가 발생할때 문제 삼을 일이고요.

수지의 법적 책임은 법원이 판단해주겠죠. 고의성이 있다곤 생각하지 않아서 대단한 판결이 날거 같지도 않고 기껏해야 민사에서 몇푼 물어주고 끝나지 않겠어요? 그것도 수지의 행동에 따른 합당한 결과일테고요