공론화를 원하진않는 이수역 자매

하지만 커뮤와 sns에는 퍼뜨려 달라 ㅋㅋ

이수역 발생하자마자 12시간도 안되서 국민청원 20만이 넘어버림

하지만 현장 cctv와 목격자증언등으로 상황이 뒤집어져버림

[푸웽귄!! 푸웽귀이인!!]

인터넷의 부작용이죠...

[lemono29]

상식적으로 저걸 다 믿는다는게 이해가 안갔어요

[국보 1호 숭례문]

전 여기 반응이 충격이였어요. 그동안 그렇게 당해놓고 겪어놓고 여전히 한쪽면만 보고 들으며 믿으려 한다는게.
이것도 모자라 좀 더 지켜보자는 의견에 중립충이니 명백한 여혐사건이라는둥 공격적인 반응들만 보이시고..

[너의 모든것]

저도 봤어요...
제 3자 입장에서 신중하게 지켜본 뒤 의견을 표출하겠다는게 중립충이라는 말을 들을 정도로 잘못된 행동인가요?
사건의 관계자도, 목격자도 아닌데....

[AlaphaDict]

맞아요 중립충 댓글보고 진짜 깜짝놀랐네요 지금까지 한쪽 의견만 듣고 판단하다가 잘못 된 적 엄청 많으면서 또 무조건 한쪽 의견만 편 들어주고 중립충거리면서 비꼬다니..

[나의 자랑 이랑]

지금 기사화하기로 결정난 걸로 아는데요..?

[츄파카브라]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 와 정말... 대단쓰

[삭제된 댓글]

(2018/11/15 14:00:40에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다)

[GrayRose]

이번사건 초점은 폭행이 초점이지 씨씨티비공개는 여자쪽에서 폭언한것만 나온거아닌가요? 폭행의 여부가 나왔나요 벌써?

[그아탱]

사건의 초점부터 거짓일 수도 있는 부분이니까 문제죠 . 폭행의 여부 상관 없이 저 남자분들과 커플은 여혐과 폭행범이 됐는데요 ㅋㅋ

[떼끼얌]

222

[빗서리]

이미 거짓을 한번 얘기한 적이 있기 떄문에 문제인거죠

[김폴]

폭행이 초점이긴 하죠, 다만 뒤통수를 가격하거나 잡아서 넘어뜨린게 아니라
서로 몸싸움을 하는 와중에 넘어졌거나 혹은 만취한 상태에서 넘어진 거라면
남자가 일방적으로 폭행을 가했다, 라고 표현하긴 어려울 것 같네요.

제일 최초 게시글을 봐도 알겠지만 사람은 누구에게나 자신에게 유리하게 설명하기 마련임에도 불구하고
맞아서 다쳤다, 가 아니라 밀려서 넘어졌다, 라고 주장했던 부분이죠.
또한 본인들이 주장하는대로 폭행을 당한 부분이라면 뒤통수 외에도 상처가 있겠죠 멍이라거나 할큄당하고 잡힌 흔적? 같은내용들이요
그러나 다쳤다고 주장하는 부위는 뒤통수 뿐이고 상처 인증도 뒤통수 뿐이었다는 부분에서
폭행이라고 주장하는 내용이 어떤건지는 좀 더 확인해 봐야 할 것 같습니다.

그리고 가장 중요한건 이 사건의 시작을 왜곡하지 말아야 한단 겁니다.
우린 아무것도 하지 않았는데 단지 머리가 짧다는 이유로 폭행당했다. 라고 주장하는게 저들인데 그 주장은 지금도 많이 바뀌었죠?

앞으로도 그 주장의 내용은 시시각각 바뀌어 갈겁니다.

[떼끼얌]

222

[김치킨치킨]

3333

[mohagee]

444444

[아니얌]

왜 기사화를 원하지 않는걸까 왜냐면 애초에 이 사건은 날조였으니까

[지금은종현이콘서트가는중]

왜 처음부터 거짓말을 했는지 모르겟네요 왜 자신들이 한 말과 행동들은 쏙 빼서 글을 올리셨는지 ..
이러니 못믿고 양쪽 측 의견 다 들어보자는 겁니다
최악의 상황은 말고요

[닉네임설정가능한최대허용글자수는정확히몇자정도되는지가갑자기궁금해져서실험해보겠]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[더 로즈 이재형]

사건 시작부터 왜곡이었으니 모든 말을 믿을 수 없는 상황이 된거죠... 애초에 본인들이 했던 말들에 대해서도 기술 했다면 이렇게까진 안 됐을텐데요