
후다닥 보고 후다닥 적은 것이므로 오류가 있을 수 있습니다 원문 어려운 영어는 아니니 직접 가서 보셔도 좋습니다
1월 19일
상기 사진의 Index patient(상하이 거주 중국인)이 독일에 입국했습니다
1월 20알
뮌헨에서 Index patient와 Patient1(33세 독일인, 증상 시작 14일 내 외국 방문 이력 없음) 사이의 회의가 있었습니다
Patient1과 Patient3(Index patient와의 접촉은 없었음) 사이의 접촉이 있었습니다
1월 21일
뮌헨에서 Index patient와 Patient1(33세 독일인, 증상 시작 14일 내 외국 방문 이력 없음) 사이의 회의가 이어졌습니다(1.20 ~ 1.21)
Index patient와 Patient2 사이의 회의가 있었습니다
Patient1과 Patient3 사이의 접촉이 있었습니다
Patient1과 Patient4(Index patient와의 접촉은 없었음) 사이의 접촉이 있었습니다
1월 22일
Index patient와 Patient2 사이의 회의가 있었습니다
Patient1과 Patient3 사이의 접촉이 있었습니다(1.21 – 1.22)
Patient1과 Patient4 사이의 접촉이 있었습니다(이후 24일까지 지속적 접촉)
비행기를 통한 출국 중 Index patient의 증상이 발현되었습니다
1월 24일
Patinet1의 증상이 발현되었습니다
Patient2의 증상이 발현되었습니다
1월 26일
Index patient가 확진 판정을 받았습니다
Patient3의 증상이 발현되었습니다
Patient4의 증상이 발현되었습니다
1월 27일
Patinet1이 확진 판정을 받았습니다
1월 28일
Patinet2가 확진 판정을 받았습니다
Patinet3가 확진 판정을 받았습니다
Patinet4가 확진 판정을 받았습니다
==환자 간단 정리==
Index patient : 중국에서 입국하여 무증상으로 Patient1, 2를 감염시킴,
Patient1 : 독일에서 근무 중 Index patient로부터 감염됨, 무증상으로 Patient3,4를 감염시킴
Patient2 : 독일에서 근무 중 Index patient로부터 감염됨
Patient3 : 독일에서 근무 중 Patient1로부터 감염됨
Patient4 : 독일에서 근무 중 Patient1로부터 감염됨
=====
이중 Patient3의 감염이 가장 눈에 띕니다 Patient3가 늦은 날짜인 21일에 감염이 되었다 하더라도, 이 사례는
1) 증상이 발현되지 않은 Index patient를 통해 감염된 Patient1이 감염되었으며,
2) 감염된지 최대 하루밖에 지나지 않았고, 무증상이었던 그 Patient1에 의해서
3) Index patient와 접촉한 적이 없는 Patient3가 감염된 사례가 되기 때문입니다
저는 여태껏 무증상 전염, 혹은 잠복기 전염이 근거가 없다고 생각했었는데, 이런 사례가 나오니 굉장히 당황스럽습니다 조사 과정에서의 오류를 기대할 수도 있겠지만 모 교수님이 말씀하시듯 역학조사의 기본은 일단 신뢰이기 때문에..
부디 개인 위생을 철저히 하시고, 야외활동시 마스크를 꼭 착용하되 가능하면 사람이 많은 곳에는 접근을 자제하여 건강을 지키시기 바랍니다
3줄 요약
1) 독일에서 무증상자에게 감염되었다 추정되는 사람이 무증상인 상태로 제3자를 감염시킨 사례 확인됨
2) 이 바이러스는 무증상 상태라도 감염 후 최소 1일 이후에는 전염성을 가진다고 추정할 수 있음
3) 손 씻기 등 개인 위생을 철저히 하고, 마스크를 꼭 착용하는 등 안전수칙을 꼭 지킬 것, 사소한 수칙 준수가 본인과 주변인들의 감염을 방지할 수도 있음
사진(figure 1) : https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2001468
저널 뒤지다 깜짝 놀라 후다닥 적는다고 적었는데 기사가 난지 꽤 된 상황이었군요-_-;;
일단 학술게에 올립니다마는 문제가 있다면 정슈게로 옮기겠습니다. 전공자는 아니므로 지적은 감사히 받겠습니다..

인스티즈앱
로또 70억 당첨자 계좌 상태..JPG (1등 3개)