오늘자 네이버 본사앞 풍경

  

   

[마이크로소프트]

창작의 자유 당연히 인정해야죠. 그런데, 모든 연령이 다양한 웹툰을 쉽게 접할 수 있는 플랫폼이다보니 연령을 제대로 규제하든 혐오의 의미가 없는 내용을 쓰든 했어야 하지 않았나 싶습니다,, 괜히 어린 아이들에게 잘못된 사상/혐오표현이 심어질까 걱정되네요

[루키즈 재민]

멋있어요 응원합니다...!

[술 먹고 다는 댓글]

댓글들까지 읽어보니... 연재중단까진 힘들더라도 19금은 꼭 붙어야겠네요....

[코레일]

시각장애인 풍자했을 때 부터 무조건 걸러왔던 사람이에요
논란이 한두가지가 아니죠 이 작가는... 더운데 고생 많으시네요

[닉네임150850121467808]

처음에 논란 터졌을 때 조심하기만 했어도 사람들이 이렇게까지 안 했겠죠
네이버웹툰 측에서 눈 감아준 논란이 도대체 몇 개인가요ㅋㅋㅋㅋ 혐오까지 자유가 되면 안 된다고 생각합니다

[BDUCK]

기안84는 대체 몇 번째냐 어휴

[고준(김준호)]

심지어 같이 일하는 동료중이도 여성분이계신데...

[힛챠]

끊임없이 언급하고 끊임없이 지적해야 사회적 시선이 변하고 인지가 바뀝니다. 그냥 소비하지 않고 거르는 방식으로는 해갈될 수 없어요. 이건 무척이나 게으른 방식이고 외면에 불과합니다. 도망치는 것 밖에 되지 않아요. 그래서 경각심을 가지고 목소리를 내야만 주변에서도 한 번 더 관심을 가지고 지켜보게 될 겁니다. 불과 5년 전만해도 우리는 이런 목소리를 내본 적이 없어요. 그러나 저렇게 시위하시고 끊임없이 고치자, 바꾸자고 하시는 분들 덕에 인지할 수 있게 되었다고 생각합니다. 지지합니다. 고맙습니다.

[익명13]

222

[viki0308]

여혐으로 장사하는 건 누군지 모르겠네요~ 복학왕 캐릭터가 여자를 대표하는 것도 아니고 더 큰 사건 더 큰 범죄들도 다 다뤄지고 세상엔 오만가지 일들이 일어나죠 만화속 내용도 현실에서 충분히 있는 일이죠 그냥 그것뿐이예요 여혐이니까 중단하라? 여혐만물설이 이러니까 나오죠 그냥 보기 불편하면 안보면 되요 하라 마라 할 게 아닙니다.

[뭉하하]

설마 저분들 말씀하시는 건가요?

[린다GGG]

2222222 뭔 중단을 하라는건지... 진짜 작가 죽어버리라고 죽자고 달려드는 거 같은데 왜저렇게까지 하는지 이해안됩니다

[두눈글]

?? 그렇게 취업하는 사람이 현실에 있나요? 죄송한데 그것뿐이에요와 돼요가 맞습니다

[뽀또]

현실에 충분히 있는 일이죠~라고 대기업 취직도 못 해봤으면서 말하는 님같은 분들때문에 항의하는 것입니다. 요즘 세상이 몸 팔아서 정규직 전환되는 대기업 인턴이 말이 되나요?

[룰루랄라함]

낙하산이면 모를까 상사하고 자고 대기업 들어가는게 말이 되나요 기업이 만만해 보여요 취업하기 위해 얼마나 열심히 노력하는데요 현실에 있을 수 있죠~라고 퉁치시나요 저런 현실은 없습니다 애초에 스펙 안되면 인턴도 못하는게 현실이죠

[마그네슘(Mg)]

저 상황을 보고도 창작의 자유를 지켜달라뇨
그럼 포르노도 예술이고 딥페이크도 예술이고 몰카도 예술이고 아동 성착취도 예술인가요?
실존 인물 이름 따서 그런 창작하는게 딥페이크랑 뭐가 다른거죠?

[와루키]

2 웹툰에서 장애인 비하하면 그것도 인정해줘야 하는 건가요? 아직 여성은 사회적 약잔데요..

[헤이즐넛아이스블렌디드]

3 피해받는 사람은 따로 있는데 창작의 자유는 진짜 웃기지도 않는 소리네요

[셀수없는행복]

4 격공합니다

[백 켠]

5

[녹차마루]

6

[뿌요뿌요]

777

[나나쨈]

8888

[오월의 그날,]

999...

[지연아]

10

[태태 옷장 속 구찌넥타이]

11

[김석진의 애인]

11

[언니 나 풍차야 돌아버려]

11

[가나다라마바사아자차차]

14(순번 정정)

[함초롬히]

15

[빵마담]

16

[ALRIN]

17

[nOwOn]

18

[Extra-ordinary]

19.. 정도가 있어야 하는 거 아닌가요...ㅋㅋㅋㅋ

[뀨뀨호비호비]

20

[눈꽃비]

22..

[눈꽃비]

너무 지나쳤어요 그 사람은.

[냥냠냠]

23

[에흉]

24 적당히 해야지

[People say they love you]

25 네이버도 미리 검수 안 한점이 되게 실망스러워요 국내 최대 포털사이트가

[동군영]

뭐 사람 생각은 다양하니... 연령제한 이라도 제대로 걸었으면 좋겠네요

[시바는 시바하고 울어]

날도 더운데 고생이 많으시네요

[뷔 긴]

저런분들이 세상을 바꾸는거죠ㅠ응원합니다!

[dbgusllll]

어휴 ㅋㅋ

[사기극]

기안팔사는 휴식기가지면서 성찰하는 시간이 필요함. 한번이면 실수겠지만 계속해서 선을 넘고있음, 본인의 잘못을 정확히 인지하는 시간이 필요함

[굴레와 속박을 벗어던지고]

창작의 자유는 보장되었으면 하는 .... 연령제한 거는게 맞는 것 같은데 ㅜㅜ

[풍기풍기선풍기]

여성들은 벗지 않으면 미술관에 들어갈 수 없냐고 했던 어느 운동이 생각이 나네요. 그 고상한 예술의 표현 방법은 여자를 성적으로 묘사하고 희화화하는 것밖에 없는건가요?

[다수까기]

'특정' 작가에 대한 국민청원과 중단 시위라니, 저게 인권운동이 될수없죠. 차라리 작품에 대한 연령제한 요구와 비판을 하면 모를까.
감정적인 해결 방식에 진짜 환멸이 납니다. 이렇게해서 무슨 문제가 해결이 되었었죠? 저렇게하면 사람들이 인지를 하나요? 또 다른 반감과 분쟁만 일으키는거 아니고요?

나는 여성인권에 깨어있으니까 지지해야지 혹시나 이런 생각하는 사람들이 있으니까 너무 역겹습니다.

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[다수까기]

먼저 지지한다고 역겨운 사람이라고 하는게 아니기때문에 그렇게 생각하지 않으셔도 됩니다.
그냥 생각없이 물타는 사람들 때문에 그런거라서요.
앞부분에 적어놓은 것처럼 '특정 인물'에 대한 청원과 시위를 감정적이라고 생각합니다.
필요한건 개인의 처벌이 아니라 방지를 위한 시스템, 연령제한 기준 강화를 요구해야 한다고 생각하거든요.

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[위에화의 자존심]

박원순 시장 5일장은 적절한 비유가 아닌 것 같네요 시위할 틈도 없이 돌아가신 분인데 5일장에 찾아가서 어떤 시위를 벌여야 맞는건데요?

[은리스]

33 저도 비슷한 생각이요.
이건 그냥 기안84 안티 행동에 불과합니다.
기안84가 행하는 행동이 현재 불법도 아니고, 네이버는 기존 코어 팬층이 돌아선다고 하는 위기의 상황도 아니고 해당 시위에 대해서 답할 의무가 없죠. BL작품에 남성의 성상업화 반대한다고 남자들이 BL출판사 앞으로 우르르 가서 시위한다고 생각해보세요. 그다지 차이가 없습니다. 기업을 움직이려면 코어 소비층이 움직여야 합니다. 저 시위를 하는 사람은 코어 소비층이 아닙니다.
또한 해당 기안84의 지인이 불쾌해서 소송건다면 모를까. 타인이 보기에 불편하다고 이의 제기하는 것은 문제가 되지 않더군요. 넥슨 앞에서 김자연 성우를 위한다고, 시위를 했지만. 정작 김자연 성우는 하지 말아달라고 했잖습니까.(덕분에 그분은 게임업계에서 성우 생명 끝남) 강남역 성폭행 피해자 가족들도 반대하는데. 시위하였고... 제 눈에는 비슷해보입니다.
만약 그러한 표현이 싫다면, 특정작가 안티보다는 법안을 촉구하는 필요로 한다면, 인권위원회로 가서 시위를 해야하는게 아닌가 싶습니다.

[은리스]

저런 행동은 법안으로 만들어서, 세상을 바꾸겠다고 청원운동하고 정확한 가이드를 제시하는 것이 아닌.
단순히 기안84에 대한 잘못된 행동에 대한 촉구운동이요?
나중에 정치적인 활동을 할때 업적 쌓기용의 행동에 불과하죠.
저기 서있는 분들 중에 10년 뒤에 어딘가에서 입당하는 분들 많을껄요?
이런 시선끌기용의 시위보다는 회사내에서 성추행이나 성폭행.
남녀 평준화 법안이나 노동환경을 개선하고자 법안을 고치려는 분들에게 힘을 더 쏟아주셨으면 합니다.

[너를 닮은 꽃]

창작의 자유도 기본적인 도덕과 윤리가 지켜질때 자유로울 수 있다 생각해요 대체 어떤 창작이길래 여성을 희화하지 않으면 이어 나가질 못하는거죠?

[ryuanagod]

기안은 좀 주의하셔야 할 필요가 있긴 함.. 한두번도 아니고

[루언]

응원합니다

[윤도운♥]

응원합니다

[눈물지애]

화이팅 응원합니다!!

[삭제된 댓글]

(2020/8/25 10:45:01에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다)

[뿌요뿌요]

ㄱㅇ의 만화에서는 남성 입장에서 성상납을 희화화 하듯이 그렸잖아요.. 그 장면이 풍자 느낌이 안든다는 의견이 대다수이면 문제가 있는거 아닌가요?
풍자라고 하기에는 키조개를 돌로 내리치는 장면, 우기명이 잤냐고 물어보는 장면을 넣으면 안되죠
본인의 상상력이 만들어 낸 장면이라고 언급하셨던 키조개는 여성의 성기 , 돌로 내리치는 장면은 성상납을 연상하게 해요..
광고나 웹툰은 거의 모든 장면을 심사숙고해서 어떤 의미가 내포되어 있는가를 중요시 여겨요 .. 분명 만화를 배운 사람이라면 이걸 몰랐을 수가 없어요
그리고 만화를 보면 아시겠지만 , 봉지은의 무능력함을 드러내는 내용은 있지만 눈씻고 찾아봐도 성상납을 문제로 삼고 상사의 태도를 비판하는 내용이 없어요

[봉순이언니]

또 공허한 소리만 한가득...
대체 남성 입장에서 성상납을 희화화하듯이 그린게 뭔가요? 그럼 여성 입장에서 성상납을 희화하듯이 그리려면 어떻게 그려야 하고,
남성 입장에서 성상납을 희화하지 않고 그리려면 어떻게 그려야하고, 여성입장에서 성상납을 희화하지 않고 그리려면 어떻게 그려야하고,
성별에 치우치지 않는 스탠스로 성상납을 희화화하듯이 그린 건 뭐고, 성별에 치우치지 않는 스탠스로 성상납을 희화하하지 않고 그리는 건 어떤건가요?
그냥 뿌요뿌요님의 주관적인 해석을 무슨 객관적이고 합리적인 법칙인양 말하지 마세요.

키조개가 여성의 성기, 돌로 내리치는 장면이 성상납을 연상하게 한들 그래서요? 님이 연상하면 그게 사실이 되는 거예요?
인셉션 결말 팽이보고 제가 '마지막 장면은 꿈속이었다"라고 해석하면, 그게 작가의 의도가 되고, 마지막 장면은 꿈이었다는 게 팩트가 돼요?

그리고 그 캐릭터가 성상납을 하면 모든 여성을 비하하는 게 돼요? 왜요? 스카이캐슬 속 곽미향 캐릭터는 어떻게 참으셨어요?
여성을 교육열에 미친 사람처럼 취급했는데? 그건 여성혐오 아닌가요?

풍자면 왜 내리치는 장면을 넣으면 안되고, 왜 우기명이 물어보는 장면을 넣으면 안돼요? 그런 법이 언제부터 있었어요?

애초에 성상납이 등장하지도 않았지만, 백번 양보해서 성상납이 등장했다고 치고
그런 논리라면 봉지은의 무능력함을 드러내는 장면을 따지실게 아니라 봉지은의 무능력함을 '비판하는 내용'이 있나 따지셔야죠.
(순전히 님 논리대로면) 상사가 성상납을 받았음을 드러내는 장면도 있는 거잖아요?
무능력함과 성상납을 드러냈지만, 따로 비판하는 장면은 둘 다 없었죠?

말도 안되는 천불나는 소리들 때문에 혈압 오르네요.

[와기토끼]

정말 맞는말 천지네요... 요즘 여성인권이랍시고 너무나많은 사람이 희생되소 있는것같아요

[다수까기]

333 말씀대로 맥락파악 못하는 사람이 많네요. 무논리로 그냥 쉴드라고만 뱉어대니 답답하네요..

[익 1]

4 그냥 인터넷에서 많은 사람들이 똑같은 생떼 부리면 그게 곧 보편적 사실이 될 거라고 믿는 문화 좀 없어졌으면..

[코난 오브라이언]

재미있는 의견이네요, 하지만 간과하고 계신 부분이 있는 것 같아 글을 적습니다. 성판매자보다 성구매자에게 더 큰 도덕적 잣대를 들이대는것이 여성운동계의 주류 시각이다. 그러므로 여성운동계는 성판매자보다 성구매자가 더 나쁘다고 본다.
이 두가지 문장이 어떻게 상동한다고 보셨는지 이해가 가질 않네요. 어느 한쪽이 더 나빠서 도덕적 의무를 더 가중하는 것이 아니라, ‘성매매’ 라는 시장 안에서 사람의 신체와 복종으로 이루어지는것, 매매의 상대적 약자가 판매자이기 때문에 강자에 대한 패널티를 주는것이라고는 생각이 안 드시나요?
혐오는 약자를 향합니다. 만약 본인이 주장하신대로 성 구매자가 현실에서 더 비판받고, 더 큰 도덕적 의무를 지고 있다면 그 성구매자를 부르는 비하 용어가 세상에 만연해 있나요?
성판매자를 얕잡아 비난하는 용어가 우월하게 많은 수를 차지하고 있지 않습니까? 사실상 사회는 성판매자에게 더 큰 도덕적 잣대를 요구하고 있지 않나요?
그리고, 이미 판매자 구매자 라고만 얘기했음에도 성별을 특정지어 연관시킬 수 있을만큼, 성매매 시장에서는 여성 판매자와 남성 구매자가 압도적으로 많은 비율을 차지하는데, 이것이 음지에서 뿐만이 아니라 일반인으로까지 확대해, 판매자와 구매자를 특정짓고, 마치 여성이 노력 없이 성매매라는 시스템을 통해 사회 진출을 꾀하였다 라는 것이 만화의 내용 아니었나요? 이게 어떻게 남성 혐오로 비칠 수 있습니까.
그렇다면, 지금까지 존재해왔던 남성 중심의 느와르 영화(마피아, 한국의 조직문화)에서 표현하는 남성은 전부 다 남성혐오 작품입니까? 그런데 왜 남성들은 그를 동경하고, 멋있다고 표현할까요?
남성의 성구매가 버젓이 웹툰이나 드라마 영화에 표현되어도 그 누구도 남성의 성구매를 남성 혐오로 생각하고 있지 않다는 반증 아닙니까? 이럼에도 이것이 남성 혐오라고 생각하실 수 있나요?
오류가 있으신것 같아 글 남깁니다. 좋은 하루 되세요.

[익명13]

코난님의 말이 구구절절 동감가네요

[백 켠]

한 두 번도 아니고... 창작의 자유에도 선이라는 게 있는데 이번 건 선을 너무 넘으셨어요. 적당한 선이라는 게 있지 사회풍자랍시고 피드백 올린 것도 어처구니가 없었습니다.

[은하조하]

이 일뿐만 아니라 저는 불국사를 중국꺼로 표기한 순간부터 진심 정뚝떨했어요 그걸 개그요소로 받아드려야하는건지 모르겠던데요..

[쯔야]

댓글에 기안 팬 많네 ㅎ

[쯔야]

남혐도 많으니까 여혐이 있어도 상관 없다가 아니라, 남성들 또한 작품 속 남혐에 대해 예민하게 반응하면 될 부분 아닌가요?? 여성들은 본인의 권리를 지키려 반응하는 것 뿐인데 남자들이 침묵한다고 해서 가만 있어야 할 이유를 모르겠네용

[쯔야]

그리고 자꾸 선택적 페미니즘 운동 운운하시는데 본문 속 저분들이, 인터넷 댓글에서의 사람들이 다른 여혐 사건에 대해 어떻게 반응하는지 알지도 못하면서 이런식으로 매도하는 건 논점흐리기밖에 더 되나 싶어요 ㅋㅋ 이번 사건의 피해자는 특정 인물도 있겠지만 다수의 여성들이잖아요.

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[쯔야]

아니요 ㅋㅋ 저는 댓글에서 여태껏 기안 84의 작품 속에서 남성도 혐오적으로 묘사 되었는데 여성혐오로만 논란이 나는 것이 어불성설이라는 댓글에 한 말이고요, 여성이 피해자가 아니면 누가 피해자인가요? 본인이 불쾌하지 않다고 해서 모든 이들 또한 그런 건 아닌데용ㅋㅋ 저 또한 “모든” 여성이 피해자라고 한 적두 없는데 님이 맥락 파악 잘못하시고 제 댓을 일반화하여 발끈! 하신 것 같아요ㅠ~ 기안의 문제점은 약자나 소수자에 대한 혐오가 만연함에도 불구하고 현실적인 것처럼 지속적으로 표현함이라고 저는 5년 이상을 그렇게 여겨 왔는데용ㅋㅋ 그렇게 묘사된 인물들이 다 악역도 아니었을 뿐더라, 주인공의 주변 환경을 차지하고 있었는데 여기서 악역 어쩌구가 왜 나오는지도 모르겠네욤~ 안 맞으면 지나가세요 ㅋㅋ 다양한 가치관이 양립하고 의견이 다르면 지나가는게 인티라는 커뮤의 존재 이유자나용ㅋㅋ

[삭제된 댓글]

(2020/8/24 18:15:10에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다)

[삭제된 댓글]

(2020/8/24 19:05:04에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다)

[Mintmin]

삭제된 댓글에게
22맥락파악 못하고 장황한 소리는 저분이 하시는것 같은데..저도 궁금해서 봉순님 댓 읽어보다가 답변을 포기했습니다

[삭제된 댓글]

삭제된 댓글에게
(2020/8/24 18:55:06에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다)

[쯔야]

삭제된 댓글에게
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 네네 그렇게 맘 편하게 생각하세용...님 말이 다~ 맞아요!! ㅠㅠ 파이팅!!!!!ㅜㅜ

[뷔아아랑]

삭제된 댓글에게
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ관심법

[뽀또]

님이 못 느꼈다고 해서 여성이 피해를 입지 않은 것은 아닙니다. 남초 갈 것도 없이 여기 댓글만 봐도, 현실에 충분히 있는 일이죠~ 하는 댓글이 있습니다. 이런 말 생기게 만든 게 작가이고, 이런 말 하나하나가 여성을 힘들게 하고 있습니다.

[별이빛나네]

이게 왜 남혐이죠...
댓글 반응 보시면 그 아무도 그 상사의 태도의 논란은 없고 몸로비와 봉지은(여성직원)의 무능력함만 토론하고 있는데요? 이거부터가 그렇게 소비하는 남성에게 책임을 가하지 않는게 보이는데요.
그리고 현실에서 어떤 사람이 회사에 몸로비를 해서 들어가나요?
현실에서 몸 팔면서 사는 사람 있다는데 그건 맞지만 회사라는 국한된 곳에서 그러한 묘사(비유)를 했는데 눈치를 못채는게 더 세상 편하게 사는 것처럼 느껴져요.

[꿈꾸는 라디오]

예술의 자유라니.. 혐오의 부분도 예술의 일부라고 미화될 수 있는건가요?

[스누]

남자도 밑바닥 인생으로 묘사한다.. 이게 쉴드가 된다고 생각하나 ㅋㅋㅋㅋ

[이모콘티]

더운데 고생 많으시네요ㅠㅠ 응원하고 연대합니다

[멍뭉머]

혹시 기안 웹툰에 나오는 남자들도 성 팔았나요???

[나나쨈]

예술과 혐오쯤은 구분 지었으면 하네요 진짜 예술 하시는 분들은 혐오없이도 대단한 작품 잘 만들어냅니다

[bjfjdqwe]

왜저러지

[grammar]

참 오지랖이네요...안보믄됩니다 왜 자기잣대로 세상을 바꾸려고 듭니까? 웹툰으 교과서도 아니고 교훈적이기만해야하나요?

[호엥 가입창]

저희야 불쾌하면 안보면 되지만
전연령이 다 볼 수 있는 웹툰인데 분별력 없는 아이들이 노출되는게 문제죠..

[뽀또]

아이들도 쉽게 볼 수 있는 네이버 웹툰에서 성을 팔아서 취직한다는 비유가 들어가는 게 문제입니다.

[grammar]

제 생각은 달라요 어디까지 그럼 다 제한해야하는지요? 아이들이 갈 수 있는 도서관에도 동화책만 있는건 아닙니다..그리고 설직히 성을 판다는 비유를 느끼진 못했어요 그 견해는 비약이라는 생각도 있습니다..

[뽀또]

도서관에 있는 19금 책들은 원칙적으로 아이들이 열람 불가능합니다. 네이버도 마찬가지로 연령 제한을 걸어야 한다고 생각합니다. 부모님 아이디로 몰래 보는 아이들이 나오기야 하겠지만 원칙이 있는 것과 없는 것은 다르지 않겠습니까?

[grammar]

모두 그런 건 아니에요..저 정도의 내용이 있는 소설 살인추리 소설도 금지는 아니에요 그리고 제가 말하는건 이번 건에 너무 과한 잣대다 생각하는겁니다 성묘사라고 생각하기에는 비약이 있을 수도 있는데 그 부분도 결론을 내버리니..그 부분이 아쉽습니다

[뽀또]

grammar에게
몸 팔아서 취직하는 비유, 장애인과 외국인을 희화하하는 내용이 모두 담긴 책이 있으면 그 책도 제한하는 게 맞다고 생각합니다. 기안이 논란이 되는 것은 네이버 탑 작가이자 방송인이면서도 문제가 한 두번이 아니기 때문입니다. 아이들이 볼 수 있는 비슷한 책이 있다면 그 책도 같이 제한함이 맞지, 기안을 감쌀 수 있는 논리가 되지 못한다고 생각합니다.

[grammar]

grammar에게
이번 건에는 장애인 비하도 없었어요...몸판다는 비유도 동의하지는 않습니다.모두가 다 같다는 생각은 아니고 제 생각이 옳다는 것도 아닙니다 한 견해일 뿐이지요.연재 중단은 .과하다는게 제 의견입니다. 이 정도 의견도 안되는지요

[하련]

공중파에도 나오시고 친숙한 만화가가 그리는 그림을
청소년들도 다 볼텐데 안보면 그만이라는 식의 대처는
올바르지 않다고 생각해요...
연령제한을 두는게 제일 깔끔할 듯요.

[석우]

응원합니다!!!!

[래오]

이번사건을 계기로 네이버에서 좀더 철저한 자가 검열과 연령제한을 요구하는 시위라면 응원하고 좋아하겠지만..지금은 너무 한명을 특정해서 시위하는 모습이라 보기 좋지 않네요.

[연예인(진)]

기안 만화에서는 남자도 이상한사람들로 나오는데요,,
그냥 만화에 정상인이 없음

[호그와트 대신 전해드립니다]

응원합니다 다른 걸 떠나서 청각장애인 비하는 정말 정말 화가 났어요

[호그와트 대신 전해드립니다]

사고가 도대체 어떤 방식으로 이루어지는 건지 모르겠어요 그 사람

[호롤롤롤롤]

기안은 왜 항상 쉴드가 많지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[뀨까뀨까]

남자도 이상하게 나와서 여혐이 아니라는 논리는 무슨논리ㅋㅋㅋ쉴드 좀 칠걸 칩시다

[위험한짐승]

실제 지인들 이름과 외모 가져다가 매춘부 등 역겨운 캐릭터로 그리고 장애인 비하하고.. 논란이 한 두개가 아닌데 여태 전체연령가로 연재된 게 신기하네요
쉴드치는 분들 남자도 밑바닥으로 그리니까 여혐 아니라는 게 참.. 그럼 둘 다 문제 시 해야죠ㅋㅋㅋㅋ

[Lotto]

기안 쉴드 치는 사람 많네..

[뷔아아랑]

좀 선넘은거같네요...ㅋㅋㅋ 왜 밥줄을 끊으려 하는건지, 차라리 연령제한을 요구하던가..

[오이팩올린김삿갓]

이렇게 따지면 여주실격도 남혐 아닌가

[밍밍이이이]

여주실격은 왜요? 거기도 남주가 성상납 하나요?

[오이팩올린김삿갓]

남자가 스폰해서 뜬 내용 있어요

[밍밍이이이]

오 안봐서 내용을 몰랐는데 알려주셔 감사합니다

[김석진의 애인]

기안 부럽다 잘못해도 쉴드받고 돈잘버네 기안처럼 살고싶다

[hahah]

걍 연령제한 걸어줘요ㅠㅠ

[은혁(27)]

작가본인의 창착의자유보다 그런 표현들로부터 상처받지않을 권리가 우선되야한다고 생각합니다. 단 한 사람이라도 상처를 받았다면 분명 생각해볼 문제예요

[new future]

응원합니다

[남미게이킹]

흠 기안 여혐이라고 하는 사람들은 기안 만화 처음부터 끝까지 본 사람들인가? 쉴드라고 하는것도 웃긴게 만화 처음부터 봐왔던 사람이면 알만한게 여자만 그렇게 그려놓는 것이 아니라 오히려 남혐아녀라는 생각 들정도로 남자에 관해서도 밑바닥을 그려서 보여주는게 기안 만화였는데

[린다GGG]

기안한테 여혐이라고 주장하는 분들 중
90%이상은 만화 처음부터 끝까지 본 적 없고
앞뒤 댕강 잘려 일부 컷 몇개만 모아진 커뮤글만 본 뒤 아 여혐이구나! 하면서 주장하거나 그런 글로 선동당한 사람이 대부분일거라고 생각합니다
또한 욕하는 사람 중 80%이상은 그냥 원래부터 기안자체를 혐오하던 사람들이라고 생각해요 원래부터 까들 많던데요 복도식아파트로 창조논란 만들어내던 다수인원의 까들도 있었고 그냥 기안이 숨만 쉬어도 싫어하는 사람이 너무 많았어요

[눈물세상]

그런 장면만으로도 문제가 많다고 생각하지만 작품 전반적으로 봐도 여성 혐오 장애인 대한 혐오 깊숙하게 깔려있다고 느껴요 전 그렇게 느끼고있습니다. 한두건으로 느끼는 평이 아닙니다. 그리고 요번에 저장면은 유리천장을 느끼고 있는 여성들에게는 엄청나게 큰 상처 입니다. 아무리 열심히 공부하고 자격증을 따도 성별로 인해 피해 보고 있는데 귀여움으로 승부 성상납이란 것을 풍자하겠다고 나선거에 분노합니다 현실은 성추행 성폭행에 노출 되어있고 목숨도 위협당하는 경우가 많은데

[아징짜몽마시게써영]

그냥 인성 자체가.. ㅋㅋ

[ZOO1]

기안님이 잘못한건 여성혐오를 했다기 보단 아직 가치관이 제대로 성립 안된 아이들이 쉽게 볼 수 있는 웹툰에서 그랬다는게.. 차라리 연령제한을 거는게 어떨가용..? 성인웹툰에서는 확실히 창작의 자유를 인정해주는 편이니까요

[rohhsy]

창작의 자유 웅앵... 사람 나고 자유 생겼지 인권 위에 자유 없습니다

[김코튼]

덥고 힘드실텐데 고생 많으십니다 응원할게요!

[LUNA💖]

기안84는 무슨 생각하고 사나 궁금하다
알수없는 사람이야

[우디 고차일드]

응원합니다

[홉토리]

날도 덥고 마스크도 써야 하는데 고생하시네요ㅠㅠ

[Cabello]

특정 계층뿐만이 아닌 모든 계층을 다양하게 밑바닥까지 보여주면서 희화화 시키던게 저 작가님이었던 것 같은데요.. 충격적인 웹툰..jpg 이런 요약글 말고 전체를 모두 보셨다면 흠..

[슈숮]

문제가 된 내용을 표현한 것 자체는 문제가 없었다고 생각합니다. 작품 내에서 해당 캐릭터에 대해 비판적인 시각이 존재한다면요. 풍자는 반드시 '비판'이 기저에 있어야만 하니까요.

하지만 전체적인 만화의 맥락에서 그런 면을 표현한 장면은 없는 것 같더군요. 게다가 이어진 입장 발표에서 '귀여움으로 승부 보는 사회를 풍자하고자 했다'라는 표현을 보고서는, 솔직히 많이 실망했습니다.

현재 유리 천장, 고용 불평등 등 여성이 남성보다 취업 시장에서 사회적인 차별을 받고 있다는 것이 여러 통계 자료로 분명히 드러나고 있는 사회에서, 여성들이 능력을 키워도 단지 여성이라는 이유로 같은 조건의 남성들보다 취업에 어려움을 겪고 있는 이 사회에서, 여성이 귀여움으로 승부를 보아 취업했다, 상대적으로 능력이 떨어짐에도 성상납으로 쉽게 취업했다< 라는 내용 자체가 많은 여성들에게 분노를 일으켰다고 생각합니다.

[nOwOn]

이 날씨에 힘드실 텐데 고생하십니다 응원합니다

[사자거북]

글쎄요...제가 저 작품을 읽어보지않아서 전체 맥락이나 내용을 모르는 상태에서 어떤 비난도 옹호도 하고싶지가 않네요. 저 분들이나 댓 다신 분들은 모두 그 웹툰을 전체 다 읽고 결론을 내리신건가요?

[TOM HOLLAND(24)]

그냥 연령제한 거는게 답인듯 저 만화 보지도 않지만 사람 하나 죽이려나 싶을 정도로 달려드는 사람이나 매번 논란이 있는데 그런 그림을 그리는 사람이나 제 눈에는 비슷하네요

[냥나]

사회적 약자를 비하하고 혐오하는 창작물은 절대 예술이 될 수 없어요 창작의 자유라니... 기득권에게 약자를 조롱할 자유는 없습니다

[그대야]

도대체 언제까지 기안84를 봐줘야 하는 건가요
창작의 자유라고요? 그런 말로 쉴드치는 거 진짜 부끄럽지 않으신지...
진짜 예민해지시길 바랍니다 제가 하고 싶은 말이에요
기안84는 창작의 자유가 보장되고, 여성 인권은 나몰라라? 이게 이중잣대지 뭐예요
한 번도 아니고 두 번도 아니고 매번 똑같은 문제로 지적받는 건 그 사람이 문제인 거예요
모두 아는 사실 아닌가요? 저 작품에 문제가 없다면 피해받는 사람도 기분나쁜 사람도 없어야죠
다수가 기분이 나쁘고 그로인해 사회적 약자가 피해를 보는데 그걸 창작의 자유라고 볼 수 있는 건가요?
어떤 성별만 조롱하든 아니든 남혐이라고 생각된다면 그건 또 다른 문제인 거고 그게 논란이 되지 않았다고 해서 이번 논란이 없던 일이 되는 게 아닙니다

[그대야]

연령제한으로 끝날 문제가 아니라고 봅니다
논란이 있으면 그에 대한 피드백이 있어야 하고 고쳐지지 않는다면 마땅한 불이익도 받아야죠
언제까지 보고만 있을지
언제까지 사과문만 올릴 건지
언제까지 쉴드만 칠 건지 궁금하네요
창작의 자유 운운하는 건 그냥 혐오할 자유를 주자는 걸로밖에 안 보이네요

[에디디]

작가가 그린 내용에 대해서는 책임을 져야하고 독자들의 비판도 감수해야합니다 이번 일도 작가의 의도가 어떻든 독자들이 불쾌함을 느꼈다면 비판받을만 하구요.

네이버에도 성인만 열람가능한 작품이 괜히 있는게 아니잖아요? 현실에 대한 풍자건 작가의 잘못된 생각이건 지나치게 자극적이라 미성년자들의 사고에 영향을 줄것임이 걱정된다면 연령제한을 요구하면 됩니다
하지만 연재중단 요구는 다르죠 기안84가 불법을 저지른 것도 아닌데 무슨 권리로 연재중단을 요구하나요? 이걸 받아들여 네이버에서 작가에게 일방적으로 연재를 중단시킨다면 그게 더 큰 문제가 아닐까요

저는 이번일에서 작가를 옹호하는 입장은 아닙니다 복학왕 웹툰을 보던 독자가 아니라 앞뒤 맥락을 모르기때문에 덮어놓고 비판하고 싶지도 않구요. 그래도 해당 웹툰으로 불쾌감을 느낀 독자가 있기에 이런 논란이 일어나는거라 생각해요 작가의 창작의 자유를 무한하게 인정하고 싶지도 않구요 다만 그 방법이 연재중단을 요구하는건 좋은 방법이 아닌 것 같네요

[백현아까꿍]

구냥 19걸고 연재하면 안되는건가? ㅠ

[복구]

계속 이런 거 지적 받는 것도 문제가 있는 거 아닐까요 연령제한이라도 걸면 좋겠음... 솔직히 네웹 성인 걸고 연재해야 할 내용들 많지 않나요? 유해함

[해봄]

물론 기안이 여자나 남자나 다 추잡하게 그리긴 하는데 이번 건 진짜 쉴드조차 불가능한 여혐임 ㅋㅋ 소름 돋음 진짜

[해봄]

회개하는 모습을 보여주기 위해, 풍자를 위해 표현한 현실이 아님 그냥 본인 사상임

[나재민발닦개]

더우신데 고생하십니다ㅠㅠ

[나천잽니다 지니어스요]

더운데 너무나 수고하십니다

[백호는어흥]

창작의 자유를 인정한다면 독자의 해석의 자유도 인정해줘야지. 그리고 다수가 불쾌하게 느꼈으면 작가 원래의 취지가 그게 아니라도 오해의 소지가 있다면 그 때부턴 창작의 자유는 후순위로 밀리는 거임. 각 회사나 나라에 검열이 왜 있겠음? 이런 논쟁 미연에 방지하려고 그러는 거지

[태정태세문단속]

어디서 봤는데 창작의 자유는 기본적으로 차별하지 않으려 하는 사람들에게만 주자고.. 전적으로 동의합니다

[배우 조]

기안은 여혐 문제뿐만 아니라 장애인 비하 등 부가적인 문제가 많았던 만화였던 거 같은데요 다른 만화보다 더 말이 많은 건 그간 나온 이슈 때문에 여혐 문제가 더 크게 터진 건 아닌가 싶기도 하네요 사회적인 풍자다 만화가의 표현의 자유다 하기 이전의 사람의 인권을 먼저 생각하는 게 맞지 않나 싶어요 그리고 굳이 저런 이미지가 아닌 충분히 다른 그림과 내용으로도 풍자할 수 있는데도 그림 자체에 문제가 있다고 생각이 드네요

[눈물세상]

자유도 자유 나름이지 왜곡된 사실을 어린 청소년들에게 주입시키는 일이나 다름 없는데 네이버에서 더이상 기안84작품은 보기 싫어요 진짜 19금 플랫폼에서 연재 하시던지 네이버에선 퇴출되야된다고 봅니다. 저도 창작하는 입장이라면 입장인데 기안84는 옹호 해주고 싶지 않네요 자유란 이름에 책임도 같이 따라가야 된다고 생각 합니다. 남녀 다 어둡게 그린다 아니다 그게 문제가 아니라 흔하지 않는 없는일을 왜곡시켜서 그렸고 그게 사회적 문제인냥 풍자라고 표현을 했죠 이게 얼마나 문제가 되는지 모르는지 기안 84와 같이 생각하고 물들어 버린 남성들이 여자가 되고 싶어 다 누리고 싶다(그런쪽으로)들 많이 하지만 현실은 공부 잘하고 학점 잘받아도 남성들이 대기업 합격률이 높을 뿐더러 심지어 아무 상관 없이 길가다폭력을 당하거나 살해 당하는 일까지 있는데 너무 남자 입장에서 심각성을 하나도 모르고 너무 가볍게 그린것에 대한 책임을 져야 한다고 생각합니다

[Nestlee]

그 한장면만으로는 여혐이라고 할 수 없다 전체 작품을 봐라 하는 식의 댓글이 많이 보이는데 기안이 저 한 장면으로만 논란이 됐나요? 그 전부터 여혐논란 꾸준히 있었고 기안 작품 곳곳에 그런 요소들이 있었기 때문인데요.

[Scar]

논란이 한두번도 아니고 에휴... 걍 혼자 그리고 혼자보세요 누가 뭐래

[jaejaeisthexoxo]

한두번도 아니고 좀;

[Aasaa]

퇴출은 좀 아닌것 같고요 연령제한이 올바른 방식이라고 생각합니다.

[Jozzzy]

알아서 나가세요 기안

[썸머173]

기안84 좀 생각없어보여도 나쁜 사람은 아닌데. 내로남불인 사람들 많아보이네요.

[기억나?]

응원합니다~