인스티즈앱 자려다가 잠이 안와서 적어 봄
수능/편입/공무원 시험 어디든 문법 문제에서 단골로 나오는 that/what 문제는 사실 원리를 알면 구별하기 쉬워!
- that : 접속사로 쓸 때는 순수하게 접속사임
그래서 명사절 접속사 / 형용사절 접속사 / 부사절 접속사 다 됨.
그냥 명사/형용사/부사 어떤 자리든 나와주고 뒤에 동사 있으면 그 접속사가 됨
- what : 의문사 what(무엇) 과 관계대명사 what(~하는 것)이 있음
약간 모른다는 뉘앙스가 들어가면 무엇(의문사)이고 아니면 관계대명사인데 별로 구별할 필요는 ㄴㄴ
-> 어쨌든 문법 문제는 관계대명사가 나오는 거임
그럼 관계대명사 what이 뭐냐?
what = the thing(s) which 의 줄임말임
이걸 선행사(the thing)을 포함한 관계대명사(which)라고들 하는데
사실 나는 관계대명사를 포함한 선행사라고 부름..(중요한 건 ㄴㄴ)
근데 왜 이걸 문법 문제로 내냐면
the thing과 which를 둘 다 먹고 있는 what의 특징 때문에 그럼
the thing 품사가 뭐지? "것" / 물건, 사물 -> 명사지?
which 품사는? 얘는 "의문대명사"로 이름이 괜히 ~"대명사"인 게 아님. -> 얘도 명사임
(우리가 흔히 알고 있는 관계대명사절 즉 which + S + V 이런건 형용사절이라 부르지만
which만 떼놓고 보면 which자체의 품사는 명사라는 것!)
즉!!! what은 혼자 명사를 두 개나 담당하고 있는 거지!
그리고 명사는 문장에서 주어, 목적어, 보어 역할을 하는데 영어는 이 셋 중 하나라도 있어야 할 자리에 없으면 불완전하다고 함!
그러다보니 명사 두 개를 먹고 있는 what은
what을 기준으로 앞에도 명사가 하나 없고 뒤에도 하나 없어야 해서 앞 뒤 불완전이라고들 설명을 하는거야
그게 뭔소리냐고?
설명해주면
what앞에는 명사가 나올 수가 없음
-> 왜? the thing이랑 충돌하니까 ㅇㅇ
영어는 관계없는 명사가 연속으로 나오면 안 됨 - (관계가 있으면 나와도 됨. 간접목적어 직접목적어 or 목적어 목적보어)
즉 <명사 명사> 이게 안되는 거
what 뒤에는 주어, 목적어 중 하나가 빠져야 함 - 즉 "불완전"한 문장이 나와야 함
-> 왜? which(명사)가 주어, 목적어 중 하나를 담당하고 있을 테니까
which가 주어를 담당하면 뒤에 주어가 없어야 하고
which가 목적어를 담당하면 뒤에 목적어가 없어야겠지 당연히
그래서 관계"대명사" 뒤에는 불완전한 문장이 오는거고 관계"부사"는 완전한 문장이 오는거임
관계부사는 품사가 부사라 주어 목적어 이런거 담당을 안 해서
뒤에 주어 목적어 등 명사가 빠질일이 ㄴㄴ
뒷문장 무조건 완전 ㅇㅇ
+ 알아둬야 할 것
문장은 주어가 없으면 무조건 불완전한게 맞지만
목적어는 랜덤임. 있어야만 할 때도 있고 없어야 말이 될 때도 있음
그러다보니 완전 vs 불완전 문장 구별이 헷갈리게 되는 건데
이거 구별법은 아래서 알려줄테니 잘 따라오길 바람
결론 : 쉽게 말하면 what은 what을 기준으로 앞 뒤 문장에 명사가 하나씩 없어야 하는거임
<여기 부터 진짜>
그래서 문제를 어케 내느냐
명사 that/what ~~ : 앞에 명사가 있다? 무조건 답은 that
what은 앞에 명사 없어야 한다구!!
(예외 // 앞에 4형식 동사(give 등)이 있으면 4형식은 목적어가 두 개라 what앞에도 명사(간접목적어)가 올 수 있는데
쉽게 주어가 동사준다 "명사(주로 사람 특히 us, her, him, them 이런거 많이 씀)"에게 "what절을"
이게 말이 되면 what 앞에도 명사가 가능함 ㅇㅇ 근데 잘 안나옴)
동사 등(명사만 아님 됨) that/what ~~ : 뒤에 주어나 목적어가 없으면 what
(what 뒤에는 명사가 없어야 한다!!)
*주어 목적어 다 있으면 that
*목적어 없어도 해석해 봤을 때 완전하면 that임
근데 목적어 없어도 완전한지 아닌지 어케 아냐고? 아래서 알려드림
예시1) It is logical [what/that] they would seek assistace from this source.
앞에 명사가 없군 그럼 일단 what / that 둘 다 됨
뒤를 보니 그들은(주어) / 찾을 것이다. / 보조를(목적어) 다 있음 완전한 문장 -> 답은 that
예시2) Behavioral economists - the economists who actually study ②what people do as opposed to the kind
앞에 명사가 없군 그럼 일단 what / that 둘 다 됨
뒤를 보니 사람들은(주어) / 한다 / 어 목적어가 없네?
-> "무엇을"을 넣어 해석해봤을 때 말이 되면 what 안되면 that
사람들은 / 한다. / "무엇을" : ok 말 되네 what
(토익러들을 위한 팁 - do는 1형식 충분하다 라는 뜻으로도 쓰기 때문에 꼭 뉘앙스가 <충분하다>는 건지 그냥 <한다>는건지 구별해서 풀어야 합니다 ^_ㅠ 토익은 문법이 수능보다 치사하니까요~~!)
예시3) You cannot fit objects [that/what] occupied a 5,000-square-foot house in a 2,000-square-foot condominium.
앞에 명사가 있군 그럼 that
예시4) You should know [what/that] the word "emergency" should not be used.
앞에 명사가 없군 그럼 what / that 둘 다 됨
뒤를 보니 응급이라는 단어는 / 사용되지 말아야만 한다. / 어 목적어가 없네?
->"무엇을"을 넣어 해석해봤을 때 말이 되면 what 안되면 that
응급이라는 단어는 / 사용되지 말아야만 한다. / 무엇을 : ? 무엇을 사용되지 말아야 한다??? 말이 안 되네 that
*참고로 예시 4번 원래 문제) There are many instances [what/that] the word "emergency" should not be used.
앞에 명사가 있군 그럼 that 인 엄청 쉬운 문제 였습니다 ㅋㅋ
이런식임
어렵지 않지?
+ that/what뒤에 목적어 없는데 완전 / 불완전 헷갈리는 문장에
"무엇을" 넣어서 말이 되면 what 아니면 that 이것도 꼭 기억해줘
진짜 개꿀팁이니까ㅇㅇ
이걸로 구별하면 뒷문장이 1형식 수동태여서 완전하든 2형식이어서 완전하든 걍 다 뚫어버릴 수 있음
+ 완전한 문장 tip
1) 주어 be p.p ~
2) 주어 be.v + 명사/형용사 ~
3) 주어 동사 목적어(명사) ~
이 세 개의 구조면 보통 (수능/토익에서는) 완전한 문장이라고 바로 판단해도 무관