저소득층 청년 남성이 제일 높은 비율로 타인을 돕겠다고 한 이유

왜 바닥을 찍는 고소득층과 다르게 타인을 돕겠다는 저소득층 청년 남성이 제일 많을 수가 있을까?

ㄹㅇ 그럴 듯함...

[둠칫두둠칫]

😤

[Yuna kim]

ㅋㅋㅋㅋ 이 차트보면 그저 할말이 없음 이런 쓰레기를 만들어 놓고 뭐하자는 건지요

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[애플망고맛있다]

(프레임씌우기 등등과 관련된 주장과는 상관없이 표본공개되지 않아~ 마지막내용까지에 대한 이야기입니다.의견은 존중합니다!ㅎㅎ)
(혹시 제가 한 말중 틀린말이있다면 둥글게 말씀 부탁드립니다.)

표본 공개 되었습니다!ㅎㅎ
https://instiz.net/pt/6994548

제가 전공에서 배우기로는 통계적 추정치를 산출할때 그래프가 하락곡선이고, 해당기울기를 그대로 유지시킨것으로 보입니다!ㅎㅎ

마지막 멘트자체가 표본을 설정할때 오류에 대해서 말씀하시고 싶은거같아요.
말씀하신 부분을 통계에서도 중요하게 생각하는 부분입니다.

그래서 통계자료를 만들때, 마냥 임의로 표본집단을 설정하지않고, 굳이 표현한다면 표본집단의 합집합으로 설정합니다.
정확하게는 해당 자료는 크기1200의 표본집단이라고 하기보다는
크기 300의 4개의 표본을 비교한것으로 보거나, 22,40, 198, ...등등 크기가 서로 다른 10개의 표본집단(소득층을 기준으로 나눈)의 각각의 통계자료를 비교한것으로 봐야합니다.

혹시나하는 표본의 오류를 최대한 방지하기위해
각 파트마다 최소인원수와 최대 인원수를 두는겁니다. (전화로 하는 여론조사할때 많이 사용하는 방법입니다.)
그러니까, 똑같은 청년이라고 하면,
저소득층 청년 남성 (최소5명-최대10명)+고소득층 청년 남성(최소5명- 최대10명)
이런식으로 설정합니다!ㅎㅎ
그래서 해당 자료도 1-9번까지 각 소득층의 청년남성, 청년여성, 중년남성, 중년여성의 인원수를 비슷하게 유지하신걸 알수있을겁니다.

해당 자료는 사실 최고소득층이없었다면 없는대로 소득층 8까지만으로 다른 표본집단의 자료를 아예 누락시켰으면 오차가 더 적어지지 않았을까 싶습니다.

따라서 해당자료는 예를 들어 1번 소득층 에서의 나누지않겠다라고 답한비율, 2번 소득층에서의 나누지 않겠다라고 답한 비율,....,그래프에 표기하여 비교하여 따지는것입니다.

만약 해당 자료 산출법과같이 "첫눈처럼"님께서 말씀하신 내용을 나타낸다면
저소득층은 나누지않겠다의 세로축 값 0, 고소득층은 나누지않겠다의 세로축 값 10. 이되는겁니다.
따라서 말씀하신 대로하면
최댓값과 최솟값이 연달아나오는 (심박수를 상징하는 모양같은) 그래프로 표현됨으로,
해당그래프와는 전혀 다르게 나오게됩니다!ㅎㅎ

다른표본인 청년여성, 중년남성, 중년여성의 경우 소득층이 올라갈수록 상승곡선을 띄는 반면, 하락곡선을 띄는 반면
청년남성의 표본의 경우 상승곡선을 띄는것이 다른 표본들과는 확연히 다른 두드러지는 특징이라고 할 수 있습니다.

(표본을 산출한 그래프를 분석한 결과일뿐 각 계층에 아무런 감정도 없습니다!ㅎㅎ 단순 명칭으로 사용한점 이해부탁드립니다.)

[애플망고맛있다]

말이 길어지다보니 가독성이 조금 떨어지는 것 같네요ㅠㅎㅎ
요지는
1. 표본공개되었습니다.
2. 말씀하시는 예시로는 해당그래프와는 전혀 다른 그래프가 나옵니다.
입니다

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[애플망고맛있다]

넵!ㅎㅎ 그 지우신 부분 윗문단도 그래서 잘못된내용입니다..ㅠㅠㅠ 죄송해요 자꾸 잘못된내용 이야기만해서
근데 정말 잘못된내용이거든요> 그래서 각 소득층의 기준을 잡고 +-a로 계산한거같아요.
본인을 고소득층으로 이야기하는 청년이 적은건 아무 문제가 되지않습니다!ㅎㅎ
적어도 최소 명수가 있기때문에 최소 명수이상을 채우면됩니다
"년세대 중에 본인을 고소득층이라고 평가할 사람이 훨씬 적을 거라는 건 합리적으로 예상가능하고요.."
자체가 여기서 크게 문제가 되는 부분이 아닙니다.
정 불편하시면 9-10은 워낙 표본이 적으니 9-10까지를 제외하고 보면 되겠습니다.저기 기준으로 8이 최고 고소득층이라고 할수 있겠네요.
(애초에 전체적으로 본인을 9-10으로 선정하는 청년남성이 아니고, 모든 사람수가 적었습니다.모든 표본기준으로 청년 남성, 여성 모두 9-10은 0 명이구요, 중년도 다합쳐서 4명뿐입니다.)

그래서 굳이 저통계자료의 오류를 찾자면
말씀하신 소득산정기준이 보유현금자산액수라던지 구체적으로 알수있는 자료가 아닌, 자의적으로 이루어졌다는점에서 신뢰도가 엄청 높은 편은 아니지만 표본집단이 천명이면 그렇게 낮은편도 아닙니다.(대부분의 여론조사 등등이 시민의식을 믿고 응답자가 거짓을 말하지 않는다는 전제하에 이야기하긴합니다. 이부분을 의심하자면 통계자료라를 참고로만 사용하시면 됩니다)
그래서 대부분의 통계자료가 그 자체로 엄청난 근거가되는 자료라기보다는 1. 연구 방향성을 잡을때 예상하기위해. 2.다른 근거들을 뒷받침하는자료 통계로도 이런 수치가 나온다!와 같은 확인 절차에 많이 사용됩니다

[Boombd]

ㅋㅋ 이런게시글 올려놓고 띵하다 이러고있었을 생각하니 기분이 이상해지네요

[뱅가드]

안 나누겠다 => 이기적이네
나누겠다 => 남의 것을 나누겠다는 뜻이겠지?

뭐 어쩌라는 건지요..ㅋㅋ😅