30년 후에 지구에 거주할 수 없다는 말이 무슨 뜻이냐면

coza on Twitter

“근데 진짜 저번주에 기후예측하는 애들 두명 만나서 그냥 잡담하다가 걔네 둘이 졸라 덤덤하게 “근데 어떤 모델로 시뮬레이션을 돌려도 2050년쯤 되면 지구가 habitable planet이 아니라는 결론이

twitter.com

30년뒤에 Habitable planet 이 아니라는 말이 30년뒤 2051년 1월 1일에 세상이 똑 멸망 다같이 한번에 죽음 이런거면 차라리 나은데 기후위기재난 특성상 현실적으론 20년도 안돼서 자원쟁탈이 벌어지고 약한사람부터 서서히 말라죽을 가능성이 크단얘기겠지https://t.co/TneXswaHYG

— ʙɪʙɪʙɪᴄ(여쿠르트 외판원) 😷 (@bibibicm) October 10, 2021

ʙɪʙɪʙɪᴄ(여쿠르트 외판원) 😷 on Twitter

“30년뒤에 Habitable planet 이 아니라는 말이 30년뒤 2051년 1월 1일에 세상이 똑 멸망 다같이 한번에 죽음 이런거면 차라리 나은데 기후위기재난 특성상 현실적으론 20년도 안돼서 자원쟁탈이 벌어지

twitter.com

1광년: 빛의 속도로 1년 동안 날아가야 도착하는 거리

https://twitter.com/hoe_labyrinth/status/1447134470662803456?s=21(미리보기 미지원 포스트)

미로 on Twitter

“가장 생명체가 살기 적합하다고 판단된 행성24개가 모두 지구에서 100광년 이상 떨어져있대요. 그 중에서도 1위로 뽑힌 행성은 700광년 떨어진 황색왜성을 돌고있다는데 거기로 옮길바엔 지구

twitter.com

행동하자 제발
기후위기에서 가장 먼저 피해 보는 건 서민과 여성 등 약자들일걸

[쪼푸]

우리가 빛의 속도로 갈 수 없다면......

[봄날의춘심]

그때쯤이면 저희 부모님도 돌아가셨으니 저는 삶에 대한 미련이 없을거 같네요