인류가 30만년간 이악물고 말하지 않는 진실.jpg

폭력엔 성별이 있어

- 센스8

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[구당당]

공히 드러내놓고 말 하는 것=/=은연중에 알려진 것 이라고 생각합니당

[벤 샤피로]

폭력은 남성도 여성도 어른도 아이도 노인도 백인도 흑인도 장애인도 성소수자도 강자도 약자도 누구나 가해자가 될수있고 피해자가 될수있음. 따라서 폭력엔 성별도 인종도 연령도 장애유무도 성적지향성도 강자도 약자도 없음. 오로지 가해자와 피해자만 존재할뿐임.

저런 말같지도 않은 헛소리를 마치 뭔가 심오한 깨달음이라도 되는것처럼 포장해서 선동하고 갈라치려는 시도나 의도를 보고 있으면, 그냥 같잖고 역겹다는 생각밖에 안듬

[노란매실]

누구든 가해자와 피해자가 될 수 있는 부분은 공감하나 강자와 약자가 없는건 아님. 그렇다면 약자를 위한 배려는 왜 존재하겠음..

가해자와 피해자만 있다는 논리에서 특정 성별이 가해자가 많다는 생각까지도 좀 해봅시다 특히 성범죄에서의 비율도

[ΧIUΜIN]

노란매실님 본질을 잘 간파하시네요. 동감합니다. 노약자, 아이, 여성, 장애인.. 약자는 분명히 존재하죠. 그리고 성범죄나 특수폭력은 남성이 아주 월등히 많은 게 사실입니다… 일단 남자, 여자 가진 타고난 힘 자체가 달라요. 성인 여자가 성인 남자를 강간하는 것, 성인 남자가 여자 강간하는 것. 절대적으로, 전통적으로 동서고금을 통틀어도 비율과 통계로는 절대다수가 남자가 맞습니다….

[벤 샤피로]

이세상에 강자와 약자가 없다는게 아니라
폭력의 일방성을 따질때 강자와 약자가 없다는겁니다. 이 둘의 차이를 좀 혼동하시는것같아요.

본문글은 폭력의 일방성에 대해 정의하고있습니다.

폭력의 일방성에 강자와 약자가 존재한다면 약자는 늘 피해자고, 늘 일방적으로 폭력을 당하는 입장이어야지만 그 주장이 참이 되겠죠. 근데 그게 맞나요?? 당연히 아니고 그 주장을 반박할수있는 반례는 셀수도없이 많습니다.

30만년동안 남자가 늘 강자였고 늘 가해자였으면
여자교도소는 왜 존재하는걸까요??
본문글은 전제부터가 오류인 섣부른 일반화의 전형입니다.

그리고 저런 엉터리오류를 옹호하거나 지지하는 분들은 늘 "맞다 아니다" "있다 없다"의 논점을
"많다 적다"로 전환하려고 시도 합니다.

전형적인 논점일탈이죠.

[벤 샤피로]

이세상에 강자와 약자가 없다는게 아니라
폭력의 일방성을 따질때 강자와 약자가 없다는겁니다. 이 둘의 차이를 좀 혼동하시는것같아요.

본문글은 폭력의 일방성에 대해 정의하고있습니다.

폭력의 일방성에 강자와 약자가 존재한다면 약자는 늘 피해자고, 늘 일방적으로 폭력을 당하는 입장이어야지만 그 주장이 참이 되겠죠. 근데 그게 맞나요?? 당연히 아니고 그 주장을 반박할수있는 반례는 셀수도없이 많습니다.

30만년동안 남자가 늘 강자였고 늘 가해자였으면
여자교도소는 왜 존재하는걸까요??
본문글은 전제부터가 오류인 섣부른 일반화의 전형입니다.

그리고 저런 엉터리오류를 옹호하거나 지지하는 분들은 늘 "맞다 아니다" "있다 없다"의 논점을
"많다 적다"로 전환하려고 시도 합니다.

전형적인 논점일탈이죠.

[아니ㅣㅣ]

폭력에 강자와 약자는 존재한다고 생각함

[ΧIUΜIN]

맞아요. 신체적으로 타고난 힘 자체가 다르니까요.

[벤 샤피로]

이세상에 강자와 약자가 존재하는것이지,
폭력의 일방성에 강자와 약자가 존재하는것이 아닙니다.

본문글은 폭력의 일방성에 대해 정의하고있습니다.

[havanero]

이거 저번에도 올리던데 원하던 댓글분위기가 아니셧나봐여?

[Shigol Jabjong]

팩트지 뭐

[비수b]

저거 팩트라고 치고 남성의 지능이 더 높은것도 팩트지...

[축빠]

22 30만년동안 인류의 발전에 기여한건 0인데 뭐

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[축빠]

어느 연구자료요? 님이 연구하셨나요ㅋㅋㅋㅋㅋ