[유퀴즈] 말 한마디로 항의전화 100통씩 받은 하버드 출신 교수.jpg

엽기 혹은 진실(세상 모든 즐거움이 모이는곳)

[배고픈]

👏

[화산귀환 청명]

👍

[엑소_백현]

👍

[무비팬]

좋군

[부끄야]

👍

[으아아아아아아아아아아아아]

👏

[행복한생선전]

👏

[클로]

👏

[멍해진다]

👍

[blossom.]

👍

[빠모]

감사합니다 👍

[We are]

👍

[アフロ犬]

감사합니다

[닭]

정말 멋있으세요👍🏻

[김혜준]

진짜 멋진 분

[꾸깃펭수]

고생 많으셨습니다 👍

[사랑이 참 모자라구나]

👏🏻

[말이야방구야]

멋지다

[뚜따따]

무서울 수도 있는데 정말 대단..

[Miley]

멋지십니다…!

[와와와왕]

👍

[브라운베어]

👍🏻👍🏻

[lovenu]

👍

[hoyaya]

철저하게 이성적인 사고로 세상을 바라보고 행동하신 분이시군요,, 소신을 지키려 하신 그 부분, 참 고단하셨을 것 같습니다. 멀리서나마 박수를 보내드립니다👏🏻👏🏻👏🏻 👍🏻

[답답하다]

👍🏻

[팔도비빔면]

🙌🙌🙌

[으으이]

호주제가 옳든 그르든
동물들이 어떠냐가 왜 그거의 근거가 되는 거임?
비인간 동물들은 원래 이상한 짓들을 하고 그걸 따라해야한다면 온갖 황당한 짓들도 같이 해야함

[익인1008]

1998년 전에는 호주제 때문에 국민중 절반인 여성의 아이(미혼모, 아빠가 외국인)등의 아이는 우리나라 국적을 받지 못했습니다. 그로인해 미등록자가 늘어 일단 여자의 자식도 국민으로 인정했는데 그 뒤로도 법에 대한 논의가 된거죠. 그래서 호주제(남성의 자식만 국민과 가족으로 인정)에서 지금의 개인별 가족관계등록부로 변경 되었습니다. 그래서 여자도 가장이 될 수 있고 자녀가 원하면 모의 성을 따를 수 있게 되었으며, 아비를 모르는 미혼모의 자녀와 외국인과 결혼한 여자의 자녀가 대한민국 국민이 될 수 있었습니다. 본문의 저 사람은 자연계의 동물들+다른나라는 다 폐지한 법안을 우리나라만 가지고 있을을 과학자로서 지적해, 호주제의 부당함을 주장한것입니다. 실제로 인간은 고대시대엔 여자의 아이만을 핏줄 검열이 가능했기에 모계기도 했었죠. 물론 사냥등은 남자가 했지만 가정을 이루는기준이 모계였음을 주장함으로서 여성의 아이에게도 우리나라 국적을 주는게 타당하다라고 증인으로 법정에 서신겁니다

[OvO]

스윽 읽다가 극명하게 지식, 교양 수준 차이가 나는 댓글 둘이라 그냥 지나가기가 힘드네요 기사, 책을 좀 읽어야겠다는 생각이 드는 댓글이네요 1008님의 나무가 아닌 숲을 보려는 태도, 생각의 깊이를 잘 배우고 갑니다

[으으이]

대체 어떤 거 때문에 그렇게 느낀 거임?
아마 그건 님이 위 리플 내용이 맞다고 느껴서 좋다고 느낀 거 같은데, 위 리플이 내 리플과는 전혀 상관없는 얘기만 하고 있다는 거에 대해선 어떻게 생각함?
내 리플은 아주 단순하고 짧고 오직 단 한가지만 말하고 있는데도 위 리플은 그걸 주제로 말하는 것조차도 못하고 있음

[OvO]

그럼 헌재가 다 바보 몽총이들이라는 뜻인가요?

[으으이]

OvO에게
아마 헌재는 바보 몽총이인 사람들에게 설득을 하기 위해서 어쩔 수 없이 그런 방법을 선택했을 수 있음
'오이가 빨간색이기때문에 호주제를 하는 게 맞다'라고 하는 사람들에게 '오이는 초록색인데?' 라고하는 꼴임
하지만 그런 사람들에게 실제로 해야하는 말은 '오이 색이랑 그게 무슨 상관인데?' 임

[으으이]

내가 달았던 리플은 오직 단 한가지만 말하고 있음
그리고 님은 길게 리플을 달았으면서도 그 단 한가지에 대해서는 아무런 말도 안하고 있음

호주제의 옳든 그르든 이란 건 내 리플의 첫줄이었는데, 님은 호주제의 옳고 그름을 왜 말하고 있음?
내가 말한 건 동물들의 행동이나 야생에서의 자연스러움을 인간이 따라해야하냐는 거임
그걸 뭔가의 근거로 삼는다는 거의 전제는 야생에서의 자연스러움을 인간이 따라해야한다는 거고 그게 문제라는 거임

[비온뒤맑고]

호주제가 자연의 섭리를 따르기 위해 생긴 제도라고 주장하는 어르신(그땐 90년대니까)들에게
"자연의 섭리를 따르느라 생긴 자연스러운 제도는 아니다"까지만 최재천교수가 반박한거고
그럼에도 불구하고 우리나라가 호주제를 이어갈 당위와 헌법 합치 여부는 그당시 헌재가 따로 판단했겠죠

[으으이]

헌재가 판단해야 하는 건 그 어르신들이 무의미한 말을 하고 있다는 거임
그럼 그 '어르신'들이 '오이가 빨간색이기때문에 호주제를 하는 게 맞다' 라고 하면 오이가 초록색이라는 것도 헌재에서 증언하게 시킬거임? 더 나아가서, 만약 오이가 진짜 빨간색이 되는 기적이 일어나면 그게 호주제를 해야한다는 근거가 되는 거임?

[비온뒤맑고]

최재천교수 “호주제는 생물학적 모순”
https://www.khan.co.kr/article/200402261841511#c2b

“지난해 12월 헌재에 제출한 의견서의 내용이 알려지면서 ‘어르신’들의 항의를 많이 받았습니다. 이분들이 가장 많이 사용한 단어가 진리와 자연의 섭리라는 말이었습니다. ‘집안의 어른이 있는 것이 진리요, 여성은 남편을 섬기며 가정을 보살피는 것이 자연의 섭리일진대…’라는 식이죠.

2004년도 경향신문 갈무리입니다

[김사과]

비유를 했다고 또 그 비유만 1차원적으로 생각하다니

[으으이]

확실하게 말해서, 본문에서 언급하는 생물학적 모순이란 건 비유가 아니라 근거임

[켠]

맥락을 잘못 이해하신 듯하네요…. 교수님이 동물 사회를 언급하신 건 “호주제는 자연스러운 질서”라고 주장하는 사람들한테 반박하려고 꺼낸 얘기죠.. 예전에 호주제 옹호하는 쪽에서 호주제가 ‘자연의 법칙’이라고 한 걸 생물학적으로 틀렸다고 주장하기 위해서 자연에서 오히려 암컷이 중심인 경우가 많다는 걸 근거로 들면서 남성 중심의 제도라고 해서 그게 본능적이거나 당연한 게 아니라는 논리를 펼치신 거예요 그니까 님이 말한 것처럼 동물 흉내를 내자는 게 아니라 ”호주제가 자연 질서라는 주장 자체가 근거가 없다“라는 걸 과학적으로 증명하신 거고요
한마디로 동물 얘기를 근거로 든 건 호주제의 자연적 정당성 주장에 대한 반박인 거지 그걸 본받자는 얘기는 아닌 것 같네요

[으으이]

맥락을 이해하고 있음. 하지만 난 호주제가 아니라 그 자연의 법칙을 인간들이 따라야 한다고 생각하는 아이디어가 불만인 거임
그냥 호주제에 대해서 다룬 글에서 그런 내용이 잠깐 나온거라면 난 지나갔겠지만, 생물학자라는 사람이 나와서 그 자연의 법칙에 대해 얘기하는 게 이 글 본문의 핵심 내용이라고 생각해서 그렇게 리플 단 거임

님은 그럼 만약 호주제가 자연의 법칙에 맞다면 그걸 해야한다는 근거가 된다고 생각함? 이게 내 핵심 질문임
사실 따지자면 자연의 법칙은 좋기는커녕 대부분 끔찍하기때문에, 통계적으로 보면 자연의 법칙에 맞는 걸 하지 않는 게 더 나을 거임. 대체 자연의 법칙에 좋은 게 뭐가 있는지가 오히려 의문임.

[켠]

너무 흑백논리신 것 같네요 복잡한 사회 제도에 대한 논의인데 자연의 법칙이 근거가 되느냐 아니냐 딱 이 두 가지 입장으로만 나누고 있으니깐요…

저는 자연의 법칙을 따라야 한다고 주장하는 게 아니라 저 교수님이 호주제가 자연의 질서라는 주장에 반박하기 위해서 자연의 사례를 든 거라는 걸 말씀드리고 싶어요

’자연이 이렇다 -> 우리가 이걸 따라야 한다‘라는 흐름이 아니라 ‘자연조차도 그렇지 않다 -> 자연스럽다고 주장하는 호주제는 근거가 없다’는 구조인 거죠….

자연을 근거로 어떠한 제도를 정당화하는 게 위험하다는 지적은 저도 공감하는데 그건 교수님의 본래 취지가 아니라 오히려 교수님이 비판하신 대상 쪽의 논리라고 봅니당..

[오즈의마법사]

호주제 폐지 결정이 저 생물학적 근거에만 근거해서 판결난게 아니에요. 저 주장이 하나의 수많은 이유중의 하나가 되었을뿐. 그 이후에도 위 댓글들이 이미 수없이 말한 미혼모 등의 문제들을 모두 감안한 판결인거죠.

동물들이 다 그렇게 한다해서 따라 한거다 ×
여러 이유로 위헌을 판결하는데 생물학적 호주제의 모습이 하나의 근거가 된거다 ㅇ

[으으이]

난 그 얘기하는 거 아님
본문을 보셈. 생물학자가 동물들 얘기하는 게 전부 아님? 그게 핵심적인 내용이라고 생각하고 리플 단 거임

[분젤고]

나도 그게 궁금했는데 아마 자연스러움, 우리가 속한 자연에서 비롯된 것들이 인류의 보편적 가치나 기타 판단 기준에 긍정적으로 받아들여져서가 아닐까 싶음. 사실 딴 나라가 어떻든 알빠 아닌데도 우리가 속한 지구촌의 다른 나라들의 경우를 보고 그걸 근거로 삼잖음 비슷한 맥락이라고 봄. 생태학자를 호주제 위헌법률심판에서 부른 건 여튼 신선했음. 아니면 사회를 이루는 무리동물이랑 인간을 비슷한 경우로 봐서 근거를 든 걸 수도

[melii]

👍

[위글]

👍

[토실토실한엉덩이]

👍

[박지훈먕먕]

👍

[내 이상형]

👏

[sdflwlac]

👍

[쿵따리샤바라]

이분 유튜브도 짱잼이에요!

[탐하디]

👏

[살살살]

와..

[파워 쿨톤]

👍

[맹하]

👍🏻👍🏻

[나미]

여러분 이분 유툽도 참 좋아요

[Abelia]

👏

[권재희]

제 밥 친구입니다!

[어두운바다의등불이되어]

최재천 교수님 유튜브도 재미있으니 한번 가서 보셔요ㅠㅠ 너무 좋음

[수윔윔]

멋지다

[Gulf Kanawut Traipipattanapong]

👏

[마루세젤귀]

👏

[大橋和也]

👍

[혬닝이]

존경합니다

[ZB1장하오]

👍

[엔네아드]

최재천 교수님 존경합니다

[록시땅핸드크림]

최재천 교수님 극단적으로 여자입맛에 듣기좋은 말을 많이 해주시더라고요

[필복쓰]

저분은 어떤 의견이든 과학 이론과 연구에 근거해서 피력하시는 과학자이신데 그걸 여자입맛에 맞춘다고 느꼈다면 본인의 가치관을 되돌아보시는게....

[록시땅핸드크림]

과학 이론과 연구에 근거해서 피력하는 것처럼 보이지만 실상은 완전히 다른 분야에 대해 자기 전문분야 끌어다가 그냥 하고싶은 말 하시는거에 불과합니다. 특히 뭐든 자연주의적으로 환원해버리시는 오류를 주로 범하시지요.

예컨대 진화생물학적 논리를 사회규범에 오용하거나 편향되게 해석하시는데, 그것을 위해 가져오시는 근거도 취사선택 하십니다. (쉽게 말해 인간은 ~~하는데, A라는 동물은 반대로 ~~한다. 이거 자연계의 논리로 따지면 이상하다. 라고 주장하시는데, 최재천 교수 정도 되면 인간과 똑같은 행태를 보이며 ~~라는 행동을 하는 B라는 동물군들도 넓은 자연계에 있다는걸 아실텐데 굳이 A만 자연계의 대표인듯 말씀하는 방식이요.)

과학의 기본은 연구를 통해 결론을 내는것인데, 저분은 결론을 지어놓고 연구를 갖다붙인다는점에서 지금 하시는 말씀들은 과학은 아니에요.

[록시땅핸드크림]

오히려 저분이 진짜로 가치중립적이고 객관적이라고 생각하시면서 영상을 보시는 분들이 많았다는게 조금 충격적인데요 저한테는...

[hsbox]

대체로 맞는 말씀을 하시는데 항상 맞으시는 건 아니에요

[먼가작고귀여운것들]

또한 님은 극단적으로 여초와서 남자입맛에 맞는 댓만 쓰고 다니시구요

[두몽님]

22 ㅋㅋㅋ이제 닉네임도 외웠어요ㅠㅋㅋㅋㅋㅋ

[록시땅핸드크림]

제가 남자니깐요 ㅎㅎ 다른시각 댓글도 읽으실수도 있죠.

[초코맛꿀단지]

그니까 록시땅 당신 왜 남자를 다 싸잡아 욕을 먹이냔 말입니다

[록시땅핸드크림]

욕하는것도 이상하지만, 싸잡아 욕하는사람이 이상한거죠~
반대로 최재천도 남자인데 저사람은 남자 싸잡아 칭찬하지 않고 저사람만 높이 치잖아요. ㅋㅋ

[y_y]

호주제는 누가 봐도 부당한 게 맞는데 호주제 폐지에 도움이 됐다는 글에 이런 댓글 남기는 건ㅋㅋ...

[록시땅핸드크림]

호주제 폐지는 부당한게 맞죠~
그런데 최재천이라는 인간은 존경스럽지만 최재천이라는 스피커를 제가 싫어해서요 ㅜ

[떠숭이]

ㄱㅊㄱㅊ 남자 입맛에 맞춘다고 여자가 더 공부 잘 한다고 결과 나왔는데도 굳이굳이 수학과학은 남자가 더 잘한다고 떠들고 다니는 사람도 개많잖음

[익인387764]

표현이 좀 low level 하신듯

[레몬말랑강쥐]

생물학자 관점에서 맞는 말을 해주신 것 뿐이네요. 교수님 유튜브 보면 최대한 이해하기 쉽게 학자의 관점을 풀어서 얘기해주셔서 좋아요..!

[창또야채부인바람났네]

진짜 좋아하고 존경하고 많이 배우는 분이에여..나의 유툽 겨수님..ㅋㅋㅋㅋㅋ

[카드캡처사쿠라]

저분 뭔가 뻘하게 웃긴게 사람도 말그대로 동물로 바라보시는게 뭔가 웃겨욬ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 사람도 동물 맞긴한데..

[세일러문희]

이렇게만 보면 이해어려우실수 있겠네요 과몰입 인생사 이태영 변호사편 보면 자세히 나와있어요 호주제가 어떤 법이였고 폐지가 왜 필요했는지 등등 전 재밌게 봤어요

[NU'EST]

👏

[초록네모]

멋지세요

[아샷추 주세요]

진짜 멋진 교수님👍

[얼룩송아리]

아 이분이 우리학교 교수님…?! 대박

[너그밤]

최재천 교수님 성함 기억하겠습니다 유튭도 볼게요

[프사가내최애]

최교수님일 줄 알았음....정말 멋진 분이고 대단한 학자세요....맞말 좀 했다고 싸불 당하시는게 말이 되는지ㅠ

[정신들체리세요]

👍🏻

[곰구마]

큰일하셨다 진짜

[꽁끼꽁끼]

최고

[즈언저언구욱]

애초에 왜 있었던걸까 이나라에 또 정이 사라집니다

[록시땅핸드크림]

동양의 근대적 민법체계가 일본제국에 의해 정비되었고 그게 정부조직법 재건할때 그대로 이식된겁니다...ㅋㅋㅋ

[사쿠라 하루카]

연륜있는 고학력 남성만이 이 사실을 당당히 주장할 수 있는 우리나라 현실이 안타깝습니다. 만일 여성이었다면 귀 기울이기는 개뿔 바로 매장되었을 테죠. 최재천 교수님 존경합니다.

[록시땅핸드크림]

정말 신기하게도 반대편에서는 '여성의 의견에 반대하기 위해서는 여성 학자만이 발언권을 얻고 남성의 경우 바로 매장된다' 라고 하더라구요.
둘다 현실인식이 이상한걸까요?

[정아현]

말꼬리 잡긴

[록시땅핸드크림]

뭔 세상 숭고한 투사가 되는 게 웃겨서 그랍니다ㅋㅋ

[임웅재]

너무 멋지세요ㅠㅠ감사합니다...♥︎

[아 진짜요]

최재천 생태학자님 진짜진짜 강연내용도 그렇고 강의내용도 좋으세요
세바시에 자연은 순수를 혐오한다, 생명 그 아름다움에 대해서 이 두강연 정말 재밌습니다 다들 꼭 보셨으면 ..

[유자시트러스]

대단하십니다!!

[익인387765]

👍