현재 트젠들한테 욕먹고 있는 일론 머스크 발언

	익인1 That's correct 15시간 전
	익인2 맞는 말이잖아 뭐가 문제야 15시간 전 익인24 혹시 자궁암으로 자구유절제한 사람은 여자가 아닌걸까? ) 14시간 전 익인2 있었잖아 애초에 없었던 애들이랑은 다르지 14시간 전 익인27 이렇게 생각하는건 ㄷㄷ... 14시간 전 익인29 진짜 ㄹㅈㄷ 인간들이구나 이사람들... 14시간 전 익인39 (내용 없음) 11시간 전 익인49 그래 자궁말고 XX염색체로 대체하자 이제 됐지? 9시간 전 익인52 그럼 또 간성으로 태클 들어올걸 ㅋㅋㅋㅋ 세상이 생각보다 XX,XY로만 나뉠 수 없다고 함 (과학자들 피셜, 내가 말한 거 ㄴㄴ) 8시간 전 익인24 ㅇㅇ 8시간 전
	익인3 이야 맞는말이다 올바른 말 그냥 화장하는 남자, 꾸미는거 좋아하는 남자 하라고 15시간 전
	익인4 지들이 일론 머스크 욕하면 뭐 어쩔건데 ㅋㅌ 15시간 전 익인64 2 , 우선 진짜 천재고 세상을 바꾸는 사람인데 4시간 전
	익인5 자궁적출한 사람은..? 15시간 전 익인10 그 이전에 2차 성징이 증거 14시간 전 익인15 자궁이 "있"었잖아 14시간 전 익인5 if you have ~라는 맥락은 그 뜻이 아닌거같은데... 옹호받을 문장은 아님 트젠을 떠나서 14시간 전 익인15 일론 머스크에 대해서 말한거 아니고 자궁이 근본적으로 있던 성별을 여자라 말하는거임 14시간 전 익인21 먼 몽몽소리야.....문법만 알지 문맥 읽는 법은 몰라? 유학 경험 없는건 알겠다 ㅋㅋㅋㅋ 14시간 전 익인38 캐나다 15년 거주한 익인데 뭔 맥락이 그게아닌데 ㅇㅣ러고있냐ㅋㅋㅋ 제발 발 닦고 잠이나 자라 12시간 전 익인16 또또 트집잡는다 으이그 14시간 전 익인5 왜 트집이지? 신중하지못한 말은 맞는거아니야? 익6이랑 같은 말하고 있는건데 맥락맹인가,, 14시간 전 익인16 ㅋㅋㅋㅋ 너야말로 전체적인 맥락을 좀 보고말해 괜히 사람들이 니글에 답글 줄줄이 달았겠니 14시간 전 익인39 (내용 없음) 11시간 전
	익인6 질환으로 자궁을 잃으신 분들도 있으니 누군가에게 상처가 될 수 있는 발언이라 생각해요. 그냥 Y염색체가 있으면 남성, 없으면 여성이라 했으면 깔끔했을텐데요 15시간 전 익인18 그쪽은 또 xxy여성이 있어서 선천적 희귀병 환자들 모욕이 됩니다. 걍 일론말에 선천적으로를 추가하면 될거같아요. 선천적으로 자궁이 있었으면 여자 14시간 전 익인6 의학적으로는 Y염색체가 있아면 남성 맞아요. 클라인펠터 증후군은 남성입니다 14시간 전 익인32 Y가 있다고 다 남성 아니에요. Y가 있음에도 여성성기가 더 도드라지고 본인도 여성으로 생각하는 환자들 있음요 현대의학에선 단순히 Y유무로 판단하는게 아님 13시간 전 익인18 남성기가 없고 외부적으로 여성기만 있는 사례가 있으니까요. 단순히 y로만 판단하지 않습니다 12시간 전 익인25 xxy가 왜 여성이에요...? 14시간 전 익인18 양성이 발현될수도 그 중 하나만 발현될수도 있고 양성 발현의 경우에도 한쪽이 불완전하거나 다른위치에 있는경우더 있어서요. 살릴수있는게 여성기만 있는 경우도 있어요 12시간 전 익인47 222 이게 왜? 싶어도 어린나이에 질병으로 자궁적출한 사람에겐 상처가 될수있죠.. 무슨 뜻인지 확실히 알겠으나 신중하지 못한 발언이라 생각합니다 10시간 전 익인62 그럼 xx염색체에 자궁이 있는데 남성기도 같이 있는 사람은 여탕에 가야해? 남탕에 가야해? 그냥 궁금해서 6시간 전
	익인7 자기 자식 저격한 말인가보네 15시간 전 익인8 이거 같음 14시간 전 익인45 오 그런듯 10시간 전
	익인11 맞는말이잖아 14시간 전
	익인12 고장난 시계도... 14시간 전 익인14 zzㅋㅋㅋ 14시간 전
	익인13 저게 왜 논란이 되어야 함 14시간 전
	익인14 맞말 속시원ㅋ 14시간 전
	익인17 정치적 올바름 다 좋은데, 요즘은 이거 존중해주다가 윤리적 올바름을 박살내는 중인 거 같아서 저런 셀럽들이 브레이크 걸어주는 거 필요하다고 생각해. 14시간 전
	익인18 과학이랑 싸우려 하지 말라고요 좀!! 14시간 전
	익인19 맞는 말임 14시간 전
	익인20 맞말이네 14시간 전
	익인22 여자는 여자고 남자는 남자고 트젠은 트젠이지.. 트젠을 혐오하려는게 아니라 트젠으로 인정받고 존중받길 바래 14시간 전
	익인23 맞말 14시간 전
	익인26 맞말쓰 14시간 전
	익인28 남자는 남자 여자는 여자 트젠은 트젠이지 14시간 전
	익인30 머스크아들이 트젠수술해서 머스크 트젠 개극혐하잖아 13시간 전 익인32 선후관계가 바뀜 머스크가 트젠을 혐오해서 아들이 트랜스젠더임을 못 받아들이고 버린거임 13시간 전
	익인31 맞말임 트젠들은 젠더로 법적 성별 바꿔달라 징징댈게 아니라 성편견 타파운동부터 하셔야 됨 13시간 전
	익인33 당연한 거 아님? 트젠은 정신병자 그 이상 그 이하도 아니지 13시간 전
	익인32 근데 패션, 악세사리로 성별 바꾸는 사람말고 정말로 영유아기때부터 성별불일치 증상을 강하게 느껴서 성전환 수술이 꼭 필요한 찐트젠들이 있는건 사실인데 이런 부분은 지워버리는게 안타까움 머스크도 트젠에 대해서 혐오감이 있다보니 아들이 성별불일치 증상을 겪는걸 부정하고 매몰차게 대해서 아들이 아빠에 대한 혐오감밖에 없던데 이건 감정적인 접근이 아니라 이성적으로 봐야함 13시간 전 익인46 22 그냥 머리길고 싶어서 치마입고 싶어서 수술하는 사람이 어딨냐고 장난도 아니고 10시간 전 익인48 ㅠ 트젠 문제는 참 여러모로 복잡미묘한듯 10시간 전 익인51 333 몇 년전만해도 lgbt든 소수자에 대해 긍정적이고 이해하는 분위기가 더 컸던 것 같은데 몇 년사이에 혐오하는 게 당연시하는 분위기가 되어버린게 기분이 묘함 8시간 전 익인61 난 근데 영유아기 때부터 내 성별이 잘못됐다 생각하는 것도 좀 믿기 힘든 게 어릴 때 2차 성징이 있는 것도 아니고 남녀 다른 거라고는 성기 뿐인데 자기 성기에 그렇게 깊게 생각하는 어린이가 어딨어...ㅎㅎ 눈썹이 왜 달렸을까 발가락이 왜 있을까 진지하게 고민하는 영유아 본 적 있어? 그러면서 내 신체는 잘못 됐어 하는 영유아가 있을까? 만약 신체적 장애가 있는 친구가 있어서 친구는 팔이 없는데 나는 팔이 있어. 나도 팔이 없는 게 맞는 것 같아. 없었으면 좋겠어. 이렇게 생각하면 그건 이상하다고 할 거잖아.. 나는 트젠 주제만 나오면 왜 갑자기 그럴수도 있겠지 하면서 관대해지는지 모르겠어 7시간 전 익인62 생각보다 자웅동체나 염색체이상이나 (xy인데 여성기가 달렸거나 그 반대이거나) 간성인 사람들이 디게 많음. 근데 우리가 그사람 팬티속을 볼 수 없으니까 영영 모르는거지 대충 남성 여성중에 골라서 사회적으로 꾸미고 다니니까 6시간 전 익인62 대충 초등학교 한반에 20-30명정도 있잖아 그러면 1반이랑 2반 합친거중 한명은 그런 사람들이야 꽤 흔해 6시간 전 익인61 찾아보니까 100명 중 1명 꼴이라는데..? 그리고 나는 간성의 경우를 말하는 게 아니라 영유아기 때부터 내 신체가 잘못 됐다고 생각하는 사람들 말하는 거야. 그리고 간성들도 영유아 때 자기 성기의 외적인 부분으로 성별을 인식 하다가 커서 내가 간성이었다니 하고 알게되는 거지 영유아 때부터 내가 사실은 간성이라 염색체 다 있는데 나는 남자 아닌데 성기가 왜 밖으로 나와있지 이러겠냐고 6시간 전 익인62 그런 사람들이 간성일 확률이 높지 아이가 태어났을때 성기모양 보고 성별을 예측하지 염색체 검사도 하고, 장기까지 mri 엑스레이 찍어보고 이아이는 남자아입니다 하진 않잖아 6시간 전 익인32 일단 이 이슈에 대해서는 이미 정신의학계에서 연구,논의된 내용이고 성별불쾌감(디스포리아)은 영유아기의 아이들이 '깊게 생각해서' 그런게 아니라 그냥 자동적으로 드는 불쾌감인거임 또 한가지 얘기할건 남성성과 여성성은 환경적인 영향도 있지만 생물학적 영향도 있는데 트랜스젠더 아이들에겐 이게 더 뚜렷하게 나타남 신체는 남성인데 여자 아이들처럼 여자들 놀이, 머리스타일 등 여성성의 행동양상을 띠고 자신의 생물학적 성기에 강한 불쾌감을 보임 이건 니 말처럼 '진지하게 파고들고 몰입해서 불쾌감을 느끼는'게 아니라 그냥 태어날때부터 성장 과정에서 자동적으로 드는 불쾌감인거임 이 불쾌감이 심한 아이들은 자살충동까지 들 정도라서 사춘기 이전에 성전환수술을 해야하는 케이스도 있는거임 물론 이 경우엔 엄격한 의사 진단하에 이뤄져야하는거고 학문적인 논의와 연구를 수십 수백년 하는 정신의학계에서 할짓없어서 성별불쾌감이니 성전환수술이니 운운하는게 아님 '그럴수도 있겠지 하면서 관대해지는'게 아니라 의학적인 팩트를 얘기하는거임 너가 믿기 힘든건 니 주관인거고 객관적인 사실, 증상 등은 존재함 6시간 전 익인61 유아동기에 자기 성별을 부정하는 사례가 있다는 건 알겠어. 근데 현대 의학이 염색체를 다른 성별의 것으로 바꿔주거나 자궁을 달아주거나 고환을 달아주거나 할 수는 없는 일이잖아? 그럼 멀쩡한 성기를 잘라내서 모양만 그럴싸하게 다른 성별의 성기 비슷하게 만들어주는 게 아니라 본인의 신체를 받아들이는 방향으로 가야하는 거 아니야? 성기랑 가슴만 바꾼다고 본인이 진심으로 여자가 됐다고 느끼는 건 아닐 거잖아? 그 정도로 자기 부정을 겪는 사람이라면. 건강한 여성 남성들이랑은 다르게 본인은 호르몬도 평생 맞으며 살아가야 하고 이런 괴리감이 있다는 건 성전환이 됐다고 보기 힘든 거 아냐? 애초에 전환이라는 게 완벽히 안 되는 건데 성기 모양 바꿨다고 여자라고 주장하는 게 이해가 안 돼. 차라리 제 3의 성별이라면 이해가 가지. 심지어 이제는 남성기 달렸어도 여자라고 여탕도 들여보내 주고 스포츠 대회까지 나오더만 4시간 전
	익인34 자궁 유무보다 정확하게는 성염색체가 xx가 여자 xy가 남자인거죠 그놈의 성별에 사회적인 시선을 자꾸 투과시키니까 되도 않게 젠더거리는거지 내 눈동자색이 파란색이 아니라고 신경쓰고 살아가는 사람이 있습니까 성별도 그정도 감각으로 살면 되는걸 집착하니까 해괴해지죠 13시간 전
	익인35 성별은 염색체죠~ 12시간 전
	익인36 아 댓보고 사연을 알아버렸군.. 12시간 전
	익인37 맞말 12시간 전
	익인41 근데 맞는 말이잖아? 호르몬제 수년간 장기적으로 지속적으로 꾸준히 맞아가고 성기 제거 수술하면 여자로 봐줄법도 한데 미국이나 독일 등의 나라는 지금 '나는 태어나길 남자로 태어났지만 여자로 생각하고 있으니 여자다!' 라고 하면 호르몬 주사나 수술 안해도 여자로 인정을 해주는 국가라서 일론 말이 더더더더 맞는 말이지 최근엔 한인 부부가 운영하는 미국 찜찔방 사우나에서도 성기 수술 안한 트젠이 여자쪽 목욕실 가고 싶다 땡깡부렸는데 그게 맞다고 판결 나기도 했고 남자들이 일부러 여자 화장실 가기도 함.... 잡히면 난 여잔데? 내 생각엔 나는 여잔거 같아 라고 하면 어찌못함 게다가 저런 나라들은 성의 nn개나 됨 그러니 그런 환경과 사건 사고들 문제들을 생각하면 일론머스크 말이 맞음 11시간 전
	익인42 태어나면서 가진 성기는 바꿀 수 없는 것 11시간 전
	익인43 아들하고 싸우고 올렸나보네 10시간 전
	익인44 ㅋㅋㅋ자연과학적으로도 성별 바뀌는 동물이 있고, 동성애를 하는 동물들이 있고, 성별이 흐릿한 동물들이 있는데 왜 역사적으로 존재해왔던 인간 트랜스젠더는 지우고 부정하려는지 모르겠음. 그냥 혐오를 투사하는거면서 생물학적으로 원래 그런거다라고 정당화하지 말길. 또 이런 말하면 별 말 같지 않은 트랜스 고양이, 트랜스 헬리콥터 이런 얘기하는 사람들이 있는데, 그런 사람들이 역사 속에서 어느 문화권에서나 다수 존재했냐고요. 10시간 전 익인50 동물로 비교하면 자웅둥체랑 생식기능 없는 애들도 있는데 비교할걸 하셈요 성염색체가 바뀌는게 아닌데 인간은ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 걍 트랜스 외계인 그 이상 그 이하도 아님ㅋㅋ 9시간 전 익인44 그니까 동물 세계에도 다양성이 존재하는데, 엄연한 자연 속 구성원 중 하나인 인간만 예외적으로 다양성이 없겠냐고요. 성염색체 변환 없이 성 전환하는 동물들이 있고 ㅋ 그리고 트랜스 외계인이라고 주장하는 사례가 역사적으로 다수 발견됐음? 왜 자꾸 없는 현상을 가지고 말장난을 하는건지도 궁금하네 ㅋ 과학적 태도라는 건 이미 존재하는 사례를 부정하고 편협한 윤리관에 끼워 맞추는 게 아니라 (그건 종교지), 이미 결과가 나온 사례에 대한 원인을 분석하고 이해하려는 태도 아닐까? 8시간 전 익인50 동물들이 지가 자아를 가지고 태어난 염색체에 순응를 못해서 트젠함..?ㅋㅋㅋㅋ 걔들은 그렇게 되길 태어난거고 일종의 자연의 섭리인데 인간은 아니고 ㅎㅎ 그리고 실제로 외계인이나 뱀파이어 되겠다고 성형하는 사람들 있는데,.?? ㅋㅋㅋㅋ 자꾸 역사타령이여 개웃기네 걔네의 사례도 원인을 분석하고 인정해주자~~ 자기들끼리 그러고 사는게 아니라 사회적으로 인정받으려 하면서 고유의 성별영역을 침범하려 드니까 뭉제인걸 모르겠나 ㅎㅎ 고추나 떼고 여자화장실 오시든가들 ㅋㅌ 하나도 설득이 안되고 비유도 이상한 무논리 피씨츙이라 이제 나도 답댓 안달게 트젠인지 피씨지지자인지 모르겠지만 화이팅 ~트랜스 외계인 지지자 올림~ 8시간 전 익인44 그니까 외계인이나 뱀파이어 되겠다는 사례가 '어느 문화권'에서나 통계적으로 유의미하게 나왔어? 트랜스젠더 같은 경우는 어떤 역사적 문헌에도 '다수' 유의미하게 존재 하는데, 해외 토픽에 가끔 나올 법한 트랜스 고양이 1명 나온 사례 같은 걸로 둘 다 똑같은 정신병이라고 일반화하는 것만큼 무식한 일도 없을듯. 무논리로 징징대기 전에 이거나 반박해봐. 나는 트젠이 아니니까 고추 떼고 여자화장실 가는 문제는 아무 생각도 없고, 이미 생물학적 현상으로서 실재한다면 그거에 대한 사회적 논의, 과학적 연구가 필요한거지. '응 그냥 내 상식 선에서는 아니니까 무시해' 이런 몽총한 태도가 같잖아서 그럼 ㅋ 지구는 이미 돌고 있는데, 지구가 도는 현상에 대한 옳고 그름이 의미가 있을까? 그리고 트젠도 트젠이 후천적으로 하고 싶어서 한건지 아니면 다른 동물들처럼 선천적으로 자연의 섭리에 따라 태어난건지 과학적으로 증명된 것도 아닌데 무작정 선택의 결과인양 말하는 게 비합리적인 거라고 생각 좀 해봐라 ㅋㅋㅋ 8시간 전 익인50 44에게 처 귀찮아서 지피티 긁어옴 핵심이 계속 흐려지는데, “역사적으로 존재했다”는 사실은 자연과학적 범주나 사회적 정당성의 근거가 될 수 없음. 역사적으로 존재한 현상에는 노예제, 카스트, 거세 환관, 주술적 성전환 의례도 다 포함되는데, 그게 곧바로 현대 사회에서 제도적으로 인정해야 할 생물학적 성(sex)의 변형이라는 뜻은 아니잖아. 그리고 동물 사례를 드는 것도 여전히 부적절함. 자웅동체·성전환 어류·성 역할이 바뀌는 곤충들은 유전자·호르몬·번식 전략 차원에서 종 전체에 내재된 생물학적 메커니즘이지, “자기 인식과 정체성 불일치로 사회적 성을 바꾸는 사례”가 아님. 인간 트랜스젠더는 염색체·생식 기능·감수분열 구조가 바뀌지 않은 상태에서 정체성 선언으로 분류를 요구하는 거고, 이건 자연사적 현상이라기보다 심리·사회적 현상임. 또 “외계인·뱀파이어는 통계적으로 유의미하지 않다”는 말도 논점 회피임. 중요한 건 다수 발생 여부가 아니라, 객관적 검증 가능성임. 트랜스젠더 역시 생물학적으로는 남/여 이분법을 벗어나는 독립적 성(sex) 범주가 검증된 적이 없음. 그래서 현재 의학 분류에서도 성전환은 sex change가 아니라 gender transition으로 다뤄지는 거고. 마지막으로, “이미 존재하니 사회가 맞춰야 한다”는 주장은 위험함. 사회는 모든 개인의 자기 인식이 아니라, 충돌 최소화와 공공 기준을 중심으로 설계됨. 여성 공간·스포츠·징병·교정시설처럼 생물학적 성이 직접 영향을 미치는 영역에서 논쟁이 생기는 이유가 그거고, 이걸 단순히 “혐오”로 밀어붙이는 건 토론 포기 선언에 가까움. 8시간 전 익인50 50에게 너 혼자 마~니 지지해 응원할게 8시간 전 익인44 50에게 니 입맛에 맞춰서 대답하는 LLM GPT에 일일이 대꾸하는 거도 시간낭비이긴 한데 하나씩 대답해봄. 화장실이나 스포츠 선수에 관한 트랜스젠더 논의의 경우는 아예 다른 문제고 이건 논란의 여지가 있다고 봄. 근데 여기서 일론 머스크의 트윗은 존재 자체를 지우는 거니 논의가 다름. 그리고 트랜스 외계인이나 트랜스 뱀파이어는 과학적으로 검증할 필요도 없는 사례인거고, 트랜스젠더의 경우는 진지한 과학적 논의의 대상이 됨. 관련 논문도 나오고. 그러니 아직 생물학적 사회적 매커니즘에 대한 과학자들에 대한 공통된 합의가 안나왔다는 이유로 그냥 정신병으로 호도하는거야 말로 논점 이탈이지. 그리고 나는 진화생물학을 지지하는 입장에서 심리 사회적 현상도 결국 '통섭'이라는 개념 하에 생물학적 기반에서 설명할 수 있다고 봐. 애초에 크게 보면 인간도 결국 자연, 생물학적 매커니즘의 일부인데 자연사적 현상이랑 심리,사회적 현상을 이분으로 나누는 거야 말로 더 이상하다고 봄. 그리고 노예제, 카스트 같은 걸 역사적으로 존재해왔다고 해서 그것의 당위와 그것의 존재함을 부정하는 건 아예 다른 영역이지. 예를 들어 카스트 제도가 존재하는 걸 계급을 구분하는 생물학적 매커니즘으로 설명할 수 있겠지. 근데 그것이 옳고 그르냐 어디까지 인정해서 제도적 완비를 하느냐의 윤리적 차원의 문제는 윤리학과 사회학의 영역으로 넘어갈 문제인거고. 일단 그 존재를 인정해야 윤리나 제도적 편입이 어디까지 가능할지에 대한 사회적 논의를 할 수 있는 건데 무지성 혐오하는 인간들은 1차원적 부정에서 넘어가니 그 이상 건설적인 논의 자체가 안나오는거겠지 ㅋ 8시간 전 익인50 44에게 (내용 없음) 8시간 전 익인44 50에게 🟥 반대 입장에서 구성한 반론 버전 “역사적 사례가 자연과학적 근거가 될 수 없다”는 주장은 맞지만, 원문은 그 점을 기준 없이 선택적으로 적용하고 있다. 노예제·카스트처럼 도덕적 판단의 대상과, 트랜스젠더처럼 인간 다양성의 존재 사실은 동일 범주가 아니다. 역사적 존재가 곧 제도적 정당화를 의미하지 않듯, 역사적 존재가 ‘과학적 무가치’를 의미하는 것도 아니다. 오히려 트랜스젠더에 관한 기록은 수천 년 동안 다양한 문화권에서 반복적으로 등장했고, 이는 ‘우연한 일탈’이 아니라 인간 집단에서 일관적으로 출현하는 특성이라는 점을 시사한다. 과학적 근거는 도덕적 정당화와 별개이며, 존재의 반복성은 연구의 필요성을 강하게 뒷받침한다. 🟥 1. “동물 사례는 부적절”하다는 주장에 대한 반론 동물의 성전환이 인간 트랜스젠더와 동일하지 않다는 것은 사실이지만, 그렇다고 해서 인간의 젠더 정체성이 생물학적 요인과 무관하다는 결론을 도출할 수는 없다. 인간 역시 성 발달은 유전자·호르몬·뇌 발달의 상호작용으로 이루어진다. 실제로 트랜스젠더 집단에서 뇌 구조·신경 연결성·호르몬 수용체 차이가 보고된 연구들이 있다. 성(sex)은 단순히 “염색체 = 해답”으로 설명되지 않으며, 성분화는 복잡한 연속 스펙트럼이다. 따라서 “동물은 생물학적 메커니즘이지만 인간은 사회적 선언일 뿐이다”라는 이분법은 과학적 복잡성을 과도하게 단순화한 주장이다. 🟥 2. “트랜스젠더는 새로운 생물학적 sex 범주가 아니다” 주장에 대한 반론 의학이 트랜스젠더를 gender transition으로 분류하는 것은 생물학적 성이 변하지 않아서가 아니라 현대 의료 기술의 한계 때문이다. 생식 기능·염색체 수정은 현재 기술로는 구현이 어렵다. 그러나 성(sex)의 구성 요소가 염색체 하나로만 결정되지는 않는다는 것이 현대 생물학의 입장이다. 실제로 AIS(안드로겐 무감증), CAH, XXY, XO 등 염색체·호르몬·뇌 발달이 서로 불일치하는 ‘intersex’ 사례들은 기존의 단순 이분법을 넘어선다. 따라서 “트랜스젠더는 독립적 sex 범주가 아니다”는 결론은 현행 의료의 기술 수준을 그대로 철학적 명제로 오해한 것이다. 🟥 3. “사회는 개인의 자기 인식이 아니라 공공성 중심으로 설계된다”에 대한 반론 공공성 중심 사회 설계는 맞지만, 공공성이란 ‘다수 중심’이 아니라 권리 충돌을 최소화하는 방식으로 진화해 왔다. 장애인 이동권 성소수자 보호 정책 인종·종교 차별 금지 모두 ‘개인적 특성이 사회에 존재하므로 인정한 정책’의 일종이지만 이를 “위험하다”고 말하지 않는다. 실제 정책 결정의 원리는 충돌 조정 + 기본권 보장이며, 트랜스젠더 문제도 이 틀 안에서 조정 가능하다. 또한 여성 공간·스포츠·징병·교정시설 논쟁 역시 각 영역별로 이미 여러 국가에서 과학적·법학적 기준을 마련하여 케이스 기반 해결이 이뤄지고 있다. 이를 단순히 “혐오로 몰아간다”로 축소하는 것은 오히려 논점 단순화이다. 🟥 4. “객관적 기준이 없다”는 주장에 대한 반론 트랜스젠더는 “주관적 선언만 있는 집단”이라는 원문의 규정은 현대 의학 및 정신과학의 합의와도 다르다. DSM-5와 ICD-11 모두 트랜스젠더 정체성을 신경발달적·심리적·생물학적 요인이 결합한 복합적 현상으로 본다. 또한 진단 절차는 “자기 인식만”으로 이루어지지 않는다. 심리평가, 지속성 평가, 의료적 진단 절차가 엄격히 존재한다. 즉, 객관적 기준이 없다는 주장은 사실과 다르며, 현대 의학은 이미 이 현상을 하나의 구조적 인간 다양성으로 다룬다. 🟥 5. 종합 반론 원문의 기본 입장은 성(sex)과 젠더(gender)를 완전히 분리하고, 트랜스젠더는 생물학적 논의에서 제외하는 관점이지만, 현대 생물학·신경과학·정신의학·사회정책학에서는 이 둘이 교차적(intersectional) 관계를 가진다고 본다. 8시간 전 익인44 50에게 그리고 Chat GPT를 오류가 없는 성경으로 생각하는 건 아니지? 내가 위에 올린 것처럼 그냥 사용자 입맛에 맞게 딸깍하면 인터넷 글 모아서 정리하는 도구일 뿐인데 너 스스로 생각하고 반론하는 연습 좀 해라 ㅋ 7시간 전 익인50 44에게 (내용 없음) 8시간 전 익인44 50에게 어휴 반박은 못하고 인터넷에서 긁어모은 짤만 앵무새처럼 반복하기는. 본인이 올리는 짤의 내용이 곧 본인에게도 해당된다는 사실이라도 인지해야할텐데 6시간 전 익인32 'DSM-5와 ICD-11 모두 트랜스젠더 정체성을 신경발달적·심리적·생물학적 요인이 결합한 복합적 현상으로 본다.' 이 부분만 봐도 트랜스젠더 증상은 객관적인 의학적 사실임 너는 그냥 감정적으로 부정을 하고 싶은데서 기인하는 주장인거고 물론 성별불쾌감 증상으로 인한게 아닌 단순히 패션, 악세사리 또는 다른 정신적인 문제로 인한 성전환은 비판받을만하지만 엄연히 뇌가 신체의 성별을 강하게 부정하는 증상이 있는건 팩트임 특히 영유아기때부터 성별불쾌감을 강하게 느끼는 경우도 많음 6시간 전 익인50 32에게 (내용 없음) 1시간 전
	익인50 맞말 9시간 전
	익인53 맞는말 8시간 전
	익인54 맞말이지 여자는 여자고 남자는 남자고 트젠은 트젠임 8시간 전
	익인55 그냥 제3의 성별을 만들면 안 되나 8시간 전 익인62 있어 간성 7시간 전
	익인56 맞말~ 7시간 전
	익인57 저 인셀이 머리 잘 썼네 ㅋㅋㅋ 무지성 terf들한테 공감받을 말해버려서 7시간 전
	익인58 맞말 7시간 전
	익인59 여기서 트젠조롱하는 애들 중에 트젠에 대해 제대로 알고 있다고 자부할 수 있는 사람이 몇이나 될까. 대부분의 혐오는 무지와, 무지로 인한 두려움과, 무지를 알지 못하는 무지성에 의해 발현되거든. 7시간 전
	익인60 아니 걍 xx면 여자고 그게 아니면 남자라는 말 아님..? 7시간 전
	익인62 생각보다 자웅동체나 염색체이상이나 간성인 사람들이 디게 많음. 근데 우리가 그사람 팬티속을 볼 수 없으니까 영영 모르는거지 대충 남성 여성중에 골라서 사회적으로 꾸미고 다니니까 6시간 전
	익인63 댓글에 간성 얘기 꽤 있는데 간성은 말그대로 염색체 문제인데 트젠이랑은 별개 아냐?나는 왜 간성과 트젠을 묶는지 잘 모르겠음....염색체 이상이라는 육체적 질환이 심리적 혼란으로 이어지는 거랑 오로지 자기가 그렇게 느낀다는 트랜스젠더는 별개 문제 아닌가. 4시간 전 익인61 내 말이.. 성전환 수술 했다고 다 간성인 것도 아니고 간성이라고 다 성전환 수술 하고 사는 것도 아닌데 답답함 이제 그냥 염색체 얘기만 보이면 그럼 간성은? 이런 식인 것 같음 4시간 전
	익인64 근데 너무 압도적으로 남자에서 여자로 바꾸는 수가 많은 듯..전세계적으로.. 여자에서 남자로 바꾸는 것 보다. . ..먼가 이상함 4시간 전
	익인65 맞는 말임 2시간 전
	익인66 맞지 2시간 전
	익인67 당연한걸?ㅋㅋㅋㅋㅋ 1시간 전
	익인68 1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요 22분 전 익인68 1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요 21분 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

현재 트젠들한테 욕먹고 있는 일론 머스크 발언111