시간이 지날수록 평가가 떨어지고 있는 조선 국왕

시간이 지날수록 평가가 떨어지고 있는 조선 국왕 | 인스티즈

조선 22대 왕 정조

한때는 개혁군주 열풍부터 비롯해서 전반기에 세종, 후반기에 정조 소리까지 들으며 세종에 이어 정조대왕으로 불리기까지 하고

드라마에서 띄우고 부각시킨 인간적인 면모 + 러브스토리 등이 평가에 뒤섞여서 세종 다음 최고 임금으로 인식하는 사람이 많았음

반면 역사학계에서는 당시 시대상황을 비롯해 정밀 연구가 계속되고 각종 사료를 비롯한 자료들을 깊게 분석할수록 평가가 하락하고 있는 추세

임금 개인 능력치 자체는 천재과였지만 개혁군주와도 거리가 한참 멀다는 것이 드러나고

당시 시대적 흐름/상황을 고려하지 않은 본인 위주의 전제 정치 체제를 고집하여 후대의 왕실과 정치 시스템이 엉망이 되도록 만든 원인 제공자란 비판도 설득력을 얻어가는 중

세종에 이은 No.2, 3 국왕으로서의 평가도 개국 초기 국가의 기틀을 완벽히 정립하고 왕권강화로 세종의 치세를 가능하게 한 태종과

조선 역대 최고의 태평성대 시기를 이루고 향후 각종 환란과 실정에도 수백년간 나라를 이어지게 한 시스템을 최종 완성시킨 성종에게 밀린지 오래라는 반응이 지배적

거기에 최근 학계에서 세종 치세 후반부를 문종의 치적으로 봐도 무방하다는 주장이 점점 힘을 얻어가면서 지도자로써 문종이 정조보다 나았다는 주장까지 제기되고 있음

	익인1 그런가 하긴 한국사에 은근 성종 많이 나오드라 성종이 중요한 왕인지 잘 몰랐었는데 2개월 전
	익인2 탈 서울하려고 했었던 점에서는 나에겐 성군이고 정조'대왕'님이심.. 그때 내려가셨어야 했는데.. 그때나 지금이나 가진자의 욕심이 너무 그득하다. 2개월 전
	익인3 성종이 법전 완성한 왕인가요? 2개월 전 익인4 예엥 경국대전 완성했으요 2개월 전
	익인5 솔직히 나는 정조가 그렇게 능력있다는 생각 안해봤는데 이 글보고 역시나하는 설득력 있는게 정조 이후 후사가 없는것, 그후로 세도정치가 시작된것 둘만 봐도 정조가 왕으로써의 면모가 과대평가된것같음 정조 본인의 능력치도 진짜 능력있는 사람이었는지 더 연구해봐야 할거같음 2개월 전
	익인6 이방원 얘기에 공감. 세종대왕을 칭송할수록 이방원도 참 대단한 사람같단 생각이 계속 듦ㅋㅋㅋㅋ 이성계부터 세종까지, 문종까지도 진심 난 인물들 같음. 스토리가 알수록 신기하고 재밌음. 이방원이 진짜 평가가 갈리기도 한데 세종대왕 생각하면 훌륭했움. 개인적으로 세종 다음으로 좋아하는 왕임. 2개월 전 익인10 22 2개월 전 익인18 33 이방원이 싹 정리 안했음 세종이 온전히 자기 일에만 몰두할 수가 없었을 듯. 정조는 자기 능력치는 너무 좋은데 뒤를 이을 후사가 없어서(하다못해 후계자 양성이라도 했어야 했는데..) 그 뒤로 망가진 게ㅜ 2개월 전 익인24 44 1개월 전
	익인7 정조가 엄청 능력있어서 본인위주가 가능했는데 그 이후 왕들은 그게 힘들어서 결국 정치시스템이 망가졌단 얘길 들음 2개월 전 익인8 22 후사가 있어야 했는데... 2개월 전 익인12 33 본인 뒤를 잘 못해놓은 점에서 능력 부족이라면 부족이긴 함..왕조에서 후사를 잘 도모하는 것도 중요한 일이라... 2개월 전
	익인9 문종이 일찍 죽은게 너무 안타까움... 2개월 전 익인13 22 2개월 전 익인24 33 1개월 전
	익인11 정조가 하려고 했던 걸 다 이루고 죽었다면..? 2개월 전
	익인14 아 또 아는척 하네 ㅋㅋ 조선사 통틀어봐도 정조만큼 자질이 훌륭한 왕 찾기가 힘든게 사실이다ㅋ 조선초랑 후랑 400년차이 나는데 태종 문종이랑 정조를 쳐 비교하고 앉았ㅋㅋㅋ주장까지 제기되고 있다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 문종은 그냥 훌륭한 왕임 그럼 세종이 자식농사 망해서 세조가 단종죽임??ㅋㅋㅋ세종이 잘못한건가ㅋㅋㅋ단종 죽은게 그럼 세종잘못? 말이 되는소리를 해야지ㅋㅋ 세조같은 천하의 싸패도 임금취급 받는 마당에 ㅋㅋㅋ 정조한테 암군프레임ㅋㅋㅋㅋ 어이가 없다. 2개월 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 2개월 전 익인14 맨날 똑같은 글 커뮤마다 도배하니까 짜증난다 ㅋㅋ 이 똑같은 글 20번은 봄 2개월 전 익인21 단종은 3대째 직계라서 정통성이 매우 확고했고, 고명대신들 또한 자리를 잘 지키고 있었으며, 양녕,충녕대군같은 왕실의 어른도 잘 살아있었음. 수양대군의 도박수가 운 좋게 성공한거지, 누가 그 상황에 수양이 왕위 찬탈할거라고 예상이 갔겠나 근데 정조는 그런걸 제대로 준비 못한거 맞잖음 2개월 전 익인14 답글 달았는데 지워졌나. 다시 달자면 문효세자가 죽고 자식 줄줄이 죽은건 정조탓이 아님. 그럼 뒤늦게라도 순조를 얻었는데, 정조가 요절한건 아니지만 죽음은 본인 예상밖의 일이었다. 사도세자 문제는 다 해결되지 않았고 조정이 여러갈래로 나뉜 상태에서 가장 중도적이고 평 좋은 일잘하는 사람을 순조 후원자로 뽑아야 하는데 그게 바로 김조순이었음. 너 세도하셈ㅋ 이러고 뽑은게 아님. 정조만 특별한것도 아니고 걍 선왕들 다 하던거 정조도 한거. 정조야 말로 예상도 못한 일을 왜 정조 자질을 탓함ㅋㅋㅋ 성종을 예로 들면 자기 지켜준 공신 윗자리+ 아래 견제세력 포진 시켰는데 순조는 아무것도 안해서 그지경 난건데 이게 정조 자질 따질일?? 그러니까 알못이 욕할려고 판까는거란 이야기임. 학자학자 하는데 비판적인 시선은 있지만 정조가 훌륭한 왕이었단 건 이견이 없음. 영조도 개 힘들게 왕됐는데 그런 영조마저도 아빠가 무려 후기 정통성 1등인 숙종이었음. 어느거 하나 제대로된 정보 없이 주기적으로 억까글 진짜 짜증나고 세조 싸이코패스 그것도 왕이라고 올려치는 마당에ㅋㅋ 정조 못잡아먹어서 안달인게 걍 웃김. 2개월 전 익인23 충녕이 세종대왕인 것도 모르는 사람하고 입씨름해서 뭐하겠어요ㅋㅋ 1개월 전
	익인15 당연히 문종이 정조보다 낫죠.. 문종 시대의 오점은 그냥 문종이 요절한 것 뿐임.. 2개월 전
	익인16 정조의 후사가 없었을 뿐 정조 자체는 잘하지 않았나 2개월 전
	익인17 조선시대 48살에 졸이면 천수누린거나 매한가진데 워커홀릭이라 젊은날 후사도 제대로 못본건 실책이지 사실상 조선후기 망하기 시작한게 순조부턴데 2개월 전
	익인20 문종 너무 좋은데 너무 빨리 돌아가셔서.. 뭐가 더 있었을 텐데 아쉬움이 큼. 근데 정조를 비판하는 내용은 결국 정조가 살아있을 때는 훌륭하나 사후 조선을 곧게 이은 왕들이 없어서인거 아님? 그걸 정조탓하나 400년차이나는 선대왕들의 시스템과 다를 수 밖에 없는데 2개월 전
	익인22 원래도 세종만큼은 아니었고 드라마나 영화로 더 주목받은 부분이 있는지 모르겠는데 그래도 분명 대왕 칭호 붙일만한 사람임. 전쟁 두 번에 환국정치에 이미 망가져가던 거 그나마 멱살 잡고 끌고 간 거지... 시대가 너무 안 좋아서 그게 제대로 못 이어진 건 아쉽지만 1개월 전
	익인25 효명세자가 일찍 죽어서 방계에서 임금세우느라 엉망되어서 조선후기왕조가 그렇게 된거지 난 정조 잘했다고 봄 조선후기는 쓰잘대기 없는 왕과 왕비의 성관계까지 관여한 유교의 참음의 미덕때문에 그렇게 후사를 못본거지 세종대왕은 자식 29명인가보지 않았나? 왕통을 그렇게 중시하면서 유교가 이상하게 비틀려서 그렇게 된걸 정조탓하기도 그렇지 1개월 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

시간이 지날수록 평가가 떨어지고 있는 조선 국왕28