트럼프 영부인 다큐[멜라니아] 해외 매체들 혹평

아마존 MGM 스튜디오의 논란 많은 대작 영부인 다큐멘터리 [멜라니아]에 대한 첫 비평들이 들어오고 있다.

"멜라니아 트럼프의 삶을 희귀하게 엿볼 수 있는 친밀한 기록으로, 영부인으로서의 역할과 대통령과의 관계를 탐구한다"라고 묘사된 이 영화는 영화 제작자 브렛 래트너의 복귀작이다. 그는 여러 건의 성희롱 의혹(본인은 부인함) 이후 할리우드에서 추방당했던 인물이다.

목요일 워싱턴 D.C.에서 열린 프리미어나 사전 시사회에 초대받지 못한 비평가들은 이제야 영화를 접하고 있으며, 그 결과는 많은 이들이 예상했던 것만큼 처참하다.

The Daily Beast는 이 영화를 혹평했다. "사실, 영화의 첫 몇 초 동안 내 영혼은 몸을 떠났다. 드론 샷이 바다 위를 지나 마라라고 부지에 도착하고, 롤링 스톤즈의 'Gimme Shelter'가 흐르는 가운데 힐을 신은 멜라니아의 발이 차로 걸어가는 장면에서였다. 하지만 내 영혼은 단순히 도망친 것이 아니었다. 그럴 권리가 충분했음에도 불구하고, 내 영혼은 [멜라니아]가 상영되는 내내 머물며 실망과 분노가 섞인 표정으로 나를 노려보았다. 마치 쓰레기를 주워 먹은 반려견을 바라보는 주인의 눈빛 같았다."

Business Insider는 이를 "웨딩 영상과 흡사한 무언가"라고 묘사했다. "브렛 래트너 감독조차 자신이 흥미로운 사건이 전혀 없는 지루하고 무기력한 결과물을 만들었다는 사실을 알고 있을 것이라 생각한다. 1시간 44분의 상영 시간 중 절반쯤 지났을 때, 화면에 단순히 질감을 더하기 위해 거친 슈퍼 8 스타일의 푸티지를 삽입하기 시작한 이유가 아마 그것일 것이다. 마치 눅눅한 요리 위에 크래커 가루를 부수는 격이다."

영국의 Independent는 별점 5점 만점에 1점을 주며 다음과 같이 말했다. "이 끔찍한 선전물 속에서 영부인은 뽐내기만 할 뿐, 무표정하고 공허한 존재다. 미국 거리가 여전히 분노와 슬픔으로 가득 차 있고 국가가 회복 불가능한 분열의 기로에 서 있는 시점에, 트럼프 일가의 저속하고 화려한 삶은 마치 케이크가 가득한 성에 숨어있는 마리 앙투아네트나 약탈한 모네 작품을 쳐다보는 헤르만 괴링처럼 보인다."

이 매체는 이어갔다. "이 '영화'는 일부는 선전물이며, 일부는 금융 거래를 위해 지속적인 규제 승인이 필요한 거대 기술 기업들이 바치는 아첨이다. 설령 그렇다 해도 수준 이하이다. 이 영화는 [국가의 탄생]이나 [의지의 승리]처럼, 미국인들이 정치적·경제적 과두 정치에 기꺼이 굴복했던 시대의 충격적인 유물로 남을 것이다."

The Guardian의 비평가는 오늘 오전 시사회에서 극장을 통째로 빌린 듯 혼자 관람했다고 밝히며 별점 1점을 주었다. 그는 이 영화를 "의욕을 꺾고, 치명적이며, 아무것도 드러내지 않는다. 슬로베니아 출신의 전직 모델에 대해 괜찮은 다큐멘터리를 만들 수도 있었겠지만, 이 영화는 구제 불능이다. 이것이 정확히 다큐멘터리로 분류될 수 있을지도 모르겠다. 그저 정교하게 만들어진 박제와 같으며, 소름 끼치게 비싸고 촉감은 얼음처럼 차갑다. 마치 왕좌에 앉은 탐욕스러운 왕을 달래기 위해 바치는 중세의 조공 같다"라고 평가했다.

Buzzfeed의 비평가는 이 영화를 자신이 본 최악의 영화라며 맹비난했다. "어젯밤 카운터에 빈 병아리콩 통을 두었다. 30분 뒤에 돌아오니 작은 검은 벌레들이 통에 몰려와 싱크대를 기어 다니고 있었다. [멜라니아]를 1분 더 보느니 차라리 그 순간을 100번 다시 겪는 게 낫겠다."

영국의 Express 비평가는 자신이 관람한 극장의 관객 7명 중 한 명이었으며, 별점 2점을 주었다. 그는 이 영화를 "고통스러울 정도로 진지한 트럼프 찬양물이며, 스타일만 있고 알맹이는 없다"라고 평했다. "내내 단조로운 톤으로 나레이션을 맡은 멜라니아가 아첨꾼들과 함께 승강기를 타거나, 자신의 중요한 업무에 대해 논의하는 고통스러울 정도로 경직되고 연출된 장면들에 너무 많은 시간을 할애하여 지루함을 준다. 물론 도널드 트럼프 대통령 본인도 비중 있게 등장하여, 아내를 인간적으로 보이게 하려는 시도(백스테이지에서의 춤이나 취임사 수정 제안 등)를 한다. 하지만 리무진 뒷좌석에서 마이클 잭슨 노래를 부르는 장면은, 유머라곤 전혀 없고 지나치게 진지한 이 다큐멘터리 속에서 꽤나 어색하다."

런던의 Evening Standard는 별점 3점을 주며 비교적 친절한 감상을 남겼다. "이 영화가 4,000만 달러의 가치가 있는가? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 다만 취임식 당시 카멀라 해리스를 포착한 장면은 티켓값을 할지도 모르겠다. 하지만 제프 베이조스와 그의 수백만 달러가 그렇게 쉽게 쓰인다면 그녀에게는 잘된 일이다. 전체 영화 중 가장 안도감을 준 순간은 세 번의 무도회를 마친 후 그녀가 마침내 힐을 벗었을 때였다. 그녀는 말 그대로 22시간 동안 잠을 자지 못했다. 그녀는 경이로운 존재다. '나의 아름다운 아내'라며 열변을 토한 트럼프와 그녀의 실제 관계는 무엇인가? 우리는 알 수 없다. 수수께끼는 여전히 남아 있다."

호주 매체 Sydney Morning Herald는 별점 2.5점을 주며 "촬영은 아름답지만 내용이 부족하다"라고 평했다.

구독 전용 매체인 The Atlantic은 "[멜라니아 트럼프 다큐멘터리는 수치다: 터무니없이 비싼 이 영화는 엔터테인먼트 산업의 썩은 상태를 포착했다]"라는 헤드라인으로 입장을 분명히 했다.

호주의 서브스택 Screen Space 또한 별점 1점을 주었다. "화려한 방에서 비싼 옷을 맞추거나 무도회 연출을 요구하는 멜라니아의 모습을 보는 것은(브렛 래트너의 지루한 다큐멘터리 데뷔작에서 이 두 장면은 아주 많이 나온다), 그녀를 차갑고 생기 없는 사교계 명사 지망생으로 보이게 할 뿐이다. [멜라니아]는 미국 정치계 영부인의 이야기가 아니라, 미국 역사상 첫 '본토 군주'를 상상한 결과물이다. 이 영화는 오늘날의 미국에는 전혀 관심이 없으며, 미래의 비민주주의 형성을 돕는 선전물이다."