(초스압) 빽다방 사건 점주 법률대리인 글..JPG

[익인145]

걍 구림 너무

[익인147]

합의금 550만원은 과해도 너무 과함

[익인149]

걍 법대로 재판 받고 해결하고 와라
댓글에서 왈가왈부해봤자 재판은 재판대로 진행될 뿐
인터넷 올려서 뭐 달라진다고 애초에 올리기는 올려서

[익인151]

나도 알바생이 잘못했다는 입장이긴 한데 적당히 뜯어먹어야지…

[익인152]

근데 되게 신기하네 글만 보면 폐급알바인데 대타 왜자꾸부름? 그리고 몇개월 알바한동안 내가 뭘먹었는지 다 기억하는것도 신기하네

[익인153]

난 알바생이 너무 잘못한것같은데 적당히 먹어야지 저게 뭔...

[익인154]

읽어도 이상한 점이 많네

[익인53]

A점주랑 B점주는 아무 관련이 없는데 왜 B가 고소를ㅋㅋ?

[익인156]

알바도 함부러 못하겟다~

[익인157]

뜯어낸 프랜차이즈 카페 점주 소식, 전해드렸는데요. 논란이 커지자, 고용노동부가 기획 감독에 나서겠다고 밝혔죠.

그런데 KBS 취재 결과 노동부는 이미 넉 달 전, 피해자의 '직장 내 괴롭힘' 신고를 받고도, 가해 점주에게 조사를 맡기는 '셀프 조사'를 시켰던 거로 드러났습니다

[익인157]

[카페 점주/음성변조 : "너 이거 본사에서 다 캐내면 너 절도죄가 성립하고 너 대학도 못 가. 너는 구속이야."]

피해자는 속앓이 끝에 한 달 뒤, 강압적인 분위기 속 거짓 자백을 한 것이었다며 점주를 공갈 등의 혐의로 고소하고, 고용노동부엔 직장 내 괴롭힘 진정을 냈습니다.

하지만 노동 당국의 처리는 상식 밖이었습니다.

진정이 접수된 지 2달 뒤, 대전지방고용노동청 청주지청이 가해자로 지목된 점주에게 '셀프 조사'를 맡긴 겁니다.

결국 피해자는 자신을 협박한 점주 측 변호사에게 피해자 조사를 받아야 했습니다.

[익인157]

[아르바이트생 보호자/음성변조 : "결국은 가해자에게 조사받는 그런 상황이 된 거죠. 이게 2차 피해를 보는 그런 상황이 발생할 수 있는 것 아니겠습니까?"]

당연히 점주 측은 '직장 내 괴롭힘은 없었다'는 취지의 조사 결과를 노동 당국에 보냈습니다.

이에 대해 노동 당국 관계자는 "직장 내 괴롭힘 신고 처리 절차에 따른 것"이라면서, "사용자 측이 자체 확인하고 이후 노동 당국에서 추가로 검토하는 것"이란 해명을 내놨습니다.

그사이 피해자는 점주의 지인으로부터 '음료 3잔 횡령'으로 맞고소 당하는 고통을 겪었습니다.

넉 달 동안 형식적 대응을 해 온 노동부는 비판 여론이 들끓자 기획 감독에 나서겠다면서 별도의 자료까지 배포했습니다.

[익인159]

[익인159]

550만원이라는 금액도 쇼킹한데 6:30부터 보면 나옴 왜 딱 떨어지게 백단위가 아닌지

[익인160]

아무리 사장 입장으로 공감해보려고 해도 안됨ㅋㅋㅋ 이글 봐도 반박할거리만 떠오름

[익인161]

진술서나 평소 점주에 대해 썼다는 알바생 글도 보면 위증같다는 느낌인데.. 점주가 좋은 분이고 배려있는 사람이라고 자꾸 강조하는데 진짜 고마워서 자발적으로 쓴것 같지않고 작위적임. 저 증언이 정말 다 사실일까?

[익인162]

112개가 하루 한번 만들어먹은것 외에 더 먹은 메뉴인가?? 그게 아니라면 5개월동안 112개면 하루에 한번 먹을까말까 한건데
한번 외에 라도 펄추가 이런것까지 포함이라 저정도는 걍 줄만한데;; 점주가 에바임

[익인163]

알바생 자기만 먹지 말고 목마른 길냥이 커피 좀 마시게 해주지

[익인164]

빽다방???

[익인165]

식음료알바는 자기가 만든거 먹어보게해야됨 그거 원가 얼마한다고...; 걍 본인이 먹어봐야 손님한테 거지같은거 안주지

[익인166]

저거 합쳐도 550만원이 되나?

[익인167]

5000×112 = 560,000원 (그냥 비싼 음료라고 생각하고 계산)
근데 합의금은 5,500,000? 열배네 ㅋ

[익인168]

양아치다

[익인169]

5개월동안 112잔이면 하루에 한잔꼴 아님? 그리고 112잔조차도 펄추가같은 것도 포함된 거라며... 저게 말이 되나 그리고 녹취록 들어보면 점주 편 못함 무슨 일주일 사이에 갖다먹은 것도 아니고...

[익인170]

100잔 마신걸 당시에 일일이 마실 때마다 알고 있었고 그게 문제라고 느꼈으면 적당히 먹어라 혹은 그만 먹어리 했어야하지 않나? 결국 마신 증거도 없고 완전히 보복성으로만 느껴짐..

[익인171]

아니 ... 이런 글을 왜쓰냐 변호사가 그 정도 지능도 안되나... 글 읽고 의문만 늘었다 점주가 멘붕인지 어떤지 내가 그런 사정을 왜 알아야하냐고 결국 550 뜯었다 이거아냐? 점주 억빠랑 동정심 유발 호소 문구, 주변 사람이 어떻게 말했는지 다 안 궁금하니까 팩트만 가져오라고

[익인172]

저 법인 어떤 소송 맡아왔는지 본 사람 ㅎㅎ

[익인173]

점주는 같이 일 안했으면(또는 점주랑 같이 일할때는 안 그랬을테니까) 몰랐을 수도 있지 않나??? 매니저같은사람이 봐주다가 제보한거 아냐? 가족이랑 형부한테 결제 안하고 음료 보낸건 알음알음 하는 짓이지만 들키면 범죄가 맞긴하지ㅠ 알바 시간 부풀린것도 범죄고,, 점주가 천 부른건 걍 정신피해가 그정도다 약간 이런식인거같고 설마 진짜 그걸 받으려고 그랬을건..?뭐암튼 그건 점주가 잘못한거고 합의금은 뭐 당사자가 합의한거라.. 사회초년생한텐 당연히 엄청 큰 돈이지만 절도죄 합의금 검색해보니까 그정도 하는거 같아서 걍 이제 모르겠음 경찰이든 노동청이든 제대로 조사해서 진상밝히길 바람