응급실서 4개월 지난 수액 맞은 3살 아이…병원 "신입 간호사 과실"

https://naver.me/5UV9Yv4Z

응급실서 4개월 지난 수액 맞은 3살 아이…병원 "신입 간호사 과실"

종합병원에서 사용기한이 4개월 지난 수액이 응급실에서 3살 아이에게 투여된 것으로 전해졌습니다. 어제(20일) MBN에 따르면 지난 2월 전북 전주에 사는 A씨는 40도 고열을 보인 3살 딸을 데리고

n.news.naver.com

어제(20일) MBN에 따르면 지난 2월 전북 전주에 사는 A씨는 40도 고열을 보인 3살 딸을 데리고 종합병원 응급실을 찾았습니다.

해열 치료를 받던 중 아이에게 투여된 수액의 사용기한이 이미 4개월 지난 사실을 확인했습니다.

A씨는 수액이 모두 투여된 뒤 날짜를 확인하고 이상을 느꼈다고 밝혔습니다. 당시 수액에는 2025년 10월까지로 날짜가 표시돼 있었습니다.

퇴원 이후에도 아이는 2주 넘게 37도대 발열이 이어졌습니다. A씨는 정확한 원인을 알 수 없어 불안을 호소했습니다.

병원은 사과문에서 "세균 검사 결과 이상이 없었다"고 밝혔지만, 구체적인 설명은 부족했습니다. 당시 병원 측은 "유효기간이 지난 수액 사용 결과는 알 수 없다"고 말했습니다.

문제가 된 수액은 염화나트륨 수액은 이른바 생리식염수입니다. 사용기한이 지난 의약품은 인체에 해를 줄 수 있어 진열 자체도 금지됩니다.

병원은 해당 수액이 "단 하나였다"고 해명했습니다. 그러나 사용기한 확인이 이뤄지지 않은 점을 두고 관리 부실 지적이 나왔습니다.

하지만 병원 측은 사용기한을 확인하지 않은 간호사 책임이 크다는 입장입니다. 해당 간호사는 입사 2개월이 채 되지 않은 신입으로 알려졌습니다.

[익인1]

뭔소리야
간호사는 죄없냐? 신입이어도 할건해야지
병원도 간호사도 폐급

[익인2]

편의점도 유통기한 지나면 폐기하는데
의약품 관리 안 하나?

[익인3]

진작에 처분했어야지 카운트 대충해?

[익인4]

신입간호사들이 댓글을 많이 다나 왜 저러지

[익인7]

입사한 지 2개월 됐다잖아 그냥 신입도 아니고 2개월차면 이제 한 달 됐다는 건디...

[익인4]

그래도 유통기한은 보고 놓지 않아? 아 그것보단 병원이 책임회피하는게 더 커보여서 그런가보구나

[익인9]

당연히 안 지났겠거니 했겠지 선배들 눈치보고 환자 대하고 수액 놓는 것만으로도 정신없을텐데...

[익인4]

에이 간호사면 엄청 완벽할 정도로 꼼꼼하잖아 그건 아닐 듯 위계때문에 어쩔 수 없이 했겠지 근데 이제 2달이면 신입보다 수액이 더 오래 된 상황인거니까 병원책임이 더 크다 판단하는 사람들이 많은 듯

[익인8]

신입 의사가 사고로 사람 죽여도 같은 말 할 수 있어?
신입이고 아니고가 뭐가 중요해?
사람 목숨 다루는 직업이고 그만큼 철저하게 일 해야하는거잖아
게다가 유통기한 확인은 5right기본 간호 행위임. 몰랐다는건 말이 안돼

[익인9]

근데 그러면 저 정도로 잘리나 아니면 징계 같은 걸로 마무리하나...?

[익인11]

ㄹㅇ 무슨 신입이라고 편들고 있네

[익인5]

종병에서ㄷㄷ나는 로컬갔다가 창고실에 별질된 수액이 한두개가 아닌 거 보고 퇴사했음..

[익인10]

원래 비품 유통기한 얼마 안남으면 반납하고 새로 교체하지 않나요?
저 병원은 약품 관리 어떻게 하길래 기한 1달 남은것도 아니고 4개월이 지난게 응급실에 있을 수가 있죠?
재고조사 유통기한조사 안해요?ㅋㅋㅋ

[익인12]

꼬리짜르기 하니까 병원이 욕먹는 거임 저게 책임감이 있어보여? 대응 방식 보니 왜 기한 지난 제품이 있는지 알 것도 같은데

[익인13]

2 신입 상대로 ㅋㅋ

[익인8]

1차책임은 명백하게 확인 안한 간호사가 책임이 맞고
2차로는 관리안한 병원측 책임임
꼬리자르기 문제 맞는데, 그렇다고 해서 투여한 간호사가 1차 책임이 아닐 수는 없음

[익인14]

간호사도 확인안한 잘못이 있지만, 간호사가 입사하기전에 폐기되었어야할 약품이 있는 병원도 문제

[익인15]

헉 원래 대병 이런데는 체크해서 폐기하지 않나???