영국이 산업혁명 독점 못한 이유...jpg

 

 

[ 300년에 걸친 1억 6,000만개 기록 자료에 따르면 영국 산업혁명 기반은 점진적 형성 ]

 

 

산업혁명은 인류사에 가장 거대한 변화를 가져온 사건임. 그러나, 이는 반드시 인류에게 정해진 필연적 경로가 아니라, 당시 영국에 몰려있던 여러 조건들이 결합된 결과.

 

여기서 의문이 드는 지점은 대체 왜 영국은 그렇게 거대한 변화를 영국 혼자서 독점하지 못했느냐? 했다멷 비서구뿐 아니라 서구 열강마저 압도할수도 있는 격차.

 

사실 영국도 이 산업혁명의 성과 유출을 막을려고 시도를 했음. 즉 남들이랑 공유하고 싶어했던건 아님. 그럼에도 산업혁명 기술 확산은 이루어졌는데, 이는 시대 한계, 기술 구조, 이익-혁신 에 기인함. 

 

 

 

1. 시대 한계

[ 1824년까지 숙련공 이주, 1843년까지 기계 유출금지였던 영국 ]

 

영국은 당대 세계 최강국임. 이는 부인하면 안됨. 하지만 세계 최강국이라고 해서 시대의 한계를 초월하진 않음. 

 

영국은 실제로 장인 및 숙련공 이주와 기계 수출을 금지하는 조치도 취해졌지만, 완전 봉쇄에는 실패.

 

왜냐하면 당시 항구에서 사람을 잡아내려면 

 

“이 사람이 정말 방직기 기술자인가?”

 

“기계 제작 공정을 얼마나 알고 있는가?”

 

“단순 노동자인가, 핵심 숙련공인가?”

 

 

이런걸 알아야 되는데 당시 영국은 해군, 세관, 항구 감시는있었지만, 생체정보, 통신감청, 금융추적, 출입국 기록등 현대식 신원 데이터베이스와 실시간 국경감시, 전국 단위 정치경찰 같은 장치가 없었음. 

 

런던의 근대적 경찰도 1829년에 가서 만들어지고. 18세기 후반 영국은 강력한 경제력과 해군력을 갖췄지만, 국민 개개인의 이동과 직업을 막을수 있는 현대적 전체주의 국가는 아니었거든. 

 

게다가 직업 경계도 흐렸음. 어떤 사람은 농장 노동자이면서 기계 수리도 할 수 있고, 상인이면서 기술자와 접촉했을 수 있고, 일반 노동자인 척할 수도 있었음.

 

 

가장 유명한 사례가 새뮤얼 슬레이터. 그는 영국 방직기 설계와 공장 운영 지식을 기억한 채 농장 노동자로 위장해 미국으로 건너감.

 

미국에서는 "미국 산업혁명의 아버지" 처럼 취급되지만 영국 입장에서는 산업스파이에 가까운 인물.

 

아예 계엄령급으로 항구를 틀어막았다면 숙련공 및 이민자 단기 유출은 크게 줄이는게 가능은 했음. 특히 유명 기술자, 대형 기계, 공장 설비는 더 잘 막았을거고.

 

 

그럼에도 완전 봉쇄는 힘듬. 일단 영국은 대형 상업 제국이라, 상인, 기술자, 이민자 이동이 너무 많았음. 전부 감시하려면 영국의 상업 시스템 자체를 감옥처럼 바꿔야함.

 

게다가 기술 유출은 완제품 기계만이 아니라 부품, 편지, 투자자, 사람 기억, 외국 방문자, 외국 기술자의 역설계로도 일어남.

 

영국이 세계 정부가 아닌 이상 부품, 편지, 도면, 여행객, 기술자, 외국 견학, 상업거래 중 하나는 새어나감. 그래서 세부 공정 과정은 막아도, 큰 방향 정보는 거의 못 막음. 그리고 이는 산업혁명이 가진 구조적 문제.

 

 

 

2. 기술 구조

 

기계는 뜯어보고 베낄 수 있었음. 완벽한 도면이 없어도 부품, 기억, 숙련공이 있으면 낮은 품질의 복제품부터 만드는게 가능함. 

 

게다가 물리적-현장형 기술 특성상 산업혁명 기술은 팔수록 내부 공정이 새어나감.  상인, 기술자, 스파이랑 노동자가 접근하면 배울 수 있고.

 

기계는 뜯어볼 수 있고, 공장은 관찰 가능하며, 숙련공은 이주 가능하니까. 게다가 세계시장에 물건을 팔고 있는 순간, 가격, 품질, 물량 자체가 정보가 됨.

 

[ 영국의 면섬유 수입 증가 ]

 

예컨대, 외국 상인은 영국 공장 안을 못 봐도 유추 가능 정보가 있음. 영국의 면화 수입이 증가하며, 석탄 소비나 철 생산이 급증하고, 증기기관이 광산-공장-물류에 쓰이는등.

 

그러면 외국에선  "아, 영국이 석탄-기계-철강 등으로 면직물을 대량 생산해 단가를 낮추고 있구나" 는 알 수 있음. 이건 기밀 정보가 아니라 시장에 드러나는 결과값임. 

 

즉, 영국이 수출을 계속하면, 외국은 공정 레시피는 몰라도 큰 방향은 감지. 그리고 방향을 알면 자체 실험이 가능. 아예 수출, 방문, 편지까지 막으면 정보 흐름을 막을 수 있었나? 하면 어느정도 가능.

 

 

[ 영국 수출량 변화 ]

 

특히 "영국이 어떻게 단가 낮추는지" 관찰은 상업 서신 검열, 수출 금지, 외국 상인 차단, 기계-도면-부품 반출 차단, 통계-가격-항구 물동량 은폐, 노동자-기술자 출국 통제등으로 어느정도 차단.

 

그러면 외국은 영국산 면직물이 갑자기 싸게 밀고 들어오는 현상 자체를 덜 보게 됨. 가격 신호가 사라지고, 항구 정보도 줄고, 공장 견학도 막히고, 기술자 이동도 막히니까.

 

그 결과 "영국이 석탄+기계+증기로 생산성 폭발적 증가했다"는 감지가 훨씬 늦어짐. 그럼에도 두 가지가 문제.

 

[ 인류사 최초 인구 200만 도시 찍은 런던 ]

 

 

첫째, 영국이 국내서, 산업혁명을 계속하면 군사력, 경제력, 도시 성장, 그리고 철도 연장등 인프라 증가했다는 간접 신호는 어느 정도 새어 나옴. 

 

완전 은폐하려면 영국이 외교, 전쟁, 무역 활동까지 전부 중단해야 함. 둘째, 정보를 정말 막는다는 건 영국이 산업혁명에서 얻은 생산력을 세계시장에 써먹지 않는다는 뜻임.

 

즉 영국은 산업 우위를 얻고도 수출을 줄이고, 외국시장 장악도 덜 하는등 이익을 상당 포기해야 함. 정보 은폐를 할려고 할 수록, 영국은 산업혁명 동력도 떨어짐.

 

 

 

 

 

3. 이익 & 혁신

 

근본적으로 산업혁명이 그렇게 빨리 커졌던건 단순 면직물 공장만이 아니라 선박, 보험, 금융, 제국 무역망과 결합해서임.

 

그런데 기술유출을 막겠다고 항구, 상인, 도면, 부품, 서신, 기술자까지 감옥처럼 통제하면, 그런네트워크 또한 파괴. 예를 들어 기술자 해외이동 차단하면 기계설치 및 상업활동 둔화.

 

기계수출 차단시 영국 기계업체의 시장 축소. 항구와 선박 검열 강화는 무역비용 상승. 편지, 도면, 부품 검열은 정보흐름 둔화. 상인 및 제조업자 감시는 거래비용 증가.

 

[ 영국 역사 대부분 영국에 이주하는 사람보다 나가는 사람이 많았음 ]

 

 

이민 및 외국 이주 차단은 노동시장 불만 증가 그리고 외국과의 교류 차단은 외국 기술 및 시장 정보 유입도 감소. 즉 기술유출을 막으려면 영국이 세계시장과 연결된 방식 자체를 끊어야 함. 

 

다시 말해 일시적 독점은 강화될 수 있지만 장기적으로는 영국 산업혁명 동력도 같이 죽음.  게다가 영국은 폐쇄 병영 국가가 아니라 개방 상업제국 인만큼, 기술유출을 막으려다 영국의 확장성 자체를 자해했을 가능성이 큼.

 

게다가 산업 혁명을 통한 혁신에도 꽤 큰 영향이 갔을거임. 왜냐면 혁신은 단순히 "천재가 생각함" 이 아니라 피드백 루프임. 그리고 해외 수출을 통해 얻는건 단순히 돈만이 아니라 세계시장 피드백. 

 

[ 규모에 따른 평균 생산비 감소 ]

 

쉽게 말해, 세계에 팔아보고 직접 부딪히면서 기술이 좋아지는 과정. 예를 들면 수출을 하면 이런 정보들을 얻음: 어느 지역에서 어떤 천이 더 잘팔리고, 최적 가격이 얼마인지, 어떤 운송, 포장, 표준이 필요한가?

 

그리고 경쟁국 상품이 어느쪽에서 강력하며, 불량-납기 문제가 어디서 발생하고, 대량 생산을 위해 공장을 어떻게 성장시키며, 원료 조달과 금융 회전 최적화를 어떻게 할 건지?

 

이런것들이 모여서 혁신에 영향을 줌. 도식화 하자면 시장에 많이 팔수록 생산량 증가 -> 공장 규모 확대 -> 설비 개선 -> 비용 하락 -> 더 큰 시장 -> 더 많은 개선 -> 생산량 증가

 

 

반대로 영국이 정보를 숨기려고 수출과 정보를 조일수록, 이 피드백이 약해짐. 팔 곳이 줄어드니 자연스레 생산 규모도 줄어들고, 기계 개선 압력도 약해지며, 소비자 요구와 해외 물류 정보가 줄어듦.

 

그에 따라 금융, 해운, 보험 네트워크도 쪼그라들고, 외국에서 들어오는 기술이나 정보도 줄어드는등. 즉 시장 피드백은 기술의 외부 감각기관. 봉쇄시 보안은 좋아지나, 감각기관 기능 또한 감소.

 

결론은 유출을 정말 막으려면 영국은 항구도 닫고, 수출도 줄이며, 외국인 방문과 상업서신도 통제하고 가격-무역 정보도 숨겨야 됨. 그런데 그러면 영국의 강점인 해상-상업 기반 자체가 약해지는 모순이 생기는 것.

 

 

다음편)

AGI가 산업혁명보다 따라잡기 힘든 이유...jpg

 

 

영국에서 산업혁명이 일어난 것은
'영국에 몰려있던 여러 조건들이 결합된 결과'라고
하셨는데 그 조건들이 뭔지 알 수 있을까요?

 

대표적으로 몇 가지가 같이 맞물렸다고 봅니다. 1. 값싼 에너지. 영국은 석탄 매장지가 많았고, 증기기관을 활용할 경제적 유인이 컸죠.

2. 높은 임금과 노동 절약 유인. 당시 영국은 상대적으로 임금이 높아서 사람을 더 쓰기보다 기계로 대체하려는 경제적 압력이 강했습니다.

3.시장과 자본. 대서양 무역, 식민지, 금융시장, 보험 및 은행 시스템이 기업이 큰 투자를 할 수 있는 환경을 제공했습니다.

4. 기술-과학-장인 문화. 대학 연구만이 아니라 실제 현장 장인, 기계공, 발명가가 서로 연결되는 환경이 있었습니다. 증기기관과 방직기 같은 기술은 한 명의 천재보다 여러 세대의 개선 누적에 가깝죠.

 

5. 제도와 경쟁 구조. 재산권, 특허, 기업 활동, 여러 국가가 경쟁하는 유럽 환경 때문에 실패한 시도를 계속 바꿔가며 실험할 수 있었습니다.

6. 제국-해군 무역망. 원료 공급, 시장 확보, 해상 운송 능력이 산업 확대를 도왔죠.

다만 이것들이 있다고 자동으로 산업혁명이 되는건 아니고, 영국은 이 조건들이 특정 시기에 한꺼번에 결합된 사례라고 보는 게 맞습니다. 독일, 미국, 프랑스도 일부 조건은 있었지만 조합 방식과 시점이 달랐고, 이후 각자 다른 경로로 따라잡았습니다.

 

2. 높은 임금과 노동 절약 유인. 당시 영국은 상대적으로 임금이 높아서 사람을 더 쓰기보다 기계로 대체하려는 경제적 압력이 강했습니다.
왜 지금은 임금이 낮은 중국에서 로봇같은 피지컬ai가 발전하고있나요?

 

 그 중국의 임금은 미국-유럽등 선진국 대비 낮은거지 다른 개도국 기준 낮은게 아니라 인도와 동남아 대비 3배에서 4배에 이르며, 고령화로 인한 노동인구 감소마저 겹쳐지니 경쟁력 제고를 위해 피지컬 ai가 중국에서 발전하고 있습니다.

잘 읽었습니다.
살짝 어긋난 질문인데, 남송이 산업혁명 직전까지 갔었다고 하는데
위에서 말한 어떤 조건들이 만족한 거고, 어떤게 부족했던 거죠?

 

말씀대로 송나라는 확실히 전근대 기준으로 언뜻 보기에 산업혁명에 가까워 보이는 요소가 많았습니다. 도시화, 상업경제, 화폐 유통, 운하, 인쇄술, 철 생산, 시장 규모, 관료제 등이 상당히 발달했죠.

다만 영국식 산업혁명과 비교하면 결정적으로 부족했던 건 "석탄-기계-공장-시장-재투자" 가 자기증폭 루프로 묶이는 구조였다고 봅니다.

송나라 시장과 장인은 강했지만, 노동비가 높아서 기계로 대체해야 한다는 압력이 영국만큼 강하지 않았고, 값싼 석탄 에너지를 대규모 기계동력으로 연결하는 경로도 약했습니다. 특히 북방 상실 이후 핵심 석탄-철 산지 접근도 제약됐고요.

 

또 송대 기술은 굉장히 발전했지만, 증기기관-공작기계-정밀 금속가공 및 공장제 생산이 서로 맞물려 계속 개선되는 방향으로 폭발하지는 못했습니다. 상업혁명과 도시경제는 있었지만, 그것이 곧바로 산업화된 대량생산으로 넘어간 건 아니었던 셈이죠.

그래서 저는 " 송나라가 산업혁명 직전까지 갔다 " 는 표현은 절반만 맞다고 봅니다. 전근대 세계에서 가장 상업화-도시화-기술화된 사회 중 하나였던 건 맞지만, 영국식 산업혁명을 만드는 에너지-기계-임금-자본-제도-군사경쟁의 조합은 끝까지 완성되지 못했다고 보는 쪽입니다.

 

오히려 체급은 컸으나 사람이 너무 많아 사람이 너무 싸서 기계로 대체할 생각을 안 했다라고 봐도 되나요?

 

그것도 일정 부분 있지만 위에 말한대로 자원이나 제도적 부분등 여러가지 한꺼번에 맞물리지 못했습니다.