초록글
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Silent_Scream
※ 어디까지나 확정은 아니고, 논란이 있으니 어떤 것도 완벽하게 믿지 말자는 논지에서 쓰는 글
오늘 여시에서 이런 글을 읽었음
990804
[흥미돋] 17세 리틀맘의 마인드 [712]
http://cafe.daum.net/subdued20club/ReHf/990804
이 소녀는 예전에 낙태 동영상을 봤는데,
아기가 뱃속에서 도망치는 걸 봤다함.
그걸 보니 아기를 지켜야 겠다고 생각했다고 하지.
자, 이 영상은 무엇일까요?
아마 많은 여시들이 보건시간이나 성교육 시간에 본 영상일 거임.
The Silent Scream (1984)
"침묵의 절규" 라는 잭 드위엔의 다큐멘터리.
하지만, 나 여시는 리틀맘 글에서 흥미로운 댓글을 발견합니다.
* 댓글 게재를 허락해준 prairie dog 여시에게 감사를 전합니다.
으아닛 ?!
동영상이 조작이라고?
그래서 구글에
abortion video embryo away fake
(낙태 동영상 태아 도망 조작) .... ㅋㅋㅋ ....
이런 키워드로 뒤지다가,
계속 반복해서 "The Silent Scream"이 뜨는 걸 알게 됨.
가장 위에 있는 위키피디아를 눌러 봄.
This article is about the 1984 abortion documentary. For other uses, see Silent Scream.
The Silent Scream
Original 1984 VHS coverDirected byJack Duane Dabner
Produced byJack Duane Dabner, executive producer: Donald S. Smith
Written byDonald S. Smith, founder of Crusade for Life[1]
Narrated byBernard N. Nathanson
Music byJames Gabriel Stipech
CinematographyRoger Boller
Edited byDan R. Fouts
Distributed byAmerican Portrait Films
Release dates
- 1984
Running time
28 mins.
CountryUSA
LanguageEnglish
The Silent Scream is a 1984 anti-abortion educational film directed by Jack Duane Dabner and narrated by Bernard Nathanson, anobstetrician, NARAL Pro-Choice America founder, and abortion provider turned pro-life activist, and produced in partnership with theNational Right to Life Committee.[2] The film depicts the abortion process via ultrasound and shows an abortion taking place in theuterus. During the abortion process, the fetus is described as appearing to make outcries of pain and discomfort. The video has been a popular tool used by the pro-life campaign in arguing against abortion,[3] although it has been criticized as misleading by members of the medical community.[4]
Contents [hide]- 1 Overview
- 2 Reception
- 2.1 Medical community
- 2.2 Pro-choice community
- 3 Legacy
- 4 References
- 5 External links
Overview[edit]
Nathanson, an obstetrician, serves as both the medical expert and narrator of the film, describing the events of the abortion as they unfold. He begins by stating the viewer is about to witness the "dazzling" new "science of fetology" and to witness an abortion inreal time "from the victim's vantage point."[5] The film compiled a series of still ultrasound images of the abortion of a twelve-week-old fetus, which Nathanson describes as a child, spliced together to create the video.
Nathanson displays the instruments used in a typical abortion and calmly demonstrates how each instrument is introduced into a woman’s body during an abortion. Nathanson points out that the head, even at 12 weeks' gestation, will be too large to enter the suction device and shows how forceps are used to crush the skull, where brain waves have been active for six weeks.
Nathanson then sits by a television screen showing ultrasound images of a fetus in its mother’s womb. As the images of an abortion appear on the screen, Nathanson describes step-by-step what is taking place, pointing out new instruments that are introduced into the womb. The suction cannula is described as a lethal weapon that will "dismember, crush, and destroy" what Nathanson refers to as the child. Nathanson goes on to narrate that the fetus is unprepared for the invasion of the womb and attempts to escape the cannula, describing it as a "child being torn apart ... by the unfeeling steel instruments of the abortionist."[6] He notes how the fetus' heartbeat speeds up and how it seems to open its mouth in a "chilling silent scream."[6] The film culminates in the now-famous "silent scream" which is accompanied with shrill musical accompaniment.[5]
Nathanson concludes the film by discussing the implications behind hiding this material from women. He believes the film is necessary in keeping women informed on matters concerning abortion. This was the first time the images of an aborted fetus were given an electronic platform, as opposed to the printed form of the imagery used in prior years.[2]
Reception[edit]The Silent Scream was viewed by its producer and by the pro-life lobby as a tool capable of swaying public opinion against abortion.[4] The film premiered on televangelist Jerry Falwell's program,[2] and aired five times over the span of a month on major television networks.[5] The film was later distributed widely to high schools and colleges and, according to TIME, "embraced as an effective propaganda weapon by right-to-life organizations." The film was popular among people who opposed abortion, even being shown at the White House by then-President Ronald Reagan.[7] Reagan said that "if every member of Congress could see that film, they would move quickly to end the tragedy of abortion."[6] The film's producers reportedly planned to send copies to every member of the United States Congress and to the Justice of the Supreme Court of the United Statesupon its release.[4] Some opponents of abortion touted the film as proof that their opposition was science-based.[2]
Medical community[edit]Many members of the medical community were critical of the film, describing it as misleading and deceptive. Richard Berkowitz, professor of obstetrics and gynecology at Mount Sinai Medical Center, described the film as "factually misleading and unfair".[4] John Hobbins of the Yale School of Medicine called the film's use of special effects deceptive, a form of "technical flimflam." He pointed out that the film of the ultrasound is initially run at slow speed, but that it is sped up when surgical instruments are introduced to give the impression that "the fetus is thrashing about in alarm." Hobbins questioned the titular "scream", noting that "the fetus spends lots of time with its mouth open", that the "scream" may have been a yawn, and also that "mouth" identified on the blurry ultrasound in the film may in fact have been the space between the fetal chin and chest.[4]Edward Myer, chairman of pediatrics at the University of Virginia stated that, at twelve weeks, the brain is not sufficiently developed for a fetus to be able to feel pain.[8]
Fetal development experts argued that, contrary to Nathanson's assertion in the film, a fetus cannot perceive danger or make purposeful movements. David Bodian, a neurobiologist at Johns Hopkins School of Medicine, stated that doctors had no evidence that a twelve-week-old fetus could feel pain, but noted the possibility of a reflex movement by a fetus in response to external stimuli such as surgical instruments. The size of the ultrasound image and of the fetus model used was also misleading, appearing to show a fetus the size of a full-term baby, while in actuality a twelve-week-old fetus is under two inches long.[4]
Pro-choice community[edit]Ron Fitzsimmons, of the National Abortion Rights Action League, stated that "it has forced us to respond."[4] In 1985, Planned Parenthood Federation of America (PPFA) produced a brochure in response, titled The Facts Speak Louder than "The Silent Scream", which described the video as "riddled with scientific, medical, and legal inaccuracies as well as misleading statements and exaggerations".[9][10][11] PPFA convened what it described as "a panel of internationally known and respected physicians" to review and critique the film, and issue a rebuttal of the claims made, including fetal pain, purposeful movement, and the titular "scream."[7][11] PPFA also produced its own film, in which women, doctors, and other experts responded to the claims made in The Silent Scream,[12] and which criticized it as portraying pregnant women as childlike and unfit to hold reproductive rights.[13] Author and journalist Katie Roiphe described the video as "extremely suspect propaganda" and "essentially a horror movie that used frank distortions."[3] Political scientist and pro-choice activist Rosalind P. Petchesky described "its visual distortions and verbal fraud" and said it "belongs in the realm of cultural representation rather than... medical evidence."[2]
Nathanson accused his critics of making excuses. On Nightline, Nathanson responded to a doctor from Cornell Medical College with the comment, "If pro-choice advocates think that they’re going to see the fetus happily sliding down the suction tube waving and smiling as it goes by, they’re in for a truly paralyzing shock."[14] Nathanson later called pro-choice activists' response to the film "clever," in that he said they focused on whether the fetus feels pain during an abortion. Nathanson observed that the film had made no claims about fetal pain, so "the transmogrification of the brutality depicted in the video into a rather jejeune argument about the ability of the fetus to feel pain was a remarkably astute pro-choice strategy."[15]
Legacy[edit]The Silent Scream has been credited with winning "many converts to the pro-life cause" by its graphic scenes that shocked many viewers.[16] The film helped "to shift the public focus from the horror stories of women who had suffered back-alley abortions to the horror movie of a fetus undergoing one."[17] The film has been very important for the pro-life movement and is widely available for purchase or download.[18]
Nathanson later produced a follow-up film, Eclipse of Reason, depicting a late-term abortion procedure known as dilation and evacuation (D&E).
아 ...
뭐라고 하는지 1도 모르겠다 ...
위대한 구글 크롬님의 힘을 빌리자 ...
이 문서는 1984 년 낙태 다큐멘터리에 관한 것입니다. 다른 용도를 위해, 참조 침묵의 절규를
침묵의 절규
원래 1984 VHS 커버감독잭 드웨인 Dabner
에 의해 제작잭 드웨인 Dabner, 프로듀서 : 도널드 S. 스미스
글도널드 S. 스미스 의 설립자생명 성전 [ 1 ]
나레이션버나드 N. 네이던 슨
뮤직제임스 가브리엘 Stipech
영화 촬영법로저 BOLLER
에 의해 편집 됨댄 R. Fouts
에 의해 분산미국 세로 필름
출시 날짜
- 1984
상영 시간
28 분.
국가미국
언어영어
침묵의 절규는 1984입니다 낙태 반대 교육 필름 잭 드웨인 Dabner 감독과 나레이션 버나드 네이던 슨 , 산부인과 의사 , NARAL 프로 - 초이스 미국의 설립자, 낙태 공급자가되어 프로 생활 행동을하고와 협력 생산 국가 권리에 생명위원회는 [ 2 ] 영화를 통해 낙태 과정을 묘사 초음파 와에서 일어나는 낙태 보여줍니다 자궁 낙태 과정 태아 통증과 불편 함을 outcries하게 나타나는 것으로 설명된다. 비디오 낙태에 대한 논쟁에서 프로 생활 캠페인에서 사용하는 인기있는 도구를하고있다, [ 3 ] 그것은 의학계의 회원들에 의해 잘못된 비판했지만.[ 4 ]
내용 [ 숨기기 ]- 1 개요
- 2 리셉션
- 2.1 의료 사회
- 2.2 프로 - 선택 커뮤니티
- 3 레거시
- 4 참조
- 5 외부 연결
개요 [ 편집 ]
네이던 슨, 산부인과 의사는 , 그들이 전개로 낙태의 사건을 설명, 의료 전문가와 영화의 화자 모두 역할을합니다. 그는 "눈부신"새로운 "fetology의 과학을"증인과의 낙태 증인 약 뷰어를 알리는 것으로 시작 실시간으로 "피해자의 관점에서입니다." [ 5 ] 영화는 컴파일의 또 초음파 일련의 이미지를 네이던 슨 비디오를 만들어 함께 접합 아이로 설명하는 십이 주 된 태아의 낙태.
네이던 슨은 전형적인 낙태에 사용되는 악기를 표시하고 침착하게 각 악기는 낙태 중 여성의 몸에 도입하는 방법을 보여줍니다. 네이던 슨은 머리, 심지어 12주 임신에서, 흡입 장치를 입력하기에 너무 큰 것이라고 지적하고 방법을 보여줍니다 집게는 뇌파가 6 주 동안 활동하고있는 두개골을 분쇄하는 데 사용됩니다.
네이던 슨은 어머니의 자궁에서 태아의 초음파 영상을 보여주는 TV 화면으로 앉아있다. 낙태의 이미지가 화면에 나타나는 바와 같이, 네이던 슨은 단계별로 발생하는 자궁에 도입되는 새로운 악기를 가리키는에 대해 설명합니다. 흡입 캐뉼라는 "사지를 절단 분쇄, 파괴"네이던 슨이 아이로 무엇을 의미하는 치명적인 무기로 설명되어 있습니다. 네이던 슨은 태아가 자궁의 침략에 대한 준비가되어 있지 및로 설명, 캐 뉼러를 탈출하려고 시도 해설에 간다 "낙태의 잔혹한 스틸 악기로 분열되는 아이 ...." [ 6 ] 그는 노트 태아 '하트 비트 속도와이에 입을 열 것으로 보인다 방법 방법 "소름 끼치는 침묵 비명." [ 6 ] 영화는 날카로운 음악 반주와 함께 동반 지금은 유명한 "침묵 비명"의 절정.[ 5 ]
네이던 슨은 여성에서이 물질을 숨기고 뒤에 의미를 논의하여 필름을 마칩니다. 그는 영화가 낙태에 관한 사항에 대한 정보를 여성의 유지에 필요하다 생각합니다. 이것은 중단 태아의 영상을 주어진 처음이었다 전자 플랫폼을 반대로, 인쇄 전년도에 사용 이미지의 형태. [ 2 ]
리셉션 [ 편집 ]침묵의 절규 의 생산자 및 낙태에 대한 여론을 흔들리는 할 수있는 도구로 프로 생활 로비로 전망되었다. [ 4 ] 영화는 televangelist에 초연 제리 폴웰 ,의 프로그램 [ 2 ] 경간 및 방송 다섯 번 주요 TV 네트워크에 달. [ 5 ] 필름 나중에에 따라 높은 학교와 대학과, 널리 배포 된 시간 , "오른쪽에서 생활 단체의 효과적인 선전 무기로 받아 들였다." 이 영화는도에 표시되는 낙태를 반대하는 사람들 사이에서 인기가 백악관 에 의해 당시 대통령 로널드 레이건 [ 7 ] 레이건은 의회의 모든 구성원이 그 영화를 볼 수 있다면, 그들은의 비극을 종료 빠르게 움직일 것입니다 "라고 말했다 낙태. " [ 6 ] 영화의 제작자가 보도의 모든 구성원에 복사본을 보낼 계획 미국 의회 의 정의와에 미국 대법원의 출시에. [ 4 ] 낙태의 일부 반대자들은 증거로 영화를 선전 반대는 과학 기반되었다. [ 2 ]
의료 사회 [ 편집 ]의료 사회의 많은 회원들은이 같은 오해와기만적인 기술, 필름의 핵심이었다. 리처드 버 코위 츠에서 산부인과 교수와 산부인과 마운트 시나이 의료 센터는 ,. "사실로 오해의 소지가 불공정"로 영화를 설명 [ 4 ] 의 존 Hobbins 의학의 예일 학교 "기술,기만의 형태를 특수 효과 영화의 사용이라고 엉터리. " 그는 초음파의 영화는 처음에 느린 속도로 실행되는 것을 지적하지만, 수술 도구가 있다는 인상을주기 위해 도입 때이 가속화된다 "태아가 알람에 대해 탈곡됩니다." Hobbins는 또한 "비명"하품되었을 수도 있습니다, 그리고, "태아가 입을 열기와 함께 많은 시간을 보낸다"고 지적, 직함이 "비명"의문이 영화에서 흐릿한 초음파에 확인 "입"월 사실은. 태아의 턱과 가슴 사이의 공간이었다 [ 4 ] 에드워드 마이어, 소아과의 의장 버지니아 대학은 십이주에서, 뇌가 충분히 태아가 고통을 느낄 수 있도록 개발되지 않은 것을 말했다. [ 8 ]
태아 개발 전문가. 영화에서 네이던 슨의 주장과는 달리, 태아가 위험을 인식 또는 목적이 운동을 할 수 없습니다, 주장 데이비드 Bodian 에서 신경 생물학 존스 홉킨스 의과 대학은 , 의사는 증거가 없다고 주장하는 십이 주 된 태아 통증을 느낄 수 있지만, 이러한 수술 도구 등의 외부 자극에 반응하여 태아에 의해 반사 운동의 가능성을 지적 할 수있다. 초음파 영상의 사용 된 태아 모델의 크기는 실제로 열두 주 된 태아가 이인치에서 오래 동안, 태아에게 만삭 아기의 크기를 표시하는 표시, 또한 오해의 소지가 있었다. [ 4 ]
직업 선택 커뮤니티 [ 편집 ]론 피츠 시먼스는의 국립 낙태 권리 액션 리그 "는 응답 우리를 강요하고있다."고 말했다 [ 4 ] 1985 년, 미국의 가족 계획 연맹 (PPFA)는 제목 응답 팸플릿, 생산 사실 "보다 더 크게 말을 "침묵의 절규 , 과학 의료, 법률 부정확뿐만 아니라 오해와 과장과 수수께끼로 비디오를 설명, "". [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] PPFA가 소집 그것이 무엇으로 설명 "국제적으로 알려진 패널 존경받는 의사가 "검토하고 필름을 비판, 등의 주장의 반박 발행하려면 태아의 고통 , 목적 운동과 직함이 "비명을." [ 7 ] [ 11 ] PPFA는 또한 자신의 영화를 제작하는 여성, 의사 및 기타 전문가에의 주장에 반응 , 침묵의 절규 [ 12 ] 그리고 이는 아이 생식 권리를 보유 할 부적합으로 임신 한 여성을 묘사로 비판했다. [ 13 ] 저자 및 기자 케이티 Roiphe는 매우 의심 "으로 비디오를 설명 선전 "과"솔직한 왜곡을 사용 본질적으로 공포 영화. " [ 3 ] 정치 학자 및 직업 선택 운동가 로잘린 P. Petchesky는 시각적 왜곡과 구두 사기를 설명 ""그리고는 "문화적 표현의 영역에 속하는 것이 아니라 ... 의학적 증거. " [ 2 ]
네이던 슨은 그의 비판을 비난 변명 에 나이트 , 네이던 슨은에서 의사에 응답 코넬 의과 대학 직업 선택 지지자들은 태아가 행복하게 흔들며이 지날으로 웃 흡입 튜브를 아래로 슬라이딩 보게 될 것이라고 생각하면 코멘트와 함께, "그들은에있어 진정으로 마비 충격. " [ 14 ] 그 그가 그들이 태아는 낙태 중 통증을 느낀다 여부에 집중했다 ", 영리한 네이던 슨 나중에 필름에 프로 선택 활동가 '응답이라고". 네이던 슨이 영화에 대해 어떠한 주장도하지했다는 관측 태아의 고통을 , 그래서 "통증이 현저하게 기민한 직업 선택 전략이었다 느낄 수있는 태아의 능력에 대해 다소 jejeune 인수로 비디오에 묘사 된 폭력의 transmogrification를." [ 15 ]
레거시 [ 편집 ]침묵의 절규는 많은 시청자들을 충격의 그래픽 장면에서 "프로 생활의 원인 많은 개종자를"경력으로 인정되고있다. [ 16 ] 이 영화는 백당한 여성의 공포 이야기에서 공용 포커스를 이동하기 위해 "도움 하나를 받고 태아의 공포 영화에 골목 낙태는. " [ 17 ] 이 영화는 프로 생활 운동에 매우 중요하고 구매 또는 널리 사용할 수있다 다운로드 [ 18 ]
네이던 슨은 이후 후속 필름 생산 이성의 이클립스를 팽창과 피난 (D & E)로 알려진 말기 낙태 절차를 묘사.
빨간 색으로 표시한 부분이,
바로 윗댓의 prairie dog 여시가 말한 부분이라는 걸 알 수 있음.
우리는 이제 또 다른 생각을 할 수 있음.
어린 시절 보았던 그 영상이 사실이 아닐 수도 있음을.
어쩌면 의도적으로 죄책감과 살인이라는 굴레를 씌우기 위해
조작 되었을 수도 있음을.
선택은 본인의 몫임.
이게 뭐 논문도 아니고, 위키피디아니까 :)
※ 낙태와 태아 살인의 상관관계를 더 알고 싶으면,
http://cafe.daum.net/subdued20club/ReHf/841222?svc=cafeapp
이 글을 참고 하는 것도 좋음.
