마플 절대 쉴드 아니고 나도 이제까지 판결문 사재기라고 한줄 알고 충격이라고 글도 썼었는데

마플 부정적인 언급이 있어요

증거 목록 방금 풀버전? 봤는데 보면

피고인 a는 음원차트 사재기 증거있다고 협박한거o

피해자 k는 마케팅 관련 송금내역o 라고 되어있네

피고인a는 사재기로 협박한 사실이 맞고 피해자 k는 마케팅 목적으로 송금한것도 맞다는 소린데 그럼 바이럴 마케팅이 맞는거 아닌가?

사재기라고 협박한 사실은 o

근데 사재기가 찐인지 아닌지는x

k가 바이럴 마케팅으로 송금한 사실o

이후 협박이 두려워 8회에 걸쳐 5700만원 송금o

추후 회사에 알리고 고소o

판결문에 바이럴 마케팅으로 협박한 사실이 괘씸하나 사측도 바이럴 마케팅으로 빌미를 주었으니 참고하여 형량 조절o

이거 같은데?

판결문도 편법 바이럴 마케팅 사실이라고 했지 증거에서 처럼 음원차트 사재기라고 쓰진 않았고 증거목록도 사재기랑 바이럴 구분해서 써놨었네

[익인1]

허위사실로 협박한게 아니잖아

[익인1]

사재기를 하지 않았는데 허위사실 꾸며내서 협박을 한 거면 더 무거운 처벌이 내려져야지

[익인7]

침해범이라 그로 인해 법익이 침해가 되었는가를 따지는 거야
보호 법익은 재산과 자유

[익인1]

? 애초에 다르게 진술을 하지않았을까를 말하는건데

[익인2]

ㅇㅋ 나도 다시 읽어봐야겠다

[익인3]

2심 판결문에 ‘사재기 마케팅’이라고 써잇음 다시 읽어보셈

[글쓴이]

편법 바이럴 마케팅이 아니고? 또 보러 가야겠네

[익인3]

ㅇㅇㅇ 정확히 그렇게 써잇음

[글쓴이]

https://instiz.net/name_enter/91935335

이걸로 다시 보고 왔는데 판결문에는 사재기 마케팅 단어 없는데 다른게 또 있어? 속칭 사재기 마케팅 이건 내용 정리한 사람이 쓴거 아니야?

[익인4]

판결문에 바이럴마케팅으로 안써있음

[글쓴이]

https://instiz.net/name_enter/91935335

이걸로 다시 보고 왔는데 판결문에는 사재기 마케팅 단어 없는데 다른게 또 있어? 속칭 사재기 마케팅 이건 내용 정리한 사람이 쓴거 아니야?

이거 한번만 봐주라

[익인7]

저 부분은 피고인 진술 내용이 맞고 속칭이라는 건 판결에서 속어일 때 속칭이라고 붙이는 거야

[익인7]

생일빵으로 사망한 판례에서
속칭 생일빵 이런 식으로 언급함
법원에서 대놓고 생일빵 이렇게 인용하면 좀 그러니까 우아하게 표현하는 거지

[글쓴이]

내가 물어본건 그게 아니긴 한데 방금 사재기 마케팅이라고 써진 판결문 봤다! 내가 처음보는 판결문이라 모른거였어ㅋㅋ

[익인7]

글쓴이에게
나도 볼 수 있을까??

[글쓴이]

7에게
https://instiz.net/name_enter/91938507

이거 봤어!

[익인7]

글쓴이에게
그 부분... 피고인 진술에 따른 가정이야
1번: 피고인이 이렇게 진술하였다.
2번: 수사 당시 그게 갈취한 돈임을 알았다 = 가담했다고 얘기했던 것 피고인 진술 신빙성이 크다.
3번: 계속 피고인 진술에 대한 내용을 얘기하고 있음
사재기 마케팅: 피고인 진술에 따른 가정

[익인7]

7에게
공모 여부를 가리는 중이니까 저기에서는

[글쓴이]

7에게
ㅇㅎ 그럼 또 원점이네

[익인5]

그렇다기엔 피고인인 낸 사재기 증거내역에도 그냥 마케팅이라고 써있음

[글쓴이]

응 나도 증거는 마케팅만 썼어! 판결문을 바이럴 마케팅이라고 기억하고 있다가 방금 증거 풀버전 봐서 아 이게 이렇게 되나? 하고 썼던거야

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인7]

협박죄가 아니라 공갈죄라 해악의 고지로 인해 공포심을 느꼈는가가 요지야

[삭제한 댓글]

(글쓴이가 삭제한 댓글입니다)

[익인7]

이 공갈죄는 침해범이라서 그로 인해 얼마나 법익이 침해받았는가가 양형 요소야

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인7]

삭제한 댓글에게
현실적으로 법익 침해가 유발되는가?에 대한 거야 공갈죄는
비밀 악용은 업무상 알게 된 정보를 이용했으니까 죄질이 나쁜 것 맞고
보호하려고 하는 법익이 뭔지를 잘 생각해 봐

[익인8]

바이럴 마케팅을 의뢰한 것 자체가 빌미 제공이 된다고 판단한 거 아닌가?

[익인7]

ㅇㅇ 맞아

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인7]

ㅇㅇ 편법이라 적혀있고 바이럴 마케팅은 하이브 측 주장일걸...?

[익인8]

인티에서 댓글 쓰는 건 처음이라 답답글 어떻게 다는지 한참 찾았네 ㅋㅋㅋㅋ 아마 익6이가 나랑 같은 요지의 얘기를 하고 있는 것 같아. 그 바이럴 마케팅이라는 건 오늘 기자와 통화한 내용에서 편법 마케팅이 당시 통상적으로 이후어지던 바이럴 마케팅을 의미한다 << 고 적혀있어서 그렇게 쓴거야.

[글쓴이]

기자와 통화가 뭐야? 모르는 내용이라 알려줄수 있어?

[익인7]

글쓴이에게
아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그거 일단 빨리 공입 내야 되니까 사실 확인 중이라고 하고 2차로 통화해서 기자한테 입장 전달했다눈 내용이야

[익인7]

7에게
새로운 용어 아님... 귀엽다

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인8]

삭제한 댓글에게
아하 이해했어 그럼 익은 판결문의 편법 마케팅 = 사재기 마케팅 이라고 보는건가??

[삭제한 댓글]

8에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인8]

삭제한 댓글에게
알았어!