마플 이러는 거 내가 다 부끄럽다...

마플 부정적인 언급이 있어요

변호사가 사재기 맞다고 하는데도 지들이 맞다고 우기네;ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 당시 재판에 참여했던 변호사나 그 법인이 아닌데 어떻게 아냐고,,,

변호사보다 판결문 더 잘 해석할 수 있으면 너희들이 판사, 변호사 하지 그래

[익인1]

미침

[익인2]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[글쓴이]

판사의견에 이어 변호사입장 등장!

[익인3]

저쪽은 전문가는 없고 죄다 법조인 호소인들뿐임

[익인4]

본인은 당시 사건맡은 법률대리인임? 저 사람 혹시 그 사람임? 오독 타래?

[익인5]

대체 쟤넨 왜 저러는거야

[익인6]

누구야 ㅋㅋㅋ 나라면 저거 쓰면서 수치사함

[익인7]

지는 객관적으로 읽는거고 변호사는 추단한거래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ; 판결문은 그냥 배경지식 없이 봐도 사건의 기승전결을 다 알 수 있도록 쓴다 어휴

[익인8]

왜저러냐,,,