근데 동성애는 선천적인거야?

예전에 어떤 분이 동성애는 선천적인게 아니라고 그 연구 결과에서 나온 D.N.A인가 그게 잘못된 결과라고 하던데...

[익인1]

내 생각엔 선천적인 거 같아 보통 늦게 깨닫는 거니까... 나중에 동성애자가 되는 경우는 못 봄 그 사람은 애초에 원래 양성애자였던 경우일 거 같아

[글쓴이]

아까 찾았었는데 http://www.jknus.com/articles/777491/20160115/%EB%8F%99%EC%84%B1%EC%95%A0%EA%B0%80-%EC%84%A0%EC%B2%9C%EC%A0%81-%EC%9C%A0%EC%A0%84%EC%9D%B4-%EC%95%84%EB%8B%8C-8%EA%B0%80%EC%A7%80-%EC%9D%B4%EC%9C%A0.htm 이 기사(링크 왜이렇게 기니...?? 당황...)을 봤었던 거거든!

[익인4]

저건 단 한 명의 연구결과잖아... 애초에 동성애라는 감정이 선천적인지 후천적인지를 연구하는 자체가 이상해... 사랑이라는 것 자체가 사람에게는 자연스러운 감정인데 왜? 그리고 저건 무수한 동성애자들 중 극히 일부를 보고 나온 결과니까 난 저게 백 퍼센트의 신빙성은 가지지 못 한다고 봄 저건 단 한 명의 의견일 뿐이야 게다가 동성애를 성향 그 자체로 받아들이지 않는 사람 한 명이 연구한...

[글쓴이]

난 동성애는 어쩔 수 없는거다 선천적으로 동성이 좋은거다 이런식의 글을 봐서 의문이 생긴거야, 난 동성애는 성향이라는 말에 지지해. 근데 내가 말한거는 그 성향 자체가 선천적으로 생긴게 맞는가 그 말이야! (말을 잘 못해서 이해 가려는지 모르겠다 ㅠㅠㅠㅠ)

[익인6]

웅웅 근데 평소에 우리는 이성애자인 게 선천적인 걸까? 라는 의문을 잘 갖지 않는 것처럼 그 생각 자체에는 어느 정도는 문제가 있는 거 같아...!

[익인2]

선천적인게 아니다란 말은 첨 듣는데 선천적 '유전'이 아니라는 말은 봤었고

[글쓴이]

선천적이라는 것 자체가 정신적이 아니라 과학적으로 말하는거에 가깝다고 생각해서...! 위에 기사를 보고 생각한거거든

[익인3]

에? 디엔에이가 잘못된 거라니... 그럼 난 바인데 반만 잘못된건가

[글쓴이]

나도 7번은 어이없다고 생각해 ㅠㅠㅠ 동성애랑 디엔에이랑은 아예 연관이 없다는게 내 생각이고...! 근데 선천적이라는 의견이 궁금해서 말한거야... 기분 나빴다면 미안해...ㅠ

[익인5]

아냐 익인이한테 기분 나쁜 거 아니야ㅜㅜ