메갈, 미러링에 대해 어떻게 생각해?

포스트페미니즘에 대해 공부 중인데

현재 메갈이 걷고 있는 행보에 대해 다들 어떻게 생각하는지 궁금해서.

그들은 '여성이 악을 쓰게 만든 이 사회가 문제'라고 주장하는 입장이고,

이렇게라도 하지 않으면 주목을 받을 수 없기에 불가피하게 자극적인 발언을 하게 되는 거라고 말을 하고 있잖아.

나는 이 부분에서는 조금 동의해.

그동안은 설득도 소용이 없었고, 아무리 '페미니즘 책을 읽어주세요, 이 글좀 봐주세요' 라고 말을 해도 웬만한 관심을 받지 못했으며

강남역 살인사건 이후로 , , 페미니즘에 대한 관심이 현저히 높아진 건 사실이니까.

그런데 미러링과 ㄴㅎ 발언들, 특히 안중근 의사 비하글이나 '재기해' 'ㅆㅣㅂ치남' 등의 반사적 용어들

이런 것까지 옳다고 볼 수 있을까?

그리고 메갈의 주장처럼 미러링, 남ㅎㅕㅁ을 하지 않고도 ㅇ ㅕ 혀 ㅁ을 개선할 구체적인 다른 방법이 있을까?

사실 이 점도 좀 막막한 사항이라 생각하거든.

설득이 통하지 않는다면, 결국 답은 자극적인 미러링인가... 싶어서.

자유롭게 의견 제시해주면 좋겠어!

[삭제된 댓글]

(2017/9/25 10:51:44에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다)

[글쓴이]

내가 말한 자극적인 미러링은, 남성-> 여성으로 행해져도 사회적으로 큰 비난을 받는 정도의 것들이었어
위에도 제시했지만 성재기의 죽음을 조롱했던 일이나, 역사적 인물(안중근의사) 조롱 같은 것들.. (사진 첨부할게)
내가 메갈을 하지 않아서 잘 모르겠지만 이런 조롱글도 그들은 정당하게 받아들이고 용인하는지 궁금하기도 하구

[익인2]

이건 메갈이 아니라 워마드 같아
워마드처럼 혐오를 혐오로 받아치는 건 정말 위험한 거지만 미러링 자체가 저런 건 아니야

[글쓴이]

헉 정말? 워마드랑 메갈이랑 분위기가 많이 달라?

[익인3]

응응~ 메갈의 입장은 미러링은 원본을 토대로 "자 봐, 주체를 다르게 대입하니 이상함을 알겠지?" 정도의 계몽을 위해 이뤄지는 수단으로 생각하고 워마드는 남성혐오의 가깝다고 봐야지...
나무위키에서 찾아보면 쉬울 거야 쓰니야

[글쓴이]

3에게
으흠 그렇구나 알려줘서 고마워유!!