근데 만약 개가 달려들었음 근데 물기 전에 내가 개를 차버렸다

그럼 어케 되는것?

[익인1]

나 이거 계속 궁금했는데 뭔가 너무 격한가 싶어서 못물어보고 잇었어

[글쓴이]

물려고 달려든건지 사람 좋아서 달려든건지 모른다할때 어캄?

[익인2]

정당방위?는 한국에서 될리가 없지 ㅜㅜ

[익인3]

재물손괴죄?

[글쓴이]

근데 내가 안 찼음 내가 물렸을수도 있잖슴?

[익인4]

그리고 여차해서 죽어도 재물손괴죄로 벌금형이야

[익인6]

그리고 그문젠 주인에 따라 케바케인듯.

[익인5]

사건 때문에 예민해진 지금이야 정당방위처럼 보이지만 객관적으로 보면 쓰니가 그냥 발로 찬 거니까...

[글쓴이]

아니 달려들어서 찬 거지 지금 가정이

[익인7]

인간 대 인간 싸움에서도 정당방위 조건이 좀 까다로워 쓰니 잘못인 상황임

[글쓴이]

헥 난 그럼 걍 물리는게 답임?

[익인9]

왜 물린다 / 걷어찬다 로만 보는지 모르겠네 여러가지 상황이 있을 수 있지!

[글쓴이]

9에게
그건 그런데 내가 가정한 상황은 둘 중 하나임

[익인12]

글쓴이에게
무조건 "개가 달려들었음 근데 물기 전에 내가 개를 차버렸다" 이 상황인 거면 글쓴이 잘못이야 결론 땅땅

[익인8]

쓰니가 처벌받을걸

[글쓴이]

헐 ㅋㅋ

[익인10]

너가 물렸을거라는 증거가 없는걸

[글쓴이]

이래서 다들 난리구나