뭔가 나만 느끼는건가 이과적지식보다 문과적지식을

몰랐을때 더 무식하다 소리 많이 듣는거 같음

[익인1032]

이과지식은 기본소양이없음 배우기힘드니까 문과는 사회과학적 지식이 많으니 그냥 사회 생활하면서도 관심만있으면 다 알게됨 정치,경제,언어,지리,예술 등등 실 생활에서 자주접하는걸 모른다그러니 무식하단소리듣지

이과지식도 필수교육에서 배우는 상식적인걸 모르면 무식하단소리들음

[익인1033]

애초에 상식수준에서 배울수있는 지식이 이과보다 문과지식이 많음

[익인1034]

상식중에 문과스러운게 더 많아서 그런 것 같음 약간 한국사 같은거....?

[익인1035]

ㅇㅈ..

[익인1036]

윤리ㅡ도덕이랑 비슷(사상 이런거 제외)
지리ㅡ나라 위치 도시 위치 너무 모르면 뭐지 싶고
역사ㅡ최소한 굵직한 한국사는 알아야됨
이렇다보니.. 사상가나 경제 모른다고 무식하다고 하진 않지만 저 세개정도는 상식 수준인거같음
반대로 원소기호 물리공식 천체 세포 이런건 좀 전문적이고!

[익인1037]

아무래도 문과가 시사 상식이랑 밀접하게 연관되어서 그런 것 같음 ㅠㅠ 지리라든지 역사라든지 그런 거..

[익인1039]

이공계 지식이 좀 더 전문적이라면 문과 쪽은 뉴스나 신문만 보고 살아도 어느 정도 얕게는 아니까 그런 거 아닐까
무식하다는 얘기가 문과 공부를 안 해서 그렇다는 게 아니라 사회 돌아가는 걸 모른다는 말이랑 더 가까운듯
근데 모른다고 무식하다고 하면 안되지

[익인1040]

경제 지식도 우리가 살아가는 데 필요한 거잖아?

[익인1041]

이과 지식도 생활에 밀접한데... 받아들일 생각을 안 해서 모르는 거겠지 마르크스가 책 좀만 읽으면 나온다고 하는 건 인문 책 읽었을 때 얘기 아님? 세상에 인문 사회과학 책만 있는 것도 아니고... 그런 식으로 따지면 프로스타글란딘 모르는 건 ㄹㅇ 무식한 건가 ㅎ 이건 생활에도 관련 많고 책이 아니라 네이버에 생리통만 쳐도 나오는데...
이런 걸로 상식이다 무식하다 가르는 거 진짜 웃김

[익인1042]

ㄹㅇ로~ 더 전문적이라는건 무슨...ㅋㅋㅋㅋ
공통과목이라 어느정도 알고 있어야 한다는데 그게 왜 공과 과목에선 제외냐구요.... 기술 과학에서 중요한 역할 한 사람들 모르는 건 무식하다고 안 하면서 왜 철학 인문 에서 중요한 역할 한 사람들 모르는 건 무식하다 하는지 원..

[익인1044]

그리고 무식하다고 재는 게 꼭 사람들이 자주 접할 수 있는 부분도 아님ㅋㅋㅋㅋ정치 경제 사람들이 그나마 자주 접하긴 하지 근데 그런다고 접하는 사람들이 경제학자나 철학자들이 무슨 론을 주장했고 그게 어떻게 영향을 미쳤는지 앎? 아니잖아 사람들이 자주 접할 수 있는 선에서 무식을 논하면 그래도 좀 이해가 갈까말까 하는데 저런 부분에선 정치나 경제도 전문적인거 아님? 뭔 맨날 기술 과학만 전문적이라는거야...

[익인1045]

그런가 난 잘 모르겠다...

[익인1046]

지식에 경중이 있다고 생각하지 않아서 뭐...

[익인1048]

솔직히 접하는걸로 치면 이과과목이 더 그렇지않아...?
숨쉬기라든지 고층아파트가 존재할수있는 이유라던지 우리가 접해도 그에 대한 생각을 안해서 그런거 아닐까....?
혹시 언짢은 익 있으면 미안하 ㅠㅠ

[익인1050]

글쎄.... 애덤 스미스의 보이지 않는 손이나 스키너의 조작적 조건 형성이론을 모른다고 무식한 취급을 받나? 여기서 언급되는 '몰랐을때 무식한 취급을 받는 문과 지식'은 대부분 사회구성원으로 활동하며 누구나 습득할 수 있는 지식들이라 동의하기가 어렵네...

[익인1051]

문과생이 많아서 그렇다고 여겨지는것도 좀..?
칸트 이야기 나오는데 갈릴레오 갈릴레이랑 비슷한 급 아닌가 저 사람들이 평생을 살며 어떤 이론과 무슨 책을 남겼는지 다 알라는 의미가 아니잖아
대충 굵직굵직한 것만 알아도 문과든 이과든 무식하다 소리까진 듣기 힘들지않나
연예인들 무식 논란도 안중근 의사, 유관순 열사, 박혁거세 이런 사람들을 몰라서 논란되는건데 이건 문과 이과 나눌 일이 아니지 않아?

[익인1055]

사회에 살아가면서 자연스레 접하게 된다는 건 사람마다 다른 거 아냐?.. 나는 중학생 때 사회,역사과목 선생님이 시험에 낼 것만 집어서 알려주셔서 정말 정치, 경제, 사상 이런 거 잘 모르고 과고 나와서 과학.수학만 배웠고 공대와서 내 과목 챙기는 것도 바빠서 교양이라하는 그런 책 읽을 엄두도 못내..
왜 다들 자기가 쉽게 접하는 것들을 남들이 다 접할 수 있다고 생각하는 건지 모르겠네.. 꼭 알아야 되는 지식이니 뭐니 하면서 앎의 경중을 따지는 게 더 예의없어 보여

[익인1056]

이과 지식을 전문적이라고 나누는 것도 이해하기 어려워ㅠㅠ 솔직히 이과익들은 공감하겠지만 주기율표 20번까지는 너무 당연하게 아는거고 기본적인 '상식'으로 받아들여져. 자연상수, 라디안 다 마찬가지야. 근데 그걸 문과에서는 그만큼의 비중으로 다루질 않으니까 전문적이라고 하는 거겠지. 근데 그렇게 따지면 지리나 한국사나 역사 그런것도 이과생들한테는 마찬가지로 전문적이야. 쓸 일도, 마주칠 일도 없어.

[익인1061]

222ㅈ ㄹㅇ 말잘한다 나는 엡실론 뮤 같은 기호를 사용해서 당연히 알아야하는 것들인데 너넨 그런 기호 아니

[익인1070]

22..

[익인1074]

44

[익인1057]

도레미파솔라시도 악보보는법 초등학교 음악시간에 배우는데 계이름 못읽는다고 무식하다고 생각하진않잖아 난 그냥 어떤 부분은 전문적이고 어떤부분은 상식이라고 단정짓는게 되게 이상함 누가 배우는건 전문이고 누가 배우는건 상식이야? ㅋㅋ

[익인1058]

상식이라는 선이 되게 애매해서 일어나는 참사 ...

[익인1059]

나도 동감 ㅋㅋㅋㅋ

[익인1060]

이과지식이 전문이고 문과지식이 상식이면 왜 고등교육과정으로 윤리, 철학을 배우는거겠어.. 그냥 교양서적읽으면 뚝딱이해될껀데

[익인1062]

문과생도 지리 안 배우고 경제 안 배우는 사람들 많은데 여기 너무 치기 많은 것 같다 ㅠ 경제나 정치 같은 거에도 전문적 지식 많고 그거 모르는 문과생들 진짜 많아 최소한 한국에서 살아가는 사람이라면 알아야 하는 한국사 같은 그런 것들 몰랐을 때 비판받고 그러는 거지 사람들이 무슨 문과의 모든 것을 알아야 한다고 말하는 것처럼 뭐라고 하는 게 조금 이해가 안 간다 한국사 같은 건 공통 과목이고 윤리나 뭐 다양한 사탐 내용에서 나오는 진짜 공부 안 해서 모르는 것들을 모른다고 무시하지 않는데

[익인1063]

ㅇㅈ

[익인1064]

근데 막 찬공기가 아래로 가고 뜨신공기가 위로가는것 같은 거도 모르면 무식 취급 받지 않으ㅏ?

[익인1065]

ㅇㅈ 공감된다 ㅜㅜ

[익인1066]

와...이거 진짜 공감이다........

[익인1067]

난 그 반대로 생각했는데

[익인1069]

읭... 걍 기본 소양인 것 같은뎅.. 윗익 말대로 문과쪽 전문 지식 모른다고 누가 뭐라하지...

[익인1072]

난 윤리 모른다고 무식하다는거 너무 불쾌했음 ㅠㅠ 내가 그 학자들을 어케 알아ㅠㅠㅠ

[익인1073]

역사나 현재 사회 정치 돌아가는 그런 지식을 몰랐을 때는 무식하다고 할 수는 있을 거 같다고 봐
그런데 윤리, 철학, 경제학 지식 같은 건 몰라두 뭐라하면 안되지ㅠㅠ

[익인1075]

아무래도 이과는 전문적인 부분이 많고(전문가들이 주로 사용하는) 문과는 상식적인 부분(한국사 경제등)이 많아서 그런 듯