이게 왜 선행사야?

 

 

 

 

 

one이랑 하비스트가 왜 선행사잉까 ㅠㅠ

[익인1]

사진 저거 맞아?

[글쓴이]

여기 ㅠㅠ

[익인3]

네가 수식한다고 표시해 둔 그대론데...? 뭘 모른다는건지 모르겠어

[익인2]

사진에 업또 익인아

[글쓴이]

흑 도와줘 ㅠㅠㅠㅠㅠ

[익인4]

바바 익인아 판사가 두개의 수박을 분석하라고 햇자나

[익인5]

근데 그 두개의 수박이 뭔지 관계대명사가 설명해주는 거야

[익인6]

여기서 관계대명사가 지칭하는 거를 선행사로 말해주는 건데 두 수박 중에 하나(one)는 amex가 팔지 못한 거고

[익인7]

하나(the same harvest)는 dimsdale이 보관해온 수확물이라서

[익인8]

괄호안에 잇는게 선행사가 되는고얌 이해대써??

[익인9]

근데 아마 the other (from the same harvest) 이케 묶여서 the other 이 선행사일 거 같은뎅 ㅠㅠ

[익인10]

위 익인 말대로 from~harvest는 그냥 부연설명이라 문법상 생략될 수 있는 필요없는 부분이야 그래서 관계대명사절이 수식하는 건 the other 즉 그게 선행사지 선행사라는 건, 관계대명사 바로 앞에 있는 명사를 선행사라고 해 그래서 선행사가 한자로 먼저 선, 행할 행을 쓰는 거야!

[익인11]

저기 사진에서 선행사는 one과 the other이고 수박 두 개중 하나와 나머지 하나를 가리켜!

[글쓴이]

근데 관계대명사 이런 문장을 찾을때 뒤에껄 먼저 확인하는거야??? 나는 선행사가 있는지 먼저 찾고 완전 불완전으로 이렇게 나눴는데 ㅠ

[익인12]

완전 불완전을 구분하는 건 선행사를 보고 구분하는 게 아니야 뒤에 나오는 절을 보고 구분하는 거지! 완전하다는 것은 문장에 들어가야할 성분이 다 들어간 것을 말하잖아? 주어, 목적어 혹은 전치사의 목적어가 없다면 불완전한 거고 다 제자리에 있으면 완전한 거야 관계부사는 선행사를 같이 쓰는 경우가 있기도 하고 뒤에 있는 절이 완전하잖아! 뭐 쓰니가 말하는 경우는 what이냐 아니냐를 고를 때 푸는 방법이긴 해!

[익인13]

설명이 부족한 것 같아서 더 부연설명하자면, 쓰니가 평소 하는 방법은 that의 쓰임을 구분할 때 좋은 방법이야! 앞에 선행사가 있다면 그 때의 that은 관대고, 아니라면 접속사니까